2) Понятие неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК РФ)

специфика умышленного преступления состоит в том, что для признания его оконченном необходимо наступление предвидимого и желаемого субъектом последствия, следовательно, умышленное преступление считается оконченным тогда, когда в действиях субъекта имеются все признаки состава того преступления, совершить которые субъект намеревался.

поэтому в уголовно-правовой доктрине обращается внимание на некое несовершенство данного законодательного определения в ч. 1 ст. 29.

потому что, напр., когда в результате действий лица наступает не тот результат, который и ожидало лицо, а другой, напр., лицо действовало с целью убийства, но причинило лишь тяжкий вред здоровью - тогда по идее нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 111, потому что все признаки состава есть, но лицо-то намеревалось совершить убийство - здесь не наступает тот преступный результат, который был целью действия субъекта, а именно - лишение жизни потерпевшего - ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМО КВАЛИФИЦИРОВАТЬ С УЧЕТОМ НАПРАВЛЕННОСТИ ЕГО УМЫСЛА, а умысел был направлен на лишение жизни, поэтому в данном случае будет не оконченное по ч. 1 ст. 111, а в соответствии с намерениями субъекта покушение на убийство.

и в связи с этим, доктрина считает, что преступление считается оконченным только тогда, когда в действиях субъекта имеются все признаки состава преступления, совершить которое субъект намеревался.

в одних преступлениях стадии их совершения четко выражены (напр., при заранее подготовленной краже), иногда они очень протяженны во времени, в некоторых они протекают молниеносно, но при этом каждая последующая стадия совершения умышленного преступления поглощает за собой предыдущую, то есть преступление, развиваясь, переходит в другую стадию и уже нельзя говорить о том, что сейчас стадия подготовительных действий - поэтому при беспрепятственном развитии преступления, вплоть до наступления ООП, вопрос о самостоятельной ответственности за предыдущие стадии не встает, в таких случаях, при прошествии всех трех стадий, субъект будет отвечать за оконченное преступление, однако не всегда умышленное преступление доходит до своего завершения;

нередки ситуации, когда, совершая преступление, субъект, начав это преступление, его не завершает; причины такого незавершения могут являться самыми разнообразными, но эти причины могут быть разделены на две больших группы:

● зависят от воли субъекта (добровольный отказ - как правило, не влечет УО);

● не зависят от воли субъекта (когда лицо, достигнув определенной стадии преступления, не заканчивает преступление по не зависящим от него обстоятельствам), тогда речь идет о неоконченном преступлении.

неоконченное преступление:

то есть говорят о неоконченном преступлении, когда деятельность лица прерывается по независящим от него обстоятельствам;

ст. 29 УК РФ: неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление;

то есть прерванность на стадии подготовки приводит к такому неоконченному преступлению, как приготовление, а прерванность на стадии исполнения приводит к покушению на преступление;

так, УО за неоконченное преступление наступает по ст. УК, которая предусматривает УО за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30 УК, которая определяет, в чем заключается приготовление к преступлению и покушение - ссылка эта нужна для того, чтобы можно было восполнить недостающие элементы состава в связи с тем, что субъект оконченное преступление не совершил;

напр., ч. 1 ст. 105 - убийство - при чтении диспозиции видно: умышленное причинение смерти другому человеку, здесь видно, кроме слова “умышленное” характеристики объективной стороны, но с объективной стороной возникают проблемы, когда речь идет о приготовлении и покушении - в приготовлении лицо вообще не выполняет объективной стороны состава, то есть он еще готовится к убийству, но к самому исполнению состава не пришел, поэтому если квалифицировать только по ч. 1 ст. 105, то не будет доставать этого элемента объективной стороны, тех описанных в диспозиции действий, которые субъект не совершил, поэтому рядом с ч.1 ст. 105 приписывают ч. 1 ст. 30, где даются определения, что представляет из себя приготовление к преступлению - то есть с использованием Общей части можно получить состав приготовления к убийству; то же самое с покушением (напр., покушение на кражу с проникновением в жилище по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158)