3) Приготовление к преступлению.

ч. 1 ст. 30 УК РФ: приготовление к преступлению представляет собой приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

но что ИМЕННО является приготовлением к совершению преступления: приискание как процесс, либо уже непосредственно результат этих действия - здесь справедливо будет считать уже сам процесс приготовлением, потому что лицо от формирования умысла пришло к непосредственным действиям, направленным на совершение преступления; ОО этих действий, применительно к тяжким и особо тяжким, уже достаточно для их криминализации (напр., лицо для изготовления фальшивых денег приобретает несколько ксероксов, и в домашних условиях испытывает это - то есть в момент, когда оно приобретает эти два-три копировальных аппарата и они его не устраивают для фальшивомонетничества качеством - самого приискания еще не произошло, но приискание как процесс уже началось, поэтому если его деятельность будет уже тогда пресечена сотрудниками ПО, то здесь есть все основания о приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ст. 186 УК, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПРИИСКАНИЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЕЩЕ НЕ СОСТОЯЛОСЬ);

что касается изготовления или приспособления орудий и средств совершения преступления, здесь изготовление обычно заключается в создании или преобразовании какого-либо предмета, который бы помог в совершении преступления (напр., переделка сигнального оружия в огнестрельное - это приспособление);

приискание соучастников преступления - действия, направленные на вовлечение другого лица в совершение преступления при соучастии с юридическим распределением ролей - поиск тех соучастников, которые сами состав выполнять не будут, но при этом, напр., подстрекатель, пособник - здесь способы вовлечения значения не имеет (могут и просьбы, и уговоры, и обещания), но в данном случае лицо подыскивает тех лиц, которые сами соисполнителями не являются, но будут ему помогать;

а сговор рассматривается законодателем как самостоятельная форма, отличающаяся от приискания соучастников, и здесь считается, что под сговором понимается достижение определенной договоренности между лицам о совместном совершении ими преступления, то есть здесь речь идет о соисполнителях, и здесь инициатива совершения преступления может исходит от любого лица, она значения не имеет, самое главное, чтобы она выразилось в непосредственном желании совместного выполнения объективной стороны состава преступления;

здесь законодатель оставляет перечень, входящих в стадию приготовления к преступлению, открытым - то есть тут может и быть установление препятствий (отвлечение хозяев квартиры), создание условий для сокрытия следов преступления и совершение иных действий, которые могут создать вероятность наступления ООП

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может заключаться в устранении препятствий, мешающих совершению преступления (например, удаление из квартиры хозяев или соседей по квартире и др.); создании условий для сокрытия следов или предметов преступления (например, рытье ямы в поле для сокрытия трупа или похищенного имущества); составлении плана преступления; поставление лицом себя в положение, которое является наиболее удобным для осуществления преступного посягательства (устройство засады, приближение к месту совершения преступления), и тд.

Общим для всех возможных приготовительных к преступлению действий является то, что они создают условия для совершения преступления и, следовательно, содержат реальную возможность наступления преступного результата. такая возможность сама по себе объективна и реальна, это не плод каких-то абстрактных рассуждений правоприменительных органов, устанавливается она на основании фактического анализа совершенных подготовительных действий, причем различные подготовительные действия создают различную вероятность наступления ООП; степень вероятности определяется, во-первых, самими подготовительными действиями, насколько они важны для причинения преступного ущерба, и, во-вторых, близостью этих действий к наступлению ООП;

подготовительные действия могут быть сильно протяженны во времени и насколько далеко они могут простираться от стадии наступления ООП до того, чтобы можно было привлечь лицо за приготовление к УО, напр.: женщина решила убить мужа, она для этой цели записалась в библиотеку, оформила читательский билет, пришла в библиотеку, заказала книги по ядам, какое-то время она еще ходила в библиотеку, делала конспекты, изучала, как действуют яды, которые сложно будет выявить путем проведения судебно-медицинской экспертизы; в результате она поняла, какие яды ей нужны, она закончила с библиотекой, пошла в аптеку, заказала эти препараты, через какое-то время забрала их, потом пришла домой, приготовила мужу коктейль, туда добавила эти отравляющие вещества - пока что она находится на стадии подготовки; по идее ее деятельность уже должна быть уголовно наказуемой, поскольку убийство является особо тяжким преступлением; ну хорошо, если ее прервали на стадии приготовления ядов или на стадии хотя бы покупки этих веществ в аптеке, или же на стадии вообще ее записи в библиотеку (допустим, что это все доказано, напр., она блогер и все свои действия она освещала в интернете) - и можно ли ее привлечь за те далекие действия, которые были совершены еще при записи в библиотеку? наверное, нет - эти действия еще не представляют собой достаточно реальной возможности совершения убийства, они еще не являются не поблизости к преступному результату, ни ОО как таковыми, нет еще угрозы как таковой - поэтому за совершение такого рода подготовительных действий, лицо не должны привлечь к УО

Нередко в процессе подготовки какого-либо преступления лицо «успевает» совершить другое преступление (напр., приготовление к мошенничеству - лицо уже совершило служебный подлог, после чего, действия лица были пресечены сотрудниками ПО), тогда виновное лицо подлежит УО не только за приготовление к тому преступлению, которое оно планировало совершить, но и за самостоятельное преступление, совершенное им в ходе подготовки основного преступления - по совокупности (напр., ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ст. 292 УК РФ (служебный подлог))

Субъективная сторона приготовления состоит всегда в прямом, заранее обдуманном, конкретизированном умысле, который может быть неальтернативным или альтернативным - когда речь идет о приготовлении, то значит, у лица есть стремление к совершению ООП, а стремление свойственно лишь преступлению с умышленной формой вины (приготовление к преступлению, последствия которого для лица безразличны - невозможно); а конкретизированный он потому, что при неконкретизированным умысле лицо имеет лишь обобщенное представление о содержании, размере причиненного ущерба, он четко представляет только объект преступного посягательства;

приготовительные действия могут завершиться трояко: либо субъект приходит к исполнению состава, и тогда подготовительные действия поглощаются следующей стадией - совершения преступления, исполнения его объективной стороны, и вопрос за приготовлением уже никогда не встанет, потому что возвращения к этой стадии уже не будет, либо субъект добровольно отказывается от совершения преступления, тогда подготовительные действия теряют характер ОО наказуемой преступной деятельности, либо в действия лица вмешиваются какие-либо обстоятельства, которые делают невозможным дальнейшее развитие преступной деятельности - прерывают его - здесь имеется уголовно наказуемое деяние, которое будет называться приготовлением к преступлению (только прерванность будет называться приготовлением к преступлению);

помимо самих подготовительных действий важно установить, что эти действия были прерваны по независящим от лица обстоятельств (напр., два субъекта готовились к совершению убийства: деятельность первого прервана, а деятельность второго нет, и второй, совершив подготовительные действия, к стадии исполнения состава не пришел, потому что он решил добровольно отказаться - и получается такая несправедливость по отношению к первому субъекту , ибо у него нет возможности уже совершить добровольный отказ - здесь используется определенная фикция: для того, чтобы привлечь лицо к УО за приготовление к преступлению, необходимо осознавать, что он довел бы преступление до конца, если бы не прерванность по независящим от него обстоятельствам)

Различия между приготовлением к преступлению, покушением и оконченным преступлением следует проводить по объективной стороне - при оконченном преступлении объективная сторона выполнена полностью; и в покушении отсутствует преступный результат - ООП, также объективная сторона может быть выполнена не полностью; при приготовлении, с точки зрения объективной стороны, лицо совершает действия, которые предшествуют совершению преступления, они не входят в число обязательных элементов объективной стороны, и, по сути, исполняются до нее; следовательно, при привлечении к УО за приготовление правоприменительные органы должны установить все те же элементы состава, также, как они устанавливают при оконченном преступлении, но объективную сторону деяния они устанавливают с учетом тех самых действий, которые входят в состав приготовления и в состав покушения - нужно доказать, что эти действия обязательно были бы совершены преступником, если бы ему не помешали обстоятельства, о него не зависящие;

при расследовании и судебном рассмотрении дел о приготовлении к преступлению, необходимо решать три вопроса:

● отграничение приготовления от непреступных действий

● отграничение приготовления от оконченного преступления

● отграничение приготовления от покушения

связано с отграничением его от обнаружения умысла; иногда отграничение умысла очень тесно примыкает к приготовлению; обычно, различия между приготовлением и обнаружением умысла очевидно, но есть сложности с такой ситуацией, когда приготовление к преступлению заключается в подстрекательстве или сговоре, внешне напоминающем обнаружение умысла - то есть обнаружение умысла и такой вид подготовительных действий, которые связаны с подстрекательством или сговором: напр., кто-то приходит к своему соседу с целью подстрекнуть его на совершение преступления, тот начинает рассказывать о своих замыслах без, вроде бы, явного умысла подстрекать (внешне похоже, что просто проболтался соседу), однако такой завуалированный вид подстрекательства на совершение преступления - здесь обнаружение умысла выступает лишь формой, такого рода приискания соучастников совершения преступления, вида подготовительных действий - здесь лицо просто маскирует свою подготовительную деятельность; от покушения и оконченного преступления это приготовление отличается тем, что лицо еще не приступает к исполнению объективной стороны состава преступления (но это нужно смотреть в конкретной диспозиции) - как только он перешел к хотя бы единственному элементу - все, подготовительная стадия закончилась

По УК РФ наказывается приготовление не к любому преступлению, а только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ);

вообще говоря, мировая практика знает несколько вариантов установления УО за приготовление - возможно просто создавать соответствующие составы, напр., составы, которые сами по себе заключается в приготовительных действиях; в УК РФ есть такие аналоги, напр., создание банды (ст. 209) - то есть сами подготовительные действия являются преступными;

либо, напр., создается общая норма, как в ч. 2 ст. 30 - но в данном случае законодатель счел, что наказуемы должны быть приготовления только к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

кроме того, существует обязательное смягчение в случае приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 66): “срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление “ - здесь речь идет о наиболее строгом виде наказания: допустим, в ст. предусмотрен штраф, исправительные работы и лишение свободы на срок до 10 лет - тут половина будет 5 лет, значит, срок за приготовление не может превышать пяти лет лишения свободы, при этом все оставшиеся виды наказания могут назначаться в полном объеме;

При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).