Неосторожность

Ст.26 УК

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

ЛЕКЦИЯ: законодатель не определяет возможность осознания общественной опасности, для умысла это сделано. Почему так? Особенность в самих преступлениях, это нарушение правил безопасности (например, транспортные преступления. Тут важны именно последствия, потому что при их наличии мы можем говорить о составе преступления.

РАРОГ: как показывают исследования, неосторожные преступления составляют 8-10% от общего числа. В условиях технологического прогресса увеличивается число преступлений в сферах окружающей среды, безопасности движения, эксплуатации транспорта итд. Размер ущерба от неосторожных преступлений бывает даже выше, чем от умышленных.

ЛЕГКОМЫСЛИЕ предполагает, что лицо предвидит ООП, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (абстрактно). Он предвидит последствия, но только не с ним!!

НЕБРЕЖНОСТЬ – лицо не предвидит ООП, хотя при должной внимательности должно было их предвидеть.

+ неосторожность связана с невнимательным соблюдением/несоблюдением правил обращения с объектами.

!!! Важной новеллой УК 1996 г. является правило о том, что деяние, совершен­ное только по неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса (ч. 2 ст. 24)

Легкомыслие

Лицо рассчитывает, что ООП не наступят при опр.обстоятельствах. Здесь законодатель не говорит на осознание лицом общ.опасного характера действий. Легкомыслие чаще всего связано с сознательным нарушением правил предосторожности. Оно связано с косвенным умыслом, поскольку законодатель говорит о предвидении ООП, а не об осознании. Тут лишь абстрактная возможность наступят последствия или нет. Лицо рассчитывает именно на себя, например, профессиональный опыт или опыт вождения итд.

(а) Предвидение при легкомыслии отлича­ется от предвидения при умысле меньшей степенью определенности.

(б) Если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возмож­ность наступления общественно опасных последствий, то при легко­мыслии эта возможность предвидится как абстрактная, т.е. отвлечен­ная от данной конкретной ситуации возможность наступления общест­венно опасных последствий;

o предвидение абстрактное характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это.

o Человек думает, что последствия могут наступить, но при опр.обстоятельствах.

o Самонадеянный расчет без достаточных оснований

При легкомыслии нужно установить были ли у лица достаточно оснований полагать, что обстоятельства, на которые он надеялся могут предотвратить наступления ООП. При этом учитываются:

- субъективные факторы (опыт, профессия, образование. Они должны отвечать на вопрос «А могло ли лицо в данной ситуации правильно оценивать обстоятельства, которые по его мнению, должны предотвратить ООП.

- объективные факторы (обстановка совершения преступления, условия которой не создали препятствий для принятия лицом правильного решения при легкомыслии).

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. относится к ним одобрительно, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступление, относится к ним отрицательно.

При легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные основания.

ПРИМЕР ЛЕГКОМЫСЛИЯ: один военнослужащий использует в качестве игры голову другого человека.

Вера в бога, расчет на авось относятся к косвенному умыслу