5) Добровольный отказ. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
ч. 1 ст. 31 УК РФ: под добровольным отказом понимаются прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
в УК РФ норма о добровольном отказе включает несколько частей: там есть основные условия добровольного отказа; он возможен лишь на его первых двух стадиях - на стадии подготовки и на стадии исполнения состава преступления, до момента наступления ООП - ЕСЛИ ООП НАСТУПИЛИ - ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ НЕВОЗМОЖЕН, РЕЧЬ МОЖЕТ ИДТИ ТОЛЬКО О ДЕЯТЕЛЬНОМ РАСКАЯНИИ
Добровольный отказ может быть выражен как в действии, так и в бездействии. Это зависит от того, на какой стадии он осуществляется, и от характера совершаемого преступления.
На стадии подготовки к совершению преступления достаточно бездействия - отказа от перехода к исполнению состава преступления.
для большинства преступлений характерно то, что вслед за исполнением состава сразу наступают ООП, и в этих случаях добровольный отказ на стадии исполнения состава возможен только в ситуации, когда лицо не выполняет все действия, необходимые для достижения ООП, то есть не всю объективную сторону; однако если тот выполнит объективную сторону, то ООП сразу наступят; напр., изнасилование - лицо применяет насилие, тут пока можно отказаться, но если он уже начал сношаться, то изнасилование окончено, преступный результат сразу наступил, и здесь при выполнении всех элементов объективной стороны, добровольный отказ невозможен, однако если последствия отделены от деяния, а само деяние уже выполнено, то добровольный отказ возможен в виде предотвращения ООП
при признании добровольного отказа должны отсутствовать причины, препятствующие доведению преступления до конца; при этом мотивы отказа значения не имеют, если они не связаны с существенным снижением возможности совершить преступление - то есть для признания отказа недобровольным не требуется, чтобы внешние обстоятельства полностью исключали возможность совершения преступления, достаточно, если они в значительной мере сокращают возможность успешного завершения преступления, напр.: группа людей решили совершить кражу в квартире, они вооружились ломиками, рассчитали время, когда никого не будет, и подошли к подъезду, увидели, что из той соседней квартиры происходит переезд - здесь полностью внешние обстоятельства не исключают возможность совершения преступления, но вероятность того, что преступление будет успешно завершено достаточно небольшая, поэтому если в этой ситуации лица откажутся от совершения преступления, то здесь нельзя говорить о том, что этот отказ был добровольным, потому что здесь существенно снижается возможность успешного совершения преступления, доведение его до конца;
кроме того, отказ должен быть оканачательным - лицо должно отказаться от преступления навсегда, а отказ при этом не должен быть связан с совершением преступления в будущем при более благоприятных обстоятельствах (мотивы отказа значения не имеют);
до момента отказа лицо должно осознавать возможность доведения преступления до конца (главное, чтобы само лицо так думало, в реале же может быть и по-другому);
в добровольном отказе отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного преступления; отсутствие состава оконченного преступления связано с совершенным характером деяния и отсутствием ООП; в случае добровольного отказа не существует тех признаков состава преступления , которые лицо намеревалось совершить и, при этом, до момента добровольного отказа, лицо может причинить какой-то вред или совершить какое-то иное преступление, при этом, лицо не будет нести УО за добровольный отказ, но может нести УО за совершение того преступление, которое уже успело совершить
отказ от повторения посягательства нельзя смешивать с добровольным отказом - при добровольном отказе когда, напр., лицо после неудачного выстрела не продолжает стрелять, а просто перестает стрелять - здесь все равно речь идет о покушении на преступление, потому что первый выстрел уже представляет собой покушение, смерть человека наступает по независящим от него обстоятельствам, поэтому добровольный отказ здесь полностью исключается
пример из практики:
Т. с целью убийства ударил несколько раз топором по голове спящую Г. На крик потерпевшей сбежались соседи и воспрепятствовали доведению преступного замысла Т. до конца. Вид окровавленной Г. разжалобил Т. и он по собственному побуждению вызвал по телефону врача с тем, чтобы тот оказал Г. необходимую медицинскую помощь. Врач немедленно приехал и сделал Г. перевязку. В этом деле добровольный отказ исключается, потому что Т. совершил покушение на убийство. Преступный результат – смерть потерпевшей, – не наступил по не зависящим от субъекта обстоятельствам, не потому, что он спас ее, а потому что соседи прибежали и прервали его деятельность, поэтому здесь добровольного отказа быть не может
последствия добровольного отказа (ч. 2, ч. 3 ст. 31 УК РФ):
● Лицо не подлежит УО за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца
● Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит УО в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления
особенности добровольного отказа соучастников (ч. 4, ч. 5 ст. 31 УК РФ):
● Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
● Пособник преступления не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
● Если действия организатора или подстрекателя, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания
отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:
● по времени их осуществления: добровольный отказ возможен только до наступления ООП, деятельное раскаяние, напротив, только после их наступления, т.е. когда преступное деяние уже окончено. В связи с этим при добровольном отказе нет состава преступления, при деятельном раскаянии он налицо.
● по содержанию: деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не может быть связано с пассивным поведением лица. Деятельное раскаяние должно быть активным, выраженным в конкретных действиях.
● по правовым последствиям: добровольный отказ в силу отсутствия состава преступления полностью исключает УО за данное преступление (как оконченное, так и неоконченное), деятельное раскаяние УО не исключает (так как преступление совершено).
ДОП ЛИТРА: Добровольный отказ-это окончательный отказ лица от совершения задуманного им и начатого преступления при наличии сознания возможности причинения преступного ущерба.
Два признака:
Добровольность. Отказ признается добровольным, если лицо осознавало возможность успешного выполнения преступного намерения, но отказалось от завершения преступления. Важный момент: Суд для признания добровольности отказа всегда должен установить было ли преступление прервано по не зависящим от лица обстоятельствам или лицо, сознавая возможность успешного совершения преступления отказалось от причинения преступного ущерба.
Окончательность. Перерыв в совершении преступления добровольным отказом не является.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ имеет форму чистого бездействия.
На стадии исполнения преступления определяется степенью завершенности действий по исполнению. При неоконченном преступлении- бездействие. При окончании действий добровольный отказ возможен лишь в форме активных действий, направленных к предотвращению преступного результата. (отравление медленным ядом, утопление)
Добровольный отказ возможен до того момента, как наступит преступный результат.
Добровольный отказ соучастников.
Подстрекатель и пособник:
От начала сговора до начала реализации исполнителем условий соглашения- добровольный отказ пособников и подстрекателей- активные действия. Пособник и посредник не несут ответственности за преступление, если а) исполнитель под их влиянием не совершит преступление; б) исполнитель совершит преступление, но без влияния посредников и подстрекателей, их действия окажутся вне какой-либо связи с преступлением.
От начала совершения исполнителем конкретных подготовительных действий или действий по исполнению преступления до причинения преступного вреда- предотвращение наступления преступного результата. Не отвечают только в случае предотвращения наступления преступного результата.
Члены шайки:
Первая стадия- выход из состава шайки и полная ликвидация результатов его прежнего участия в шайке или, если это уже невозможно, то активные действия.
Вторая стадия- активные действия для предотвращения совершения преступления.
Добровольный отказ является безусловным основанием ненаказуемости лица за начатое, но не оконченное преступление
УК РФ ст. 29-31
Задачи
Внешние обстоятельства- нет добровольного отказа- оконченное преступление.
В первом случае имеет место добровольный отказ Галкина (ч.1 ст. 31), поскольку последний приступил к стадии исполнения (ч.1 ст. 131 – диспозиция начала выполняться, ибо в ч.1 содержится «с применением насилия». В любом случае ООП не наступили, а следовательно, в силу п.2 ст. 31 УО Галкин не подлежит.
Во втором случае имеет место изнасилование (оконченное преступление) по ч.1 ст. 131.
Лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затащил девушку в аудиторию, чтобы изнасиловать, та пригрозила заявить на него в полицию, если он совершит то, что хотел, он испугался и убежал
в данном случае, имеет место добровольный отказ – находясь на стадии приготовления (она началась с момента затаскивания девушки в аудитории), он добровольно и окончательно отказался от совершения преступления; у него было причин, препятствующих доведению преступления до конца – поэтому он не будет привлечен к УО
Иное условие:
Потерпевшая заявила о том, что больна ЗППП, но преступник все равно изнасиловал
в данном случае, имеет место оконченное изнасилование (ч. 1 ст. 131)
Действия Гукова будут квалифицированы по ч.2 п. «з» ст. 105.
Поскольку закон (ч.4, ч.5 ст. 31) предъявляет повышенные требования к добровольному отказу со стороны организатора (Сычёв), наступление ООП предполагает наступление УО.
Имеет ли место здесь эксцесс исполнителя? – нет, не имеет. Наличие умысла определяем в момент преступления. Здесь действие исполнителя охватывалось умыслом. И эксцесса здесь никакого нет, поскольку исполнитель действовал в соответствии с умыслом.
Лицо задумало убить свою жену и предложил за вознаграждение другому это осуществить – тот купил пистолет, отправился к его жене – ее муж передумал и пытался сообщить об этом уже отправившемуся убивать, но звонки и сообщения не доходили, поэтому убийство произошло
В данном случае имеет место приискание соучастников, как вид приготовления к преступлению; преступление является оконченным, поскольку произошло наступление ООП в виде убийства;
Поскольку муж убитой пытался предотвратить преступление, но не смог, то, на основании ч. 5 ст. 31 он подлежит УО, но предпринятые им меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;
Поэтому он будет привлечен к УО на основании ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105, а его сообщник на основании п. «з» ч. 2 ст. 105
В ПП ВС РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения
Решение:
ст. 166- не довел до конца из-за независящих от него обстоятельств.