- •1. Общие положения
- •2. Условия о расчетах по договорам купли-продажи
- •2.1. Расчеты полные и единовременные (однократные)
- •2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
- •2.3. Расчеты по внешнеторговым контрактам
- •3. Условия о расчетах по иным типам договоров
- •3.1. Расчеты по договорам аренды
- •3.2. Расчеты по договорам строительного подряда и договорам
- •3.3. Расчеты по договорам возмездного оказания услуг
- •Д.В. Дождев комиссорная оговорка при залоге:
- •1. Право собственности как конкурентная форма
- •2. Комиссорная оговорка в современных
- •§ 1228. Удовлетворение путем продажи предмета залога
- •§ 1229. Запрет на соглашение о сроке платежа
- •§ 1149. Befriedigungsabreden
- •§ 1149. Недопустимые соглашения об удовлетворении
- •3. Запрет lex commissoria при Константине Великом
- •4. Lex commissoria при договоре купли-продажи
- •5. Lex commissoria при фидуциарном залоге
- •6. Lex commissoria при залоге ведет к смешению
- •А.Е. Польщикова правовая природа договора факторинга
- •1.1. Международно-правовое регулирование факторинга
- •2. Значение и виды факторинга
- •2.1. Классификация на основании осуществления функции
- •2.2. Классификация согласно осведомленности должника
- •2.3. Классификация на основании места нахождения
- •3. Виды договора факторинга
- •4. Виды каузальных сделок для передачи
- •5. Сравнение и разграничение видов договора факторинга
- •1. Аргументация Президиума вас рф
- •2. Проблема двойной уступки и решение вас рф
- •3. Момент и механизм перехода права
- •4. Переход права требования и значение уведомления должника
- •К.Ю. Молодыко анализ новых подходов верховного суда украины по применению норм законодательства о финансовых услугах
- •1. Одностороннее изменение кредитным учреждением
- •2. Третейские суды
- •3. Разграничение финансовых и нефинансовых услуг
- •4. Влияние изменения валютных курсов на обязательство
- •5. "Исчезновение" средств, внесенных вкладчиком на депозит
- •6. Влияние фактического брака на ипотечное обязательство
- •7. Конкуренция исков о признании недействительным
- •8. Права несовершеннолетних лиц на жилье
- •9. Обеспечение возврата кредитов залогом средств
- •10. Двойная ответственность за одно нарушение
- •А.И. Муранов, л.С. Балеевских россия как социальное государство и рынок ценных бумаг: о цивилистическом правопонимании срока исковой давности
- •1. Определение кс рф от 16 апреля 2009 г. N 500-о-о
- •2. Описание обстоятельств, предшествующих обращению
- •3. Разница в подходах судов к вопросу об исковой давности
- •4. Суть обращения оао "Газпромбанк" в кс рф
- •5. Неустранимая коллизия конституционных прав как результат
- •6. Правовая позиция оао "Газпромбанк"
- •7. Подход Правительствующего Сената Российской империи,
- •8. Нарушение Конституции рф положениями
- •8.1. Нарушение принципа равенства
- •8.2. Нарушение принципа защиты права частной собственности
- •8.3. Нарушение принципа обеспечения баланса публичных
- •8.4. Нарушение принципов соразмерности и пропорциональности
- •8.5. Цель обращения оао "Газпромбанк" в кс рф - выявление
- •9. Нежелание кс рф заниматься проблемой, надуманный отказ
- •10. Оценка подходов вас рф и кс рф
- •1. Свобода договора и договорная справедливость
- •2. Ex ante и ex post контроль над справедливостью
- •3. Стандартные условия договора как фактор,
- •4. Нормы о договоре присоединения как специальный механизм
- •4.1. Дефекты дефиниции договора присоединения
- •4.2. Дискриминация по субъектному составу
- •4.3. Сложности бремени доказывания
- •4.4. Неэффективность средств защиты,
- •5. Перспективы использования нового функционала
- •6. Выводы
- •А.С. Селивановский
- •1. Судебные споры по "технической" эмиссии
- •2. Привлечение к ответственности руководителя эмитента
- •3. Выводы
- •М.Ю. Церковников о некоторых проблемах лизинговых договоров
- •1. Квалификация лизинга во Франции
- •2. Расторжение лизинга по французскому праву
- •3. Цена закрытия сделки
- •4. Риск неисполнения со стороны продавца
- •5. Лизинг недвижимости
- •6. Перспективы развития практики
- •1. Introduction
- •2. Rules on pledge
- •2.1. The Concept of the pledge and
- •2.2. The creation of a pledge
- •2.3. Third-party effectiveness and priority of a pledge
- •2.4. Rights and obligations of the parties
- •2.5. Enforcement
- •2.6. Acquisition financing
- •2.7.Conflict of laws
- •2.8. Transition
- •2.9. Insolvency
- •3. Rules on the registration of pledges
- •3.1. Scope of application
- •3.2. The registration process
- •3.3. The content of the notice
- •3.4. The legal consequences of registration
- •3.5. Registration rules
- •3.6. Registration, amendment and cancellation
- •3.7. Registry costs and registry fees
- •Вольфганг виганд ценные бумаги, учитываемые записью на счете, -
- •1. Предисловие
- •2. Дематериализация ценных бумаг и ее последствия
- •3. Центральные положения beg
- •4. Распоряжения в отношении ценных бумаг,
- •1. Распоряжение ценными бумагами, учитываемыми записью на счете, возможно через:
- •2. Распоряжение считается исполненным с момента совершения требуемой записи о зачислении (ценных бумаг). Одновременно с этим распорядившийся владелец счета утрачивает права на ценные бумаги".
- •5. Соотношение специального закона и общего частного права
- •6. Ценные бумаги, учитываемые записью на счете,
- •Erica johansson
- •1. Introduction
- •2. Interest in securities
- •3. Reuse of financial collateral
- •3.1. Repledge
- •3.2. A right of reuse under the Financial
- •3.3. The use of repos
- •4. Unallocated securities
- •4.1. The doctrine of specificity
- •4.2. Mixtures
- •4.3. Unallocated securities
- •5. Concluding remarks
- •Эйлис ферран
- •1. Вещное право (the proprietary interest),
- •1.1. Фиксированное обеспечение (fixed charges)
- •1.2. Плавающее обеспечение (floating charges)
- •1.3. Обременение и зачет
- •2. Полномочие распоряжения обремененным имуществом
- •3. Старшинство
- •4. Заключение
- •Брайан р. Чеффинс
- •1. Введение
- •2. Пути развития правовой науки: общий обзор
- •2.1. "Накопительная" модель: движение к истине
- •2.2. Смена парадигм: Кун и правовая наука
- •2.3. Рыночные силы и прогресс
- •2.4. Интеллектуальные циклы
- •2.5. Модные тенденции в научной среде
- •2.6. Заключение
- •3. Наука корпоративного права
- •3.1. Исторический очерк
- •3.1.1. Правосубъектность корпораций
- •3.1.2. Берли и Минз
- •3.1.3. Контрактарианский анализ
- •3.1.4. Модель "связующего звена контрактов"
- •3.2. Литература за пределами Соединенных Штатов Америки
- •3.3. Естественнонаучный путь развития науки
- •3.4. Вопрос о развитии науки корпоративного права
- •3.5. Наука корпоративного права и рынок идей
- •3.6. Вопрос о цикличном развитии науки корпоративного права
- •3.7. Модные тенденции в науке корпоративного права
- •4. Заключение
2.2. Расчеты частичные и периодические (систематические)
В противоположность условию о расчетах полных и однократных такие условия обычно сопутствуют договорам купли-продажи, предполагающим многократное систематическое исполнение со стороны продавца - последовательную передачу нескольких предметов (нескольких вещей) или (чаще) нескольких партий однородного товара (договорам поставки). Кроме того, такие - частичные и периодические - расчеты могут составлять существо института продажи товара в рассрочку (см. ст. 489 ГК РФ), правда, лишь при условии, что (в той части, в какой) их предметом является уже фактически переданный (поставленный) товар.
Рассмотрим также четыре варианта условий о подобных - частичных и систематических - расчетах: от самого простого до более и более... не то чтобы уж очень сложного, но по крайней мере многословного и оттого кажущегося сложным.
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
Порядок расчетов за продукцию устанавливается: оплата денежными средствами в течение 90 календарных дней с даты поставки продукции при условии предоставления оригинала счета-фактуры Поставщиком на отгруженную продукцию
Ежеквартально стороны производят сверку расчетов по оплате отгруженной продукции
Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Покупатель не несет ответственности за неисполнение банком Поставщика своих обязанностей по любой причине, за исключением неправильного указания Покупателем банковских реквизитов Поставщика |
Оплата производится при условии предоставления оригинала счета-фактуры Поставщиком на отгруженную продукцию, оформленного согласно "Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур..." (в ред. Постановления Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914 (с изм. от 15 марта 2001 г.)). При отсутствии надлежаще оформленного счета-фактуры Покупатель ответственность за неоплату продукции не несет
Срок оплаты за каждый вид продукции определяется датой выставления счетов или счетов-фактур и сроками, оговоренными в Приложениях 1, 2 и 3
По взаимному согласованию Сторон оплата за поставленную продукцию может быть произведена векселями учреждений банков со сроком оплаты - по предъявлении
|
Платежи по настоящему договору осуществляются в рублях следующим образом: Покупатель осуществит первый авансовый платеж в размере 50% от указанной в п. (таком-то) цены Договора на сумму (такую-то), включая НДС по ставке 18% в сумме (такой-то), в течение 15 банковских дней от даты подписания Договора
Покупатель осуществит второй авансовый платеж в размере 20% от указанной в п. (таком-то) цены Договора на сумму (такую-то), включая НДС по ставке 18% в сумме (такой-то), после завершения механической обработки ротора генератора под укладку обмотки в течение 15 банковских дней от даты сообщения Поставщиком о наступлении этого события (подтверждается актом выполненных работ, который предъявляется Покупателю)
Оплата Покупателем оставшейся суммы в размере 30% от цены Договора на сумму |
Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии Продукции, в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения Покупателем от Продавца надлежащим образом оформленного комплекта документов, предусмотренного пунктами (такими-то) настоящего Договора, на поставленную партию Продукции и соответствующие транспортные расходы. В случае предъявления к Поставщику требований, связанных с поставкой некачественной или некомплектной Продукции, Покупатель имеет право приостановить оплату Продукции до урегулирования с Поставщиком предъявленных требований
Стоимость транспортных расходов по доставке Продукции в цену Продукции не включается и возмещается Покупателем на основании документов, подтверждающих указанные расходы: счета-фактуры на транспортные услуги по доставке Продукции с приложением копий счетов-фактур |
|
Ежеквартально стороны производят сверку расчетов по оплате отгруженной продукции |
(такую-то), включая НДС по ставке 18% в сумме (такой-то), осуществляется в течение 15 банковских дней со дня подписания акта приемки-передачи в соответствии с разделом (таким-то) настоящего Договора
Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя. Покупатель обязуется направлять Поставщику по факсу копии платежных поручений, содержащих ссылку на настоящий Договор и отметку банка об исполнении поручения
В случае нарушения Покупателем сроков осуществления платежей Поставщик вправе перенести срок (сроки) поставки Продукции на время просрочки. При этом санкции за просрочку к Поставщику не применяются |
транспортной организации; транспортной накладной (товарно-транспортной накладной, ж/д накладной, ж/д квитанции и т.п.); акта об оказании транспортных услуг, а также по требованию Покупателя иных документов, подтверждающих оказание Грузоперевозчиком услуг по доставке Продукции и (или) факт их оплаты. Указанные расходы должны быть обоснованными. Счет-фактура Поставщика на транспортные услуги с приложением документов, подтверждающих транспортные расходы, представляются Поставщиком Покупателю в течение 5 (пяти) дней с момента оказания соответствующих транспортных услуг
В течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки (передачи) Поставщик представляет Покупателю, надлежащим образом оформленные следующие документы: - счет-фактуру на отгруженную Продукцию; - копию накладной по форме Торг-12; - копию транспортной накладной (товарно-транспортной накладной, ж/д накладной, ж/д квитанции и т.п.)
|
|
|
|
Все копии документов, предоставляемые Поставщиком, должны быть заверены им надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности
Оплата Продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иными средствами платежа. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. При использовании в качестве средства платежа векселей обязанность по оплате Продукции считается исполненной с момента подписания акта приема-передачи векселей
Стороны обязаны составлять и подписывать акт сверки расчетов каждые шесть месяцев по состоянию на 30 июня и 31 декабря в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом |
Есть ли в приведенных примерах, несмотря на все их внешнее формальное различие, что-нибудь общее? Да, несомненно. Во-первых, все четыре варианта предполагают расчеты безусловными кредитовыми переводами, в первую очередь платежными поручениями. Затем, во-вторых, варианты 1, 2 и 4 - это, вне всякого сомнения, варианты расчетов по договорам поставки, предполагающим акты периодической передачи однородных партий товаров. Вариант 3 хотя и выбивается из этой общности, но не сильно: он также предполагает поставку товара (генерирующего оборудования), а сверх нее - его монтаж, запуск и наладку. В-третьих, расчеты во всех четырех вариантах договоров осуществляются в рублях; в-четвертых, в вариантах 1, 2 и 4 носят последующий характер, так как производятся на основании счетов-фактур (а в варианте 4 еще и транспортных документов) на отгруженный (отправленный) товар. Отсюда естественна и пятая черта, общая для вариантов 1, 2 и 4: условие о систематическом (квартальном и полугодовом) составлении акта сверки взаимных расчетов - совершении действия, весьма похожего, кстати сказать, на заключение контокоррентного счета (операцию, у нас считающуюся нераспространенной, но, как можно видеть по приведенным примерам, применяющуюся довольно часто). Ну и, наконец, очевидно, что все договоры построены по хронологическому принципу; особенно ярко это видно на примере варианта 3.
Теперь посмотрим на особенные черты каждого из приведенных расчетных условий.
Вариант 1, который логично взять за основу (базу) нашего сравнения, как наиболее краткий и в то же время емкий, представляет собой условие о расчетах с 90-дневной отсрочкой платежа за фактически поставленную (полученную) партию товара, осложненное требованием предоставления поставщиком счетов-фактур - счетов на оплату за фактически отгруженный (отправленный) товар, оформленных по специально установленным налоговым законодательством правилам. Вообще говоря, счета-фактуры необходимы покупателю не столько как основание для платежа и уж тем более не как доказательство отгрузки (отправки) в его адрес какого бы то ни было товара, сколько именно для налоговых целей - возможности принятия к зачету НДС, уплаченного в составе покупной цены товаров. Однако желание российских покупателей "принять к зачету НДС", не только естественное само по себе, но в современных условиях еще и чрезвычайно сильное, заставляет их закладывать в договоры условие, мало чем отличающееся от банального шантажа, - "не выставишь счет-фактуру - не заплачу!", т.е. связывать со счетами-фактурами не только публичные (налоговые), но и частные гражданские (расчетные) функции. Такой вариант расчетов является типичным и наиболее распространенным в современной российской коммерческой практике, причем несмотря на нередко встречающееся негативное отношение к ней со стороны арбитражных судов <1>.
--------------------------------
<1> Выше мы уже упоминали о Постановлении ФАС Поволжского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А12-8940/2010, признавшем незаконным условие об исчислении срока платежа "со дня получения товара покупателем счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ". Аналогично поступили с нормой об обязанности платежа "в течение 21 календарного дня с момента поставки, при предоставлении покупателю в установленные законом сроки надлежащим образом оформленных счетов-фактур" ФАС Волго-Вятского округа (Постановление от 23 декабря 2009 г. по делу N А11-101/2009), ФАС Северо-Западного округа (Постановление от 30 августа 2011 г. по делу N А56-47866/2010), ФАС Северо-Западного округа (Постановление от 17 августа 2011 г. по делу N А56-59003/2010), ФАС Северо-Кавказского округа (Постановление от 18 июня 2008 г. N Ф08-2705/2008 по делу N А32-15557/2007-60/149) и ФАС Уральского округа (Постановление от 7 декабря 2010 г. N Ф09-10074/10-С3 по делу N А71-4793/2010). Примеры противоположной (нормальной, правильной) практики см. в Постановлениях ФАС Московского округа от 12 марта 2010 г. N КА-А40/1772-10 по делу N А40-31216/09-151-132 и от 29 ноября 2010 г. N КА-А40/14429-10 по делу N А40-41535/10-118-229.
Единственная специфическая, заключенная в вариант 1 черта - это оговорка о моменте исполнения обязательства по оплате: таковым стороны решили считать момент списания денежных средств со счета покупателя, который, стало быть, не отвечает даже за неплатежеспособность и неправильные действия собственного банка. Подобное "пропокупательское" условие свидетельствует, конечно, о существовании некоего экономического преимущества покупателя над поставщиком, позволившего первому навязать свою волю последнему при заключении договора. Подобная же оговорка идентичной ("пропокупательской") направленности присутствует в варианте 4, а противоположной - "пропоставщиковской" - направленности - в варианте 3, где все банковские риски, в том числе риск неплатежеспособности или неправильных действий банка, обслуживающего поставщика, принимает на себя покупатель (плательщик).
Главная особенность варианта 2 в том, что он описывает расчеты по договору, предполагающему поставку нескольких (по всей видимости, трех) различных видов продукции. Отсюда - отсутствие единого общего срока оплаты и их установление в трех различных приложениях - по одному на каждый вид продукции. Достойна внимания и подробная "расшифровка" вопроса о том, какой документ стороны имели в виду обозначать термином "счет-фактура": упоминание в этой связи Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914, не оставляет сомнений в том, что подразумевали не абы какой документ, а только тот, что служит основанием для принятия покупателем к зачету суммы НДС, уплаченной им в составе цены за купленные товары <1>. Значение отсылки к "взаимному согласованию Сторон" в вопросе оплаты продукции "векселями учреждений банков со сроком оплаты - по предъявлении" разбирать, наверное, не стоит, ибо подобное условие уже было предметом нашего обсуждения.
--------------------------------
<1> На этом фоне упоминание наряду со счетом-фактурой еще и некоего просто "счета" ("срок оплаты за каждый вид продукции определяется датой выставления счетов или счетов-фактур") выглядит, честно говоря, не вполне понятным. Впрочем, как мы отмечали выше (в общих положениях), случается, что документы, именуемые счетами, применяются для целей сообщения плательщику банковских реквизитов, по которым контрагент хотел бы получить данный конкретный платеж (за данную конкретную партию товара, например, или за определенную продукцию (работы, услуги)). Имея в виду, что наш пример упоминает об отгрузке нескольких различных видов продукции, весьма вероятно, что перед нами именно такой случай.
Частичные и периодические платежи по варианту 3 объясняются причиной, иной чем в вариантах 1, 2 и 4: речь идет об оплате уже не разных партий товара, а о поэтапной оплате единого по сути, но длящегося акта предоставления. Половину оплаты стороны договорились произвести авансом, а вторую половину - двумя частями - по мере завершения одного из этапов предоставления и предоставления в целом. Помимо уже упомянутого условия о возложении на покупателя всех мыслимых рисков процесса безналичных расчетов обращает на себя внимание еще и правило, по сути идентичное тому, что содержится в ст. 328 ГК РФ, - о праве поставщика отодвигать исполнение собственных обязательств сообразно покупательской просрочке платежа. Видимо, его включение в договор объяснялось стремлением специально указать на встречный характер обязательств поставщика по отношению к уплате покупателем аванса - явление, действительно не описанное в ст. 328 ГК РФ, которая считает встречным лишь такое исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной. Уплата аванса же (внесение предоплаты), как уже говорилось (см. сн. 2), будучи частным случаем предоставления, имеет целью оказание коммерческого кредита, а не исполнение какого бы то ни было обязательства.
Специфика варианта 4, существенно отличающая его от первых двух, заключается в том, что он предусматривает отдельную покупательскую компенсацию транспортных расходов, которые (по условиям контракта) не включаются в цену поставляемой продукции. Почему? Можно предположить, что так сделано потому, что продукция отгружается поставщиком по адресам различных грузополучателей, находящихся в различных регионах Российской Федерации, причем (судя по упоминанию нескольких видов транспортных документов) еще и различными (подходящими случаю) видами транспорта. Отсюда и невозможность предусмотреть заранее единую для каждого случая доставки сумму транспортных расходов, и, соответственно, описание необходимости урегулирования порядка их компенсации в каждом конкретном случае, приводящее к некоторому увеличению общего объема и усложнению договорного текста в этом варианте. Примечательно, однако, что, несмотря на все эти увеличения и усложнения, ни слова о порядке (форме) оплаты транспортных расходов вариант 4 не говорит - он регулирует вопрос о сроке их компенсации - 30 банковских дней (первый абзац) и о порядке оплаты одной только продукции (см. предпоследний абзац). По всей видимости, стороны имели в виду, что компенсация транспортных расходов осуществляется покупателем не только одновременно с оплатой продукции (первый абзац), но и в том же порядке, что и оплата продукции.
Еще одной особенностью варианта 4, заслуживающей внимания и небольшого пояснения, является указание на право покупателя приостановить оплату вновь поставляемой продукции до урегулирования с поставщиком проблем по качеству или комплектности продукции, поставленной прежде. По всей видимости, покупатель решил подстраховаться, выговорив себе право задержания исполнения, встречная направленность которого (по буквальному смыслу ст. 328 ГК РФ) сомнительна: претензии-то касаются качества и комплектности одной партии продукции, а приостановление оплаты - другой.
Другие особенности варианта 4 можно не обсуждать, поскольку они, не привнося ничего качественно нового в условие о собственно расчетах, дополняют его различного рода подробностями, объясняющимися спецификой данного конкретного случая (см. подробные перечни транспортных документов, рассказ про то, как нужно заверять копии документов, а также про время составления актов сверки расчетов), либо полностью аналогичны тем, что уже были рассмотрены (особый момент исполнения расчетного обязательства и упоминание о возможности расчетов иным способом).