Незаинтересованность эксперта

Другим требованием, которому, как отмечалось, должен удовлетворять эксперт, является его незаинтересованность в исходе дела.

Позиция суда. В кассационной жалобе на определение суда первой инстанции о назначении по делу технической экспертизы заявитель отметил, что суд, нарушив предписания ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств, принял в качестве допустимого доказательства информацию из сети Интернет, не подтверждающую незаинтересованность эксперта. Суд не дал оценки представленным ответчиком доказательствам и не установил незаинтересованность организации, которой поручено проведение экспертизы.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установив, что определение о назначении судебно-технической экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 82 АПК РФ. Кроме того, указанная статья не предусматривает обжалования определения о назначении экспертизы¹⁰.

Отвод и самоотвод эксперта

Эксперт, который прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо по иным причинам неспособен дать полное, всестороннее и объективное заключение, подлежит отводу. Основания для его отвода те же, что и в отношении других субъектов (ст. 21, 23 АПК РФ).

Кроме того, процессуальный закон выделяет и специальное основание для отвода данного участника судопроизводства — проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела (подп. 2 п. 1 ст. 23 АПК РФ). В такой ситуации лицо, проводившее ревизию или проверку, уже связано собственными, ранее сделанными выводами. Что не может не вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности.

При выявлении указанных выше оснований эксперт должен прекратить производство экспертизы и немедленно заявить о самоотводе. Об этом сообщается суду, назначившему экспертизу, и руководителю экспертного учреждения. В дальнейшем отвод возможен в порядке процессуального законодательства, после изучения оснований, необходимых для принятия такого решения. При их отсутствии самоотвод может быть отклонен.

Ходатайство об отводе эксперта от лиц, участвующих в деле, может поступить в суд, когда исследование уже начато. О появлении ходатайства сообщается эксперту, после чего оно исследуется с учетом объяснений эксперта, оценивается обоснованность поступившего ходатайства. По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Процессуальное законодательство содержит правила отвода эксперта, но оно не распространяет эти правила на руководителя экспертного учреждения. Этот пробел восполняется Законом № 73-ФЗ. Обнаружение личной заинтересованности руководителя является поводом к прекращению исследования на любой его стадии — от получения задания до его окончания.

Понятие и содержание личной заинтересованности руководителя соответствует понятиям процессуального законодательства. Не имеет значения, имел ли руководитель намерения поступать необъективно или такие побуждения у него отсутствуют. Руководитель, обнаружив основания для отвода, должен отстраниться и вернуть полученное задание инициатору экспертизы, который и осуществляет отвод в порядке, определенном процессуальным законодательством. Если руководитель не отстранился, вопрос об отводе могут поставить участники процесса (включая эксперта), обнаружившие причины для принятия такого решения¹¹.