- •Рассмотрение ходатайства судом
- •Отказ от ходатайства
- •Обжалование определений невозможно
- •Замена арбитражного заседателя
- •Рецензия на заключение эксперта
- •Негативная практика
- •Комментарий автора
- •Ничтожными, в частности, являются:
- •Хотя споры, связанные с применением ст. 222 Гражданского кодекса рф, типичны и широко распространены, их разрешение не является очевидным.
- •Наличия одного из перечисленных признаков достаточно для признания возведенного объекта самовольной постройкой.
- •Неполное имущественное страхование
- •Условия признания случая страховым
- •Меры воздействия на страхователя
- •Предъявление страховщиком требования к страховщику гражданской ответственности виновника
- •Объем ответственности причинителя вреда
- •Объективный результат как условие применения норм о неосновательном обогащении
- •Необходимость учета износа поврежденного имущества
- •Противоположная позиция
- •Отказ в признании договора недействительным
- •Удовлетворение исков страховщиков
- •Своевременность уплаты страхового взноса
- •Внутренние правила страхования
- •Отказ страховщика от исполнения договора из-за неуплаты страхователем очередного взноса
- •Вступление договора в силу обусловлено датой уплаты страховой премии
- •Понятийный аппарат
- •Позиция Конституционного Cуда рф
- •Определение предварительной оплаты
- •Что не признается авансовым платежом
- •Официальная позиция, поддержанная некоторыми судами
- •Противоположная позиция
- •Комментарий автора
- •Информирование населения о предоставлении земельных участков для строительства
- •Комментарий автора
- •Процедура оповещения
- •Изменение органом местного самоуправления процедуры предоставления земельного участка
- •Определение размера земельного участка
- •Земельный участок, необходимый дляэксплуатации имущественного
- •Особенности доказывания
- •Странности в определении участников судебного разбирательства
- •Существует ли понятие «предъявление к исполнению» постановления о взыскании исполнительского сбора
- •Каков срок исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и когда может быть начато его взыскание?
- •Существует ли срок давности исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора?
- •Судебный пристав-исполнитель обязан своевременно начать исполнение исполнительного документа
- •Отдельное исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора возможно лишь после окончания или прекращения основного исполнительного производства
- •И вновь участники судебного разбирательства
- •Срок выполнения работ
- •Возражения заказчика
- •Цена работ
- •Ответственность проектировщика не ограничена
- •Твердая цена работ не подлежит уменьшению
- •Существенность нарушения муниципального контракта
- •Взыскание неосновательного обогащения
- •1 В Арбитражном суде Владимирской области в 2008 г. По сравнению с 2007 г. Количество рассмотренных споров по договорам подряда увеличилось на 12,4%.
Судебный пристав-исполнитель обязан своевременно начать исполнение исполнительного документа
Означает ли отсутствие срока давности исполнения исполнительных документов, что судебный пристав-исполнитель вправе сколь угодно долго не начинать исполнение какого-либо исполнительного документа Оказывается, не вправе. А если и может, то, скорее всего, не будет.
Добросовестный судебный пристав-исполнитель не будет этого делать, потому что одной из задач исполнительного производства «является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц <> в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций» (ст. 2 нового Закона). Не будет еще и потому, что исполнительное производство базируется на принципе «своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения» (п. 2 ст. 4). Наконец, осуществляя задачи и принципы исполнительного производства, судебный пристав обязан в течение двух месяцев исполнить исполнительный документ (ч. 1 ст. 36). Но что помешает недобросовестному, а может быть, и слишком загруженному судебному приставу-исполнителю после возбуждения исполнительного производства умышленно или неосторожно вообще не совершать по нему каких-либо исполнительных действий хотя бы в пределах двух месяцев, предоставленных законом для исполнения
«Ведомственный контроль», - скажем мы. Судебного пристава-исполнителя контролирует большое число начальников. Этот контроль должен быть строгим и действенным. Но может ли он полностью исключить подобные случаи Думается, что нет. «Контроль взыскателя», - добавим еще. Также сильнодействующее средство. Названный контроль в зависимости от воли взыскателя способен инициировать по каждому случаю бездействия судебного пристава-исполнителя по любому исполнительному документу соответствующую ведомственную проверку и реагирование по жалобе в порядке подчиненности (ст. 121–127) или судебную проверку по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя (ст. 121, 128 нового Закона, ст. 329 АПК РФ).
Правда, при исполнении постановления о взыскании исполнительского сбора за действиями судебного пристава-исполнителя осуществляется лишь ведомственный контроль, включающий и контроль взыскателя. Дело в том, что в указанном случае Служба судебных приставов представляет взыскателя - Российскую Федерацию. Вместе с тем этот контроль по сравнению с обычным должен быть более строгим и предметным. Согласно Бюджетному кодексу РФ, ФССП России в отношении исполнительского сбора является главным администратором доходов федерального бюджета. К тому же в Службе существует план по взысканию исполнительского сбора, выполнение которого должно тщательно отслеживаться по каждому подразделению и судебному приставу-исполнителю.
Не следует забывать и прокурорский надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Таким образом, по нашему мнению, не нужна самостоятельная норма о сроке начала совершения исполнительных действий. При желании можно нарушить любую норму любого закона. Поэтому сетования суда на пробел Закона в отношении сроков исполнения постановлений о взыскании исполнительского сбора представляются необоснованными.