6. Порівняння стандартів h.323 і sip

Протоколи H.323 і SIP представляють|уявляють| істотно|суттєво| різні підходи щодо вирішення одних і тих же задач: якщо H.323 близький до традиційних систем сигналізації (з|із| комутацією каналів ), то SIP реалізує більш простий, інтернетівський підхід.

Слід зазначити, що|слід відзначити , що,следует отметить | стандарт H.323 не вирішує проблем, пов'язаних із захистом виклику від несанкціонованого доступу, взаємодією між шлюзами і gatekeeper різних мереж|сітей|, між телефонами і персональними комп'ютерами, роумінгом і інтеграцією з|із| телефонною сигналізацією ОКС| 7. Протокол H.323 може лише гарантувати взаємодію типу шлюз-шлюз і телефон-телефон, оскільки орієнтований на транспортні сервіси у середині мережі|сіті| і не здатний|здібний| що-небудь поліпшити на рівні кінцевих|скінченних| вузлів. Він не передбачає яких-небудь засобів|коштів|, що полегшують розробку нових додатків|застосувань|. Алгоритми H.323 не оптимізовані для реальних мереж|сітей|, вони складні в реалізації і вимагають великих ресурсів на клієнтській стороні. Проте|тим не менше|, рекомендація непогано підходить|пасує,личить| для популярних сьогодні магістральних додатків|застосувань| IP-телефонії у вигляді Інтернет-телефонії, забезпечуючих істотне|суттєве| зниження витрат на міжміський і міжнародний зв'язок.

В порівнянні з H.323, протокол SIP базується на текстовому форматі, простіший для реалізації і додавання|добавки| нових функцій. Простота SIP не означає мізерність|убогість| його функціональних можливостей|спроможностей|. Протокол забезпечує реалізацію важливих|поважних| для систем Інтернет-телефонії функцій, включаючи шифрування і аутентифікацію. Те, що SIP базується на архітектурі «клієнт-сервер», дозволяє забезпечити управління викликами на рівні сервера (подібне неможливе в однорангових схемах обслуговування викликів, використовуваних більшістю кінцевих|скінченних| точок H.323). В даний час|нині| пропонуюються специфікації, які розширюють протокол SIP засобами|коштами| управління безпекою виклику, запиту якості обслуговування, сигналізації зміни стану мережі|сіті|.

Систему об'єктів H.323 можна розглядати|розглядувати| як прикладну мережу|сіть|, накладену на мережу|сіть| передачі даних (IP-мережа|сіть|), тоді як служби SIP орієнтовані на інтеграцію із|із| службами Інтернет. Який з|із| варіантів кращий, залежить від необхідних функціональних можливостей|спроможностей| і цілей бізнесу.

Технологія H.323 надає більше можливостей|спроможності| по управлінню конкретною послугою в частині|частці| аутентифікації, обліку|урахування| і контролю за використанням мережевих|мережних| ресурсів. Можливості|спроможності| протоколу SIP тут значно менші. Вибір цього протоколу компанією-постачальником послуг фактично означає, що технологічна інтеграція послуг для неї важливіше|поважніше| за можливості|спроможності| гнучкої тарифікації і контролю за використанням мережевих|мережних| ресурсів.

В цілому|загалом| можна зробити висновок|виведення|, що протокол SIP орієнтований на Інтернет-провайдерів, які розглядають|розглядують| послугу Інтернет-телефонії лише як невелику частину|частку| свого сервісного пакету. Будучи самодостатньою, технологія H.323 більше підходить|пасує,личить| для корпоративних мереж|сітей| і постачальників послуг IP-телефонії, для яких дані послуги не є|з'являються,являються| домінуючими.

В цілому|загалом| H.323 і SIP не слід розглядати|розглядувати| як конкуруючі технології, вони є|з'являються,являються| різними підходами, призначеними для різних сегментів ринку. Вони можуть працювати паралельно і навіть взаємодіяти через спеціальний шлюз. Проте сигналізація по протоколу SIP є більш універсальною, простою та надійною, тому більшість користувачів надають перевагу їй.