baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

ского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее судопроизводство, должно не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанныйвышеподходкразрешениюходатайствапотерпевшегоисключит факты необоснованного освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления большей общественной опасности,атакжетехлиц,вотношениикоторыхранееужепринималисьрешения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям или имевших судимости за аналогичные преступления, отрицательно характеризующихся, склонных к совершению правонарушений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 в случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за данное преступление.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ требуют установления факта заглаживания не любого вреда, образовавшегося в результате деяния, а именно вреда, причиненного, непосредственно, потерпевшему.

§4. Освобождение от уголовной ответственности

всвязи с истечением сроков давности

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности закреплено в ст. 78 УК РФ. Продолжительность давностных сроков устанавливается в зависимости от тяжести содеянного. При этом чем тяжелее преступление, тем более глубокий след оно оставляет в жизни общества. Поэтому более длительные сроки должны пройти для того, чтобы наказуемость такого деяния потеряла как общепредупредительное, так и специальное воздействие.

501

Под давностью в рамках вопроса об освобождении от уголовной ответственности принято понимать истечение установленных законом сроков, после чего привлечение к уголовной ответственности за совершенное преступление исключено.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является утрата деянием и (или) лицом, его совершившим, общественной опасности. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности закреплены в ч. 1 ст. 78 УК РФ. Согласно данной норме лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

1)два года после совершения преступления небольшой тяжести;

2)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

3)десять лет после совершения тяжкого преступления;

4)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Закон устанавливает исчисление указанных сроков со дня соверше-

ния преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ), то есть указываются начальный и конечный моменты исчисления сроков давности.

Начальный момент исчисления сроков давности. Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, течение сроков давности, по смыслу ст.ст. 9 и 78 УК РФ, начинается с момента (со дня) совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от момента (дня) наступления общественно опасных последствий.

Конечный момент исчисления сроков давности установлен ч. 2 ст. 78 УК РФ, в которой сказано, что сроки давности исчисляются до момента вступленияприговорасудавзаконнуюсилу.Поэтомуконечныммоментом течения сроков давности является обвинительный приговор, то есть лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сложнее обстоит дело с исчислением сроков давности продолжаемых и длящихся преступлений. При совершении продолжаемого преступления совершаются несколько тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом совершения продолжаемого преступления является совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом − момент совершения последнего преступного действия. Эти разъясне-

502

ния даны в п.п. 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изм. от 14 марта 1963 г.) . Поскольку все действия продолжаемого преступления составляют его объективную сторону, течение сроков давности начинается с момента совершения последнего действия. В противном случае, если считать началом течения сроков давности момент совершения первого действия, это исключало бы уголовную ответственность за все последующие действия продолжаемого преступления.

Длящееся преступление, как отмечено в указанном постановлении, начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). При этом длящееся преступление считается совершенным (и с этого момента начинает исчисляться срок давности) с того момента, когда: а) лицо явилось с повинной; б) лицо было задержано; в) наступили определенные события, в силу которых исчезла обязанность лица быть привлеченным к уголовной ответственности. Другими словами, длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, похищение человека) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (например, добровольное освобождение похищенного человека), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство правоохранительных органов, невменяемость лица и др.). Следовательно, течение сроков давности при совершении длящегося преступления начинается с момента прекращения преступной деятельности как по воле виновного, так и независимо от нее.

По общему правилу, течение сроков давности не прерывается и не приостанавливается. Однако из этого правила есть исключение − это приостановка течения срока давности, которая происходит в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, а возобновление течения сроков давности происходит с момента задержания этого лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Приостановку течения сроков давности следует понимать следующим образом: если с момента совершения преступления и до момента уклонения от следствия или суда истек определенный срок, то после задержания вышеназванного лица или явки его с повинной, течение срока давности начинается не с нуля, а с того числового выражения, которое было на момент уклонения. Так, например,

  Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL:http://www.vsrf.ru (дата обращения: 03 марта 2013 г.).

503

лицо совершило убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое признается особо тяжким преступлением. Через пять лет после его совершения правоохранительные органы раскрыли данное преступление и допросили лицо, его совершившее, в качестве обвиняемого или предъявили этому лицу обвинение. После этого подозреваемому (обвиняемому) удается скрыться от правоохранительных органов. С этого момента течение сроков давности приостанавливается и продолжается только после задержания данного лица или явки его с повинной, причем не с начала, а именно с тех пяти лет, которые уже истекли до момента уклонения. Таким образом, в данном примере сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекают через десять лет после задержания этого лица или явки его с повинной.

Уклонением от следствия или суда считается совершение подозреваемым, обвиняемым или подсудимым действий, направленных на избежаниезадержанияи,какследствие,привлечениекуголовнойответственности. Это могут быть действия по нарушению меры пресечения, изменению внешности, фамилии, документов, удостоверяющих личность, и т.п.

Законодатель предусмотрел также два исключения в случае применения сроков давности.

Во-первых, в ч. 4 ст. 78 УК РФ регламентируется особый порядок применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Особенностьзаключаетсявтом,чтоуказанныелицаосвобождаютсяотуголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не в обязательном порядке, а по усмотрению правоприменителя. Право такого усмотрения, как указывает законодатель, принадлежит только суду. Если же суд признает нецелесообразным освобождение лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, от уголовной ответственности, то данные виды наказаний не применяются. Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается по итогам рассмотрения уголовного дела судом по существу .

Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ в отношении лиц, совершившихтакиепреступления,какпланирование,подготовка,развязываниеили ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ) или экоцид (ст. 358 УК РФ), сроки давности не применяются. Другими словами, соображения, которыми оправдывается институт давности в

  См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. № 66-008-74 // Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 3.

504

отношении обычныхпреступников,неприменимыкпреступникам,совершившим преступления против мира и безопасности человечества. В этих случаях нет основания для освобождения от уголовной ответственности, так как перечисленные деяния не утрачивают общественную опасность независимо от того, сколько прошло времени с момента их совершения .

§ 5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания

Институт освобождения от уголовного наказания представляет собой совокупность поощрительных норм, в которых проявляется присущий российскому уголовному праву принцип гуманизма.

Освобождение от уголовного наказания – это освобождение осужденного откарыпри наличии условий, свидетельствующих обутраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего преступное деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния и позволяющих условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые либо уголовноисполнительные отношения между компетентным государственным органом (судом; органом, исполняющим наказание) и осужденным лицом.

Основанием освобождения от уголовного наказания является утрата или значительное снижение лицом или деянием общественной опасности.

Виды освобождения от наказания:

1.Освобождение от наказания без его назначения (ст.ст. 80-1, 92, п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ). В этом случае лицу вообще не назначается наказание, есть лишь обвинительный приговор суда.

2.Освобождение от реального отбывания назначенного наказания:

а) в связи с заболеванием виновным после совершения преступления (ч.ч. 1-2 ст. 81 УК РФ − после вынесения обвинительного приговора суда, но до начала отбывания наказания);

б) в связи с беременностью женщины, наличием у женщины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наличием у мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем (ст. 82 УК РФ);

  Данное положение вытекает из международных правовых актов, а именно из международной Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 года. В свою очередь, во многих государствах до сих пор продолжают привлекать к уголовной ответственности нацистских преступников (см., напр.: Демьянюка ждет тюрьма. Немецкий суд приговорил нацистского преступника к пяти годам тюрьмы // Рос.

газ. 2011. 12 мая).

505

в) в связи с заболеванием наркоманией (ст. 82.1 УК РФ); г) при истечении сроков давности исполнения обвинительного при-

говора суда (ст. 83 УК РФ); д) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ). В этом случае виновному

назначены судом конкретный вид и мера уголовного наказания, однако лицо его не отбывает.

3. Освобождение от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания:

а) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

(ст. 79 УК РФ);

б) в связи с беременностью женщины, наличием у женщины ребенка в возрасте до четырнадцати лет, наличием у мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет если он является единственным родителем (ст. 82 УК РФ);

в) в связи с заболеванием наркоманией (ст. 82.1 УК РФ); г) в связи с заболеванием лица в процессе отбывания им наказания

(ч.ч. 1, 3 ст. 81 УК РФ).

Вэтом случае виновный частично отбыл уголовное наказание и освобождается от дальнейшего его отбывания. По актам амнистии и помилования лицо может быть освобождено от назначения наказания, от отбывания назначенного наказания и отбывания частично отбытого наказания.

Освобождение от наказания может быть как условным (суд может освободить), так и безусловным (суд обязан освободить). К условному освобождению относятся следующие виды освобождения от наказания:

а) в связи с болезнью осужденного (ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ); б) при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 79 УК РФ); в) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ); г) при отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

д) при отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ).

Впервом случае условность освобождения от наказания состоит в том, что в случае выздоровления виновного он может быть привлечен к уголовному наказанию, если не истекли сроки давности обвинительного приговора суда (ч. 4 ст. 81 УК РФ). Во всех остальных случаях неисполнение назначенного наказания связывается с последующим поведением виновного: в случае неисполнения им требований закона или обязанностей, наложенных судом, наказание реально исполняется.

К безусловному освобождению от наказания относятся все остальные виды. Освобождение от наказания по актам амнистии и помилования

восновном является безусловным, однако может быть и условным.

506

Все предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания имеют общие черты, характеризующие этот институт. Они сводятся к следующему.

Во-первых, рассматриваемый институт предполагает освобождение именно от уголовного наказания как меры государственного воздействия, назначаемой по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления (ст. 43 УК РФ). В самом тексте норм, регулирующих этот институт, указывается на возможность освобождения от наказания, от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом. Применение данного института не охватывает случаев освобождения виновного от иных правовых последствий совершенного им преступления, например, от обязанности возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб или компенсировать моральный вред.

Во-вторых, реализацию освобождения от наказания уголовный закон связывает с определенными стадиями уголовного судопроизводства: освобождение возможно с момента вынесения судом обвинительного приговора до момента окончания назначенного судом срока наказания. Если вопрос о целесообразности уголовного преследования возникает на более ранних стадиях уголовного судопроизводства (до вынесения обвинительного приговора), то речь должна идти о применении другого уголовноправового института − освобождение от уголовной ответственности.

В-третьих, уголовный закон предоставляет право освобождения от наказания только суду (в отличие от освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться различными субъектами − дознавателем, следователем, прокурором и судом).

В-четвертых, при освобождении от наказания изменяются правоотношения, регулируемые обвинительным приговором. Это может быть полное освобождение (например, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора), под определенным условием (условно-до- срочное), с заменой неотбытой части первоначального наказания более мягким видом.

Рассматриваемый уголовно-правовой институт охватывает возможность (в некоторых случаях обязательность) освобождения от всех видов основных и дополнительных наказаний.

В зависимости от видов освобождения от наказания может отличаться круг лиц, к которым они применяются. При этом закон либо не конкретизирует круг таких лиц (например, освобождение от наказания в связи с болезнью), либо называет определенные категории осужденных: больные наркоманией (ст. 82.1 УК РФ), военнослужащие (ч. 3 ст. 81 УК РФ), лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, впервые совершившее половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и поло-

507

вой зрелости, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим) (п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ). Следует отметить и то, что правовые основания, предусмотренные ст.ст. 79-83 УК РФ, распространяются на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 лет. Институт освобождения несовершеннолетних регулируется особой группой норм (ст.ст. 92-94, 96 УК РФ).

Необходимо иметь в виду и то, что порядок освобождения от наказания установлен рядом норм уголовно-процессуального (ст.ст. 397, 430, 433, 477 УПК РФ) и уголовно-исполнительного (ст.ст. 172-183 УИК РФ) законодательств.

§ 6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) является разновидностью освобождения от частично отбытого наказания. Основанием такого освобождения является значительное снижение общественной опасности лица. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без необходимости полного отбывания назначенного судом наказания.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О судебной практике условнодосрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полномотбыванииназначенногосудомнаказанияиотбылипредусмотренную законом его часть . При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления (п. 5 постановления). При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В свою очередь по делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части нака-

  Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 7.

508

зания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетнего осужденного судам необходимо учитывать также его отношение к учебе, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного (п. 5 постановления).

Суть условно-досрочного освобождения заключается в условном и досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся неотбытой части назначенного наказания. Другими словами, размер назначенного наказания делится на две части, одну из которых осужденный отбывает в исправительном учреждении, а от отбытия другой его освобождает суд.

Освобождение от отбывания оставшейся неотбытой части наказания называется условным потому, что оно осуществляется при определенных, установленных в законе (ст. 79 УК РФ) условиях, невыполнение которых влечет отмену условно-досрочного освобождения и исполнение оставшейся неотбытой части наказания. Данное освобождение досрочно потому, что оно происходит раньше отбытия всего срока наказания, назначенного по приговору суда. Таким образом, назначенное по приговору суда наказание при условно-досрочном освобождении не считается отбытым. Только по истечении определенного периода времени, равного неотбытой части наказания, условно-досрочно освобожденный, не нарушивший условий условно-досрочного освобождения, считается отбывшим наказание. При этом обозначенный период времени следует рассматривать как своеобразный испытательный срок.

В ст. 79 УК РФ закреплены четыре условия применения условно-до- срочного освобождения от наказания.

1. Отбывание таких видов уголовных наказаний, как: а) содержание в дисциплинарной воинской части; б) принудительные работы; в) лишение свободы.

Перечисленные виды наказаний относятся к основным (ч. 1 ст. 45 УК РФ). Относительно дополнительных видов наказаний закон прямо говорит о возможности освобождения от их отбывания полностью или частично, хотя не исключено их исполнение наряду с условно-досрочным освобождением от отбывания основного вида наказания.

2. Фактическое отбытие осужденным определенных сроков наказания: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступле-

ние небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое пре-

ступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяж-

коепреступление,атакженеменеедвухтретейсроканаказания,назначен-

509

ного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-до- срочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205-3, 205-4, 205-5 и 210 УК РФ;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Установление указанных минимальных сроков объясняется тем, что поставить вопрос об условно-досрочном освобождении можно лишь в отношении лица, практически исправившегося, а также в целях предотвращения необоснованного освобождения.

Всоответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ минимальный срок, отбытый лицом, которому назначен такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок, при постановке вопроса о условно-досрочном освобождении данного лица, должен быть не менее шести месяцев.

Вчасти 4.1 ст. 79 УК РФ законодатель предусмотрел следующую обязанность суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста: «суд учитывает результаты судебно-психи- атрической экспертизы в отношении такого осужденного».

Вчасти 5 ст. 79 УК РФ устанавливается минимальный срок, после фактического отбытия которого возможно условно-досрочное освобождение осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы. Этот срок составляет 25 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досроч- ному освобождению не подлежит.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность тру-

510