23.3. Проблемы биологической концепции вида

Довольно часто обособленность видов друг от друга понимается крайне упрощенно, как нескрещиваемость разных видов или неспособность при таком скрещивании дать вполне жизнеспособное потомство. Однако известно немало случаев межвидовой гибридизации, как в природе, так и в искусственных условиях. Причем, такие случаи часто рассматриваются как свидетельства несовершенства биологической концепции вида. Между тем, даже Майр, один из основоположников этой концепции, вовсе не отрицал существования межвидовых гибридов. Массу примеров можно найти в работе С.С. Шварца. Это заставляет формулировать обособленность гораздо более осторожно, как неспособность двух популяций разных видов слиться в одну за сколь угодно долгое время при отсутствии каких-либо внешних препятствий к скрещиванию.

Другая проблема связана с "агамными" видами. Как только мы переходим к видам, лишенным перекрестного оплодотворения, сразу же теряется основное свойство вида - его обособленность. Территориальное объединение особей такого вида не связано воедино панмиксией (поскольку нет перекрестного оплодотворения), и все особи принадлежат к одному или к группе родственных клонов. При этом мы имеем картину высокой степени родства, когда организмы являются отпрысками одного клона, и разной степени родства, когда они принадлежат разным родственным клонам. Это обстоятельство заставляет ряд исследователей говорить о принципиальной несовместимости "настоящих" и агамных видов. Опыт систематики говорит однако скорее за то, что агамные виды могут быть сопоставлены с перекрестно-оплодоворяющимися. Если сравним распространение видов партеногенетического рода моллюсков Melanoides и перекрестно-оплодотворяющихся пресноводных крабов рода Potamon в Средней Азии, то обнаружим поразительное соответствие их ареалов. Это сходство подчеркивает, что видообразование у агамных видов обусловлено историей формирования фаун и их экологическая определенность не менее четкая, чем у амфимиктических форм. Таким образом, хотя у агамных видов и теряется объективный критерий видвого ранга, тем не менее сохраняется возможность изучения экологической и биогеографической определенности вида. У агамных организмов вид - это совокупность клональных популяций, объединенных единством приспособления к местообитанию и географической определенности ареала.

Следует обратить внимание еще на одну специфическую особенность биологической концепции вида. Эта концепция не применима к видам, разобщенным во времени. Это в равной степени касается и современных видов, размножающихся в разные сроки, и, что особенно важно для палеонтологов, вымерших форм, разобщенных тем или иным интервалом геологического времени. В таких случаях приходится прибегать к типологическому подходу, считая, что если формы достаточно дивергировали морфологически, то они приобрели видовую обособленность. При этом приходится сознательно жертвовать теми ситуациями, когда видовая обособленность могла быть приобретена при малых и потому плохо уловимых морфологических изменениях.

Разводя культурные растения и культивируя домашних животных человек во всех случаях ограничивает свободное скрещивание амфимиктических организмов. Это обстоятельство делает неприложимой биологическую концепцию вида к культурным сортам и породам, выведенным человеком. По этой причине вопрос о числе видов культивируемых организмов принципиально не разрешим. Поясним это на примере пород собак. Одомашнивание нарушает природные естественные поведенческие реакции высших животных, в том числе и те, что препятствуют межвидовому скрещиванию. Это легко доказывается тем, что виды, вовсе не дающие гибридов в природе, дают плодовитые гибриды при культивировании. Обычно считается, что домашняя собака произошла от волка или от шакала, или от обоих видов. Между тем археологические находки костей собак на стоянках человека распространены столь широко по земному шару, что трудно представить себе дикий вид млекопитающих со столь широким ареалом. Напрашивается вывод, что собаки возникли от большого числа видов, в том числе и от ныне исчезнувших диких собак, тем более, что все виды подрода Canis в культуре свободно и результативно скрещиваются. Последнее свидетельствует о том, что изоляция между ними чисто поведенческая. Вопрос о числе предков домашних собак в принципе можно решить точным исследованием, однако решить вопрос о числе видов собак принципиально невозможно. Это относится практически ко всем культурным растениям и домашним животным.