Тема 27 Судовий контроль за виконанням судових рішень

Питання семінарського заняття.

1. Поняття судового контролю за виконанням судових рішень.

2. Суб’єкти та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Методичні рекомендації

При вивченні теми, необхідно звернутися до положень Закону України «Про виконавче провадження», КАС України, ГПК України в частині оскарження дій державного виконавця та визначити підвідомчість в частині оскарження дій державного виконавця та її критерії. Також слід вивчити процесуальний порядок розгляду судом скарги рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Практичні завдання

1. До районного суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ Третьяков В., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомашину ВАЗ. У скарзі вказується, що основний борг підприємства складає 35 000 грн., однак державний виконавець описав і заарештував майно на суму 42 000 грн. Крім того, порушена справа про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупиненню.

Державний виконавець надав докази того, що борг підприємства склав 37 680 грн. У погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 33 000 грн. Однак виникли складності з її реалізацією. З цієї причини був накладений арешт на автомобіль ВАЗ, оцінений у 42 000 грн.

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії державний виконавець повинен розпочати? Чи можливе зупинення виконавчого провадження при відкритті провадження про банкрутство боржника?

2. 1 травня 2011 р. державний виконавець вчинив опис майна боржника Карпенка за рішенням суду про відшкодування шкоди, заподіяної майну іншого громадянина. Опису підлягало майно на суму 7 300 грн. Під час проведення опису майна державний виконавець включив у акт опису наступне майно: набір м’яких меблів (5400 грн.), стільці (4 штуки за ціною 100 грн. за один стілець), жіночу шкіряну куртку (1300 грн.).

Боржник не згодний з діями державного виконавця з ряду питань: 1) до набору м’яких меблів входить диван, на якому боржник спить; 2) до опису виявилися включеними всі наявні в квартирі стільці; 3) куртка, включена до опису, належить дочці боржника.

Варіант задачі: боржник є засудженим. Чи зміниться порядок захисту його прав?

3. Державний виконавець визначив заборгованість Шибіко по аліментам на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 12000 грн. Шибіко не згоден зі зробленими державним виконавцем розрахунками.

Який порядок захисту інтересів Шибіко передбачає закон?

Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості по аліментних платежах на неповнолітню дитину наступні особи:

- сама неповнолітня дитина, що досягла 15 років;

- матір неповнолітньої дитини;

- представник органу опіки і піклування;

- будь-який громадянин?

4. Посадова особа податкового органу не надала за вимогою державного виконавця відомості про наявні в боржника банківські рахунки. Державний виконавець наклав штраф на цю посадову особу.

Чи існує можливість у посадової особи податкового органу оскаржити дії державного виконавця? Чи має значення, рішення якого органу виконував державний виконавець?

5. Виконавче провадження про стягнення із Вітренка на користь Вітренко коштів відкрито 7 березня 2011 р. 8 лютого 2011 р. державний виконавець наклав арешт на майно боржника, включивши телевізор, відеомагнітофон, музичний центр, відеокамеру. У суд з позовом про визнання права на майно та зняття з нього арешту звернувся батько боржника, посилаючись на те, що все арештоване майно належить йому.

Визначте засобу захисту інтересів стягувача. Які дії їм можуть бути розпочаті?

6. Т0В «Олена» (боржник) не згідне з оцінкою арештованого майна - двох автомобілів. Державний виконавець залучив до участі у виконавчих діях оцінювача. Постанова про призначення оцінювача і копія акта передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржнику. У даний момент автомобілі продані і гроші від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби.

Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не згодні з оцінкою майна.

7. Громадянин, що підлягає поновленню на роботі з виплатою грошової суми за вимушений прогул, не одержав належних грошей. За час невиконання судового рішення розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом, збільшився.

Чи можливо пред’явлення вимог про індексацію?

8. За юридичною консультацією до адвоката звернувся Кротов. Він розповів, що в жовтні 2010 р. було винесене рішення суду, за яким він був зобов’язаний відшкодувати збитки, заподіяні дорожньо-транспортною подією. У грудні 2010 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення 15 тис. грн. на користь Ткачова. Державний виконавець почав виконувати виконавчий документ тільки в березні 2011 р. За цей місяць він тричі приходив для здійснення виконавчих дій. Однак Кротов не відкривав двері державному виконавцю, пояснюючи це тим, що рішення суду незаконне і виконувати його він не має наміру.

Державний виконавець, з’явившись для здійснення дій по примусовому виконанню в четвертий раз, зламав двері в квартиру Кротова за допомогою співробітників ТОВ «Житловик» і зробив опис майна на суму 18500 грн. Кротов вважає, що його майну діями державного виконавця заподіяні збитки на 350 грн., і вважає дії державного виконавця незаконними, тому що минув шести-місячний строк, відведений для виконання виконавчого документа.

Оцініть правомірність дій державного виконавця.