Тема 18 Попереднє судове засідання

Питання семінарського заняття.

1. Провадження у справі до судового розгляду.

2. Попереднє судове засідання.

3. Витребування доказів. Подання доказів.

4. Судові доручення.

5. Забезпечення доказів. Способи забезпечення доказів.

Методичні рекомендації.

Вивчаючи провадження у справі до судового розгляду, необхідно з’ясувати, в чому полягає зміст процесуальних дій суду у попередньому судовому засіданні, які питання вправі вирішувати суд у цій стадії та які способи захисту прав сторін існують у попередньому судовому засіданні, яким чином вирішуються питання витребування та забезпечення доказів та як це впливає на подальший розгляд справи.

Питання для самостійної роботи.

1. Яка мета попереднього судового засідання?

2. Які процесуальні права мають сторони під час попереднього судового засідання?

3. Назвіть процесуальні дії судді під час попереднього судового засідання.

4. За яких обставин суддя має право ухвалити судове рішення під час попереднього судового засідання?

5. Скільки засідань може провести суддя на стадії попереднього судового засідання? Обґрунтуйте відповідь.

6. Чи мають право брати участь у попередньому судовому засіданні треті особи, представники сторін, прокурор?

7. Які процесуальні дії судді, якщо у попередньому судовому засіданні було пред’явлено зустрічний позов?

8. Який процесуальний порядок подання сторонами доказів під час попереднього судового засідання?

9. За якими загальними правилами цивільного судочинства проводиться попереднє судове засідання?

10. Чи слід проводити попереднє судове засідання у справах окремого провадження?

11. Чи є попереднє судове засідання обов’язковою стадією цивільного процесу?

12. Через які процесуальні дії суд досягає мети щодо можливості врегулювання спору до судового розгляду (ч. 1 ст. 130 ЦПК) та які наслідки настають в результаті такої процесуальної діяльності?

13. Проаналізуйте ч. 8 ст. 130 ЦПК. Чи можна попереднє судове засідання відкладати з підстав, не передбачених у ч. 8 ст. 130 ЦПК?

14. Чи вправі суд у попередньому судовому засіданні закривати провадження у справі у зв’язку з тим, що справа не належить до компетенції суду загальної юрисдикції?

Практичні завдання

1. Інженер експлуатації залізничної станції Данченко був звільнений з роботи у зв’язку зі скороченням штатів. Вважаючи своє звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. У позові Данченко вказав, що скорочення штатів не було, штатний розклад не змінився. Крім того, на його утриманні перебувають мати похилого віку і двоє малолітніх дітей.

Як повинен діяти суддя у стадії попереднього судового засідання?

2.3 лютого 2010 р. Рижова і Гуляєв стали жити як одна сім'я. У грудні 2010 р. вони розійшлися, а в березні 2011 р. у Рижової народився син. Рижова звернулася до суду з позовом на Гуляєва про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини.

Як повинен діяти суддя у стадії попереднього судового засідання?

3. Внаслідок травми, яка сталася на виробництві, Колосов був визнаний інвалідом II групи. Підприємство відмовило в задоволенні вимог Колосова про відшкодування збитків, які виникли внаслідок отриманого ушкодження. Колосов звернувся з цією вимогою до суду, додавши до позову довідку про призначення йому пенсії органами соціального захисту.

Як повинен діяти суддя у стадії попереднього судового засідання?

4.З метою виконання вироку про засудження Семенова до позбавлення волі з конфіскацією майна, за місцем проживання засудженого було накладено арешт на його майно. До акту опису включені автомобіль, меблевий гарнітур, піаніно, холодильник. Співакова, дружина засудженого, подала позов про визнання права на меблевий гарнітур і піаніно та зняття з них арешту, вказуючи на те, що це майно вона придбала до одруження.

Як повинен діяти суддя та сторони у стадії попереднього судового засідання? Вкажіть порядок повідомлення і виклику учасників процесу у судове засідання.

5. Неповнолітня Климова подала позов на Іванова про встановлення батьківства і стягнення аліментів на дочку. Іванов сплачує аліменти за рішенням суду на сина Сергія від першого шлюбу. У попередньому судовому засіданні суд притягнув до участі у справі матір Сергія, батьків неповнолітньої Климової, призначив судово-медичну експертизу.

Чи правильні дії суду? Як процесуально оформлюється стадія попереднього судового засідання?