Тема 11 Підсудність цивільних справ

Питання семінарського заняття.

1. Поняття підсудності цивільних справ.

2. Види підсудності.

3. Наслідки порушення правил підсудності.

4. Недопустимість спорів про підсудність.

Методичні рекомендації.

При вивченні питання «підсудності» необхідно розрізняти декілька значень цього поняття та їх зміст, визначити види підсудності, а також наслідки порушення позивачем правил підсудності та можливі варіанти забезпечення дотримання правил підсудності.

Питання для самостійної роботи.

1.Що таке підсудність? Які види підсудності Ви знаєте?

2. Який порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя?

3. Які справи підсудні апеляційному суду по першій інстанції?

4. В яких випадках підсудність визначається за вибором позивача?

5. Розкрийте питання виключної підсудності.

6. Які наслідки порушення правил підсудності?

7. Чи є порушення правил підсудності підставою для скасування судового рішення?

8. За яких обставин суд передає справу на розгляд іншому суду? Яка процедура передання справи на розгляд іншому суду?

9. Чи є обов’язковим для суду клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за місцем проживання, якщо раніше його місце проживання не було відоме?

10. Чи вважається, що справа вже розглядається судом (ч. 4 ст. 116 ЦПК), якщо мало місце попереднє судове засідання?

Практичні завдання

1. Романчук звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину з Вестова. Суддя надіслав позовну заяву у Охтирський міський суд за місцем проживання відповідача для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позов подано з порушенням правил про підсудність.

Чи правильні дії судді? Який вид підсудності встановлено для цієї категорії справ?

2. Федорова, яка мешкає у м. Суми, звернулася до Ковпаківського районного суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів з Грибанова, що мешкає у м. Запоріжжі. Ковпаківський районний суд надіслав справу на розгляд у Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позивачка у засіданні суду заявила клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача. Дніпровський районний суд м. Запоріжжя відмовив у прийнятті цієї справи в провадження, мотивуючи відмову тим, що справу доцільніше розглянути Ковпаківським районним судом м. Суми і надіслав її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про місце розгляду справи.

Які помилки допущені судами?

3.Воробйова продала свій будинок, який знаходиться у м. Краснопілля Сумської області, та виїхала до батьків до м. Харкова на постійне проживання. При розрахунку за будинок Фролов не додав Воробйовій певну суму коштів і видав розписку про погашення боргу через чотири місяці. Зайнявши із сім’єю будинок, Фролов виїхав у довгострокове відрядження до м. Сімферополя. Після закінчення строку сплати Воробйова вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з Фролова заборгованої суми.

До якого суду може звернутися Воробйова з цим позовом? Визначте вид підсудності.

4. Резніченко звернувся до суду за місцем проживання з позовом на автопідприємство про компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що такі справи розглядаються судами за місцем заподіяння шкоди.

Чи правильні дії суду? До якого суду може звернутися Резніченко з цим позовом?

5. Зотова подала позов на Зотова про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. Зотов, у свою чергу, подав зустрічний позов про поділ майна. Зустрічний позов був прийнятий суддею.

Не погодившись з ухвалою судді про прийняття зустрічного позову, Зотова звернулася до апеляційного суду зі скаргою, в якій просила про передачу справи до іншого суду для розгляду по першій інстанції.

Чи підлягає скарга Зотової задоволенню? Чи може голова обласного суду витребувати цивільну справу з районного суду? Який порядок передачі справ із одного до іншого суду передбачено чинним законодавством?

6. Вербицький, мешканець м. Львова, під час перебування у відрядженні у м. Харкові був травмований автомобілем Кременчуцького нафтопереробного заводу.

Вербицький звернувся до районного суду м. Харкова з позовом про компенсацію шкоди до Кременчуцького нафтопереробного заводу

Суддя відмовив у відкритті провадження у справі і порадив Вербицькому звернутися до суду за місцем розташування органу управління Кременчуцького нафтопереробного заводу.

Чи правильні дії суду? До якого суду може звернутися Вербицький? Визначте підсудність цієї категорії справ.