Тема 22 Окреме провадження

Питання семінарського заняття.

1. Поняття окремого провадження.

2. Відмінність окремого провадження від позовного провадження.

3. Справи, що розглядаються в порядку окремого провадження.

Методичні рекомендації.

При підготовці до семінарського заняття необхідно вивчити монографії з окремого провадження та з’ясувати правову природу окремого провадження, його відмінні ознаки від позовного провадження, проаналізувати кожну категорію справ окремого провадження, що передбачені ст.234 ЦПК України та процесуальний порядок їх розгляду судом.

Питання для самостійної роботи.

1. Які ознаки відокремлюють окреме провадження від інших видів провадження?

2. Охоронюваний законом інтерес як предмет судового за­хисту в справах окремого провадження. Співвідношення суб'єктивного права та охоронюваного законом інтересу.

3. Процесуальне становище осіб, які беруть участь у справах окремого провадження.

4. Характерні ознаки процесуального засобу порушення справ окремого провадження.

5. Зміст та визначення поняття «спір про право».

6. Встановлення наявності спору про право в справах окремого провадження.

7. Правові наслідки встановлення спору про право в справах окремого провадження.

8. Які справи підлягають розгляду в порядку окремого провадження? Проаналізуйте ст. 234 ЦПК.

9. Які категорії справ окремого провадження розглядаються у колегіальному складі?

10. Які нормативно-правові акти регламентують участь народних засідателів у справах окремого провадження?

11. Особливості визначення понять «заявник» та «заінтересовані особи» та їх процесуального положення у справах окремого провадження.

12. Спеціальні права заявника та заінтересованих осіб в справах окремого провадження.

13. Хто та як має встановлювати коло заінтересованих осіб у справах даного провадження?

14. Чи поширюється на окреме провадження принцип змагальності? Якщо так, то за якими категоріями справ?

15. Який процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження ?

16. Чи може розглядатися справа окремого провадження у заочному розгляді, якщо не з'являються заінтересовані особи?

Практичні завдання

1. До суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу звернулося подружжя. Обоє із подружжя згодні на розірвання шлюбу, у них немає спірних питань щодо розподілу майна, два малолітні сини залишаються на вихованні дружини, чоловік зобов'язується надавати їм матеріальну допомогу у добровільному порядку згідно з нотаріально посвідченим сторонами договором про сплату аліментів, виховання дітей та їх місце проживання.

У якому провадженні цивільного судочинства за даних умов має розглядатися така справа та чому? Які докази повинні бути подані суду?

Які наслідки настануть у разі невиконання аліментного договору батьком дітей?

2. При розгляді справи Козак Б. про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка Абакумова І. з метою одержання пенсії суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу дочку Абакумова від першого шлюбу. Під час розгляду справи дочка заперечувала проти встановлення даного факту та заявила про своє право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька. Козак знаходилась з Абакумовим у зареєстрованому шлюбі. Суд залишив заяву без розгляду з мотивів виникнення спору про право на спадщину.

Чи правильні дії судді при визначенні кола заінтересованих осіб та постановленні ухвали про залишення заяви без розгляду у порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК?

3. Гр. Мельник С. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з Марчуком Г., який загинув під час виконання службових обов’язків. Мельник С. звернулась до адвоката та пояснила, що була і є непрацездатною, знаходилась на утриманні Марчука Г. понад два роки до його смерті. Після смерті Марчука залишилося спадкове майно: будинок, предмети домашньої обстановки та вжитку.

За встановленням яких юридичних фактів громадянка Мельник C. може звернутися до суду та для якої мети? Які докази у такому разі вона повинна подати?

4. Під час відпустки Кротенко плив на теплоході по Чорному морю. В ніч на 16 липня 2011 р. внаслідок аварії теплохід затонув. Серед врятованих пасажирів Кротенка не було, й вдома він не з'явився. Дружина Кротенка звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка, бо її дітям повинна бути призначена пенсія в разі втрати годувальника. Суд розглянув справу й встановив факт смерті Кротенка.

Чи правильне рішення суду?

5. В жовтні 2011 року помер Кривко П., після якого залишилося спадкове майно: автомобіль та дачний будинок. У листопаді 2011 року до суду звернулася Лобанова із заявою, в якій просила встановити факт батьківства щодо її трьох неповнолітніх дітей: дочки Наталії, 1998 року народження, сина Віталія, 2001 року народження та дочки Євгенії, 2005 року народження, зареєстрованих в порядку ст.135 СК України, мотивуючи необхідністю оформлення пенсії в зв’язку з втратою годувальника. В судовому засіданні по справі судом було з’ясовано, що з 1975 року до 2008 рік померлий Кривко П. перебував у зареєстрованому шлюбі з Кривко В., від якого у них є двоє повнолітніх дітей, син та дочка. Притягнуті до участі у справі, діти померлого категорично заперечували батьківство їх батька щодо дітей заявниці.

Визначте, які процесуальні дії суду мають бути в такому випадку?