Тема 26 Провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами

Питання семінарського заняття.

1. Строк та порядок подання заяв про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Методичні рекомендації.

Вивчаючи провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами, слід вивчити суб’єктів подачі заяви про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами, строки подачі та підстави. Також необхідно приділити увагу особливостям процесуального порядку розгляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Питання для самостійної роботи

1.Які підстави для перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

2. Чи є перелік підстав для перегляду судових постанов, передбачений ст. 361 ЦПК, у зв’язку з нововиявленими обставинами вичерпним?

3. Яка специфіка перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

4. Хто є суб’єктами права про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами?

5. Чи можуть особи, які передбачені у ст. 45 ЦПК, звертатися до суду із заявою про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

6. Яка форма звернення щодо перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

7. Які строки передбачено ЦПК для перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами та як вони обчислюються?

8. Чи може бути поновлено строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами?

9. Які правила перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

10. Чи може суддя, який не брав участі у розгляді справи переглядати судове рішення, що набрало законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами?

11. Чим відрізняються нововиявлені обставини від нових?

12. Як зрозуміти положення статей 360, 366 ЦПК України щодо того, що ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає?

13. Які наслідки перегляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

14. Проаналізуйте ч. З ст. 365 ЦПК. Що означає, що після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК?

15.Чи може бути предметом перегляду у провадженні у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвала суду апеляційної інстанції про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд?

Практичні завдання

1. У 2010 р. шлюб між гр. Івановою К. та гр. Сидоренком О. було розірвано у судовому порядку. Гр. Іванова К. звернулась із позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1500 грн. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. У 2011 р. у гр. Сидоренка О. народилась двійня від жінки, з якою він перебуває у новому шлюбі. У зв’язку з тим, що він мав намір зменшити розмір аліментів, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Чи можна дані обставини вважати нововиявленими? Як саме має діяти суд? Складіть відповідний процесуальний акт.

2. Зарічним районним судом м. Суми було розглянуто цивільну справу про розподіл спадкового майна між двома братами - Іваном та Сергієм Синяками після смерті їх батька. Після набрання рішенням законної сили одному із братів стало відомо, що, помираючи, його батько у лікарні написав заповіт, який був посвідчений черговим лікарем. Оскільки лікар звільнився з роботи, відомості про посвідчення заповіту не були передані до державної нотаріальної контори за останнім місцем проживання заповідача та не включені до Спадкового реєстру. Тому на момент розгляду справи у суді про розподіл спадщини ніхто із синів не знав про наявність заповіту. Коли сини звернулись до адміністрації лікарні про розкриття заповіту, то відповідно до заповіту батько усе своє майно залишив одному із синів, а саме Івану, а Сергія позбавив права на спадщину. Іван звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Проаналізуйте дану ситуацію. Чи є дані підстави нововиявленими? Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

3. Гр. Мамцев К.О. звернувся до суду із позовом до Мірошника Р.Л. про виселення із квартири ЖБК. У позовній заяві було вказано, що у спірній квартирі проживав дід відповідача Погребняк М.Т., який помер дев’ять місяців тому. Рішенням загальних зборів ЖБК Мамцев К.О. разом з сім’єю отримав право користування квартирою, що засвідчено відповідним ордером. Однак через місяць після смерті Погребняка М.Т. відповідач безпідставно вселився у квартиру та відмовляється виселитись. Через що сім’я позивача не має змоги вселитись у належне їй приміщення. Під час судового розгляду Мамцев К.О. зазначив, що відповідач ніколи не допомагав йому та не жив разом із Погребняком М.Т. та звернувся із заявою про виклик свідків, що можуть це підтвердити. Свідки показали, що дійсно відповідач не жив разом з Погребняком М.Т. та зі слів самого покійного ніколи йому не допомагав, лише іноді приїздив у гості. Мірошник Р.Л. же стверджував, що останній рік проживав у спірній квартирі, доглядав за дідусем та сплачував комунальні рахунки, однак довести цього не може. З сусідами не спілкувався у зв’язку з постійними відрядженнями по роботі, а додому приходив тільки на ніч. Суд, розглянувши справу, задовольнив позов.

Через один місяць Мірошник Р.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність у нього відомостей про завідомо неправдиві показання свідків.

Чи можна дані обставини вважати нововиявленими? Визначте дії суду та складіть відповідний процесуальний акт.

4. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва була розподілена спадщина між двома спадкоємцями за заповітом з урахуванням обов’язкової частки спадкоємця першої черги. Після набрання рішенням законної сили стало відомо, що є ще один спадкоємець за законом першої черги, інтереси якого не були враховані судом.

Чи є дані обставини нововиявленими? Проаналізуйте дану ситуацію та надайте письмову пораду. Складіть усі процесуальні акти щодо цієї життєвої ситуації.

5.Ткаченко, використовуючи нетверезий стан Іванова, примусив останнього підписати договір, згідно з яким Іванов ніби отримав від Ткаченка у борг строком до двох місяців. По закінченні зазначеного строку Ткаченко звернувся до суду із позовом на Іванова про стягнення 3 тис. грн. У судовому засіданні відповідач заявив про те, що грошей від Ткаченка не отримував і не пам’ятає, як підписував договір, але суд позов задовольнив повністю. Рішення суду набрало законної сили. Іванов звернувся до слідчих органів із заявою про притягнення Ткаченка до відповідальності за злочинні дії. Ткаченка було засуджено, вирок набрав законної сили. У зв’язку з цим Іванов звернувся до суду з проханням скасувати судове рішення.

Дайте висновок щодо заяви Іванова. Викладіть порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення.

6. Рішенням районного суду з Колесникова були стягнуті аліменти на користь Божко на сина Валерія до повноліття останнього. Через деякий час суд визнав недійсним запис про батьківство в свідоцтві про народження Валерія. Тому прокурор звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів Колесникова. Суддя відмовив у прийнятті позову, посилаючись на те, що прокуророві необхідно було звернутись із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, але він такого права вже не має, оскільки з дня винесення рішення пройшло більше трьох місяців.

Дайте висновок щодо рішення судді.