Основна література

Джерела

Дигесты Юстиниана // ПРП. – М., 1988. – С.157-169.

Підручники:

Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 1997. – С.13-117; Косарев А.И. Римское право. - М., 1986. - 158с.; Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972. - С.6-41; Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учебн. пособие. - К., 1994. - С.3-43; Підопригора О.А. Римське приватне право: Підручник для студе­нтів юрид. спец, вищих навч. закладів. - 3-тє вид. - К.: Ін Юре,2001.-440 с.; Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. – М.,1999. – С.21-25, 37-39; Римское частное право // Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. - М., 1994. - С.3-46; Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – Харьков,1998. – С.38-64, 189-202; Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юрид. лит., 1986. – С.5-33 с.

Додаткова:

Андрейцев В. Проблеми реформування юридичної освіти в Україні // Право України. – 1998. - №12. – С.15-20; Богоевий-Глушчевий Н. Юголславский Обязательственный закон (ст.210-229) и римское право // Правоведение. – 2000. - №3. – С.152-165; Колосова К. Римське приватне право та його вплив на розвиток сучасного цивільного права // Юридична Україна. – 2006. - №9. – С.22-25; Кофанов Л.Л. Первая международная конференция “Римское право и его рецепции” // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. – 1998. - №3. – С.109; Підопригора О.,Харитонов Є. Римське право як підгрунтя юридичної освіти // Право України. – 2000. – №1; Рабінович С. Нормативні образи «природного»: римське право і сучасність // Вісник Академії правових наук України. – 2008. - №2 (53). – С.47-57; Салогубова Е.В. Влияние римского права на российское гражданско-процессуальное право // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. – 1997. - №3. – С.29 – 34; Томсинов В.А. О сущности явления, назывемого рецепцией римского права // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. – 1998. - №4. – С.3-7; Ульянищев В.Г. О значении римского права и совершенствовании методологии его преподавания в современных условиях // Правоведение. – 2000. - №1. – С.272-279; Хаусманигер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. - 1991. - №5. - С.98-104; Харитонов Є. Характерні риси Західної традиції приватного права// Вісник Академії правових наук України. -2002.- №2(25). – С.141-149; Шаркова І. Iudicia bonae fidei: історичні витоки застосування аналогії права та звичаєвих норм у цивільному процесі // Юридична Україна. – 2007. - №3. – С.58-63; Шаркова І. Добросовістьність (bona fides) в системі понять римського приватного права // Юридична Україна. – 2006. - №12. – С.56-60.

Самостійна робота Дайте правильні відповіді

№1

Заходи прийняті державною владою в надзвичайних обставинах (війна, стихійне лихо, епідемія і ін.), можуть:

а) тлумачитися як такі, що мають загальне|загальне| значення;

б) визнаватися спеціальними і тимчасовими;

в) застосовуватися за розсудом судів.

(Павло відповідає на це питання однозначно - Д.50.70.162).

№2

Римському юристові І ст. Яволену Пріскусу (обіймав консульську посаду при імператорах Трояні і Адріані) належить відомий вираз "Всяке визначення в цивільному праві небезпечно" (omnis definitio in iure civili periculosa est...). В цієї формули є закінчення, дане самим Яволеном (Д.50.17.202). Вкажіть яке:

а) бо воно не піддається точному формулюванню;

б) бо воно утруднятиме суд;

в) бо мало випадків, коли воно не може бути спростоване.

№3

Чи згодні ви з наступною сентенцією?

Як узгоджується|узгоджувати| (і чи можливо) відоме "дозволене все те, що не заборонене" з|із| сентенцією Павла (префект преторія, рубіж II-III| ст.|ст.| до н.е.): "не все, що дозволене, гідно пошани|повага|" (Д.50.17.144)?

Індивідуальне творче завдання