Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
навч.-мет. комплес р.п. 2012.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
391.65 Кб
Скачать

Казус 1.

Тіций і Гай разом полювали. Собака Тіция загнала лисицю в нору. Розкопуючи її, мисливці наткнулися на скарб|захоронення| золотих монет.

Кому |хто| вони дістануться?

Методичні вказівки до казусу 1.

При вирішенні|вирішенні| слід виходити з правил, що визначають виникнення права власності.

Казус 2.

Тіций, прибувши до Остії, віддав|складав| свій дорожній мішок на зберігання на постоя­лий| двір Альба Нубія. Вночі від необережного поводження з вогнем виникла пожежа. Скориставшись обстановкою, невідомі викрали речі Тіция.

Чи зобов'язаний Нубій відшкодувати Тіцию заподіяний|спричиняти| йому збиток|шкода|?

Казус 3.

В результаті|внаслідок| раптової повені велика частина|частка| фруктового саду Лівія Марцелла була підмита і знесена|стерпіти| за течією річки|ріки| на 300 стадій, утворивши невеликий острівець, який Тіций оголосив своєю власністю|. У свою чергу|в свою чергу|, Л.Марцелл, посилаючись на те, що на цьому острові| ростуть|ростуть| дерева з|із| його саду, оголосив даний острівець належить йому і восени вирішив зібрати|повизбирувати| плоди з дерев, що росли|росли| на ньому. Тіций заборонив йому збір|збирання| плодів.

Як вирішити|вирішиться| цей спір|суперечка|?

Казус 4.

Гай надав|уявляв| Люцію узуфрукт на 20 корів. Останній, справляючи весілля сина, забив частину|частку| з|із| них. Гай зажадав негайного повернення| узуфрукта, на що дістав відмову.

Як вирішити цей казус?

Методичні вказівки до казусу 4. Для вирішення казусу необхідно вивчити обставини, при яких узуфруктарієм| втрачається сервітут.

Казус 5.

Гай Публій замовив скульпторові погруддя своєї дружини|жінки| і надав йому для мармур. Тим часом скульптор, який отримав|одержував| більш вигідне замовлення - створити скульптурний портрет імператора. Не маючи під рукою матеріалу, він використовував мармур першого замовника. Той, побачивши результат, погодився прийняти і сплатити за скульптуру імператора. Скульптор вважав, що власником виробу є майстр|мастер-штамп|, тобто він і не дав своєї згоди. Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто|хто| надав матеріал, бо в основі духовної діяльності лежить "груба матерія".

Як вирішували|рішали| цей спір|суперечку| римські юристи? Як вирішувався|розв'язувався| наведений| спір|суперечка| в праві Юстініана?

Варіант: Гай Публій замовив майстрові відлити портрет дружини з бронзи, надавши йому матеріали.

Методичні рекомендації до казусу 6.

Даний казус має декілька вирішень в залежності від періоду.

Казус 6.

Трапилося так, що в обстановці ажіотажу, що виник при продажі речей на аукціоні, разом з одягом, що входить до складу великого спадку|величезного||, була продана тога (верхній чоловічий одяг) самого аукціонера| і одяг осіб|лиць|, що допомагали йому. Покупці вже розійшлися, але|та| в залі ще знаходився|перебував| Тіт Лівій, якому дісталася тога аукціонера|. Проте|та| Тіт Лівії відмовився| повернути річ|купівлю| на тій підставі|заснуванні|, що тога продана і тради­рована| (передана) йому самим власником, а заперечення щодо помилки не заслуговує на увагу на тій підставі|заснуванні|, що той, хто продає повинен знати свої речі, а тим більше тогу. До того ж, за загальним|загальним| правилом, при­йнятому| римською претурою|, дійсний власник переносить з допомогою| традиції право власності навіть і тоді, коли він і сам не знає свого права на річ.

Чи перейшло право власності на покупця в нашому випадку?