- •Навчально-методичний комплекс з спецкурсу «Основи римського права» (посібник для студентів)
- •Стислий зміст лекції
- •§ 3. Публічно-правові засоби забезпечення боєздатності армії
- •Стислий зміст лекції
- •Семінарське заняття №1 Тема: Джерела, кодифікація і рецепція римського цивільного|громадянського| права Питання для обговорення
- •Методичні вказівки для студентів
- •Основна література
- •Самостійна робота Дайте правильні відповіді
- •Теми рефератів
- •Законспектувати одну із нижче наведених статей
- •Тема 2
- •Стислий зміст лекції
- •Позовна давність
- •Стислий зміст лекції
- •Захист права власності
- •Стислий зміст лекції
- •Основна література
- •Основна література
- •Основна література
- •Самостійна робота Розв’язати казуси до семінарів
- •Казус 1.
- •Казус 2.
- •Казус 3.
- •Казус 4.
- •Казус 5.
- •Казус 1.
- •Казус 1.
- •Казус 2.
- •Казус 3.
- •Казус 4.
- •Казус 5.
- •Казус 6.
- •Казус 7.
- •Казус 8.
- •Казус 9.
- •Казус 10.
- •Казус 11.
- •Казус 17
- •Казус 18.
- •Казус 19.
- •Казус 20.
- •Казус 21.
- •Казус 28
- •|Річ|Індивідуальне творче завдання Теми рефератів
- •Законспектувати три статті на вибір із нижче наведених
- •Стислий зміст лекції
- •Стислий зміст лекції
- •Основна література
- •Семінарське заняття №2 Тема: Спадкове право Питання для обговорення
- •Методичні вказівки для студентів
- •Основна література
- •Самостійна робота Розвязати тести та логічні завдання (казуси)
- •Казуси:
- •Казуси:
- •Теми рефератів
- •Законспектувати одну із нижче наведених статей
- •Контроль знань з теми
- •Приклади завдань підсумкової контрольної роботи Підсумкові завдання
- •Питання для самоконтролю та самоперевірки
- •Список літератури з курсу
- •Короткий термінологічний словник
- •Додатки Латинські терміни Ab actu ad potentiam від дійсного до можливого.
Стислий зміст лекції
Виникнення державного розгляду цивільних справ
Саморозправа була нестерпною для розвинутого суспільства, коли захист майнових прав та інтересів здійснювався власними силами потерпілого або його родом. Спочатку був встановлений порядок застосування сили щодо порушника, з часом приватна розправа була остаточно заборонена, усі суперечки між громадянами передані виключно у компетенцію державного суду. Виняток існував тільки при застосуванні порушником сили, визнавався лише принцип - Насилля дозволено відбивати силою. При порушенні майнових прав без застосування порушником сили законом встановлювалися найтяжчі результати для кредитора. Право в Римі захищалося лише тоді, коли органи держави встановлювали для певної категорії спорів можливість висунення позову. Якщо ж позов не було встановлено, немає і захисту державою права. Наприклад, група т.зв. безіменних контрактів пізніше отримала визнання в цивільному праві (наприклад, договір міни), а до того часу виконання укладеного зобов'язання такого типу було лише моральним обов'язком сторін.
Судовий процес у Римі поділявся на кримінальний і цивільний. Цивільний процес в період Республіки складався з двох стадій: підготовка довинесення рішення та винесення рішення. Перша стадія зводилася до розгляду справи у претора. Сторони викладали свої вимоги. Якщо відповідач визнавав вимогу і зобов'язувався її виконати — подальший розгляд справи припинявся. В разі його незгоди претор просив свідків засвідчити зроблені сторонами заяви і передавав справу на розгляд судці. Крім суддів, що призначалися претором, існували ще й т.зв. арбітри. У стародавній період вони вирішували на свій розсуд конфлікти між сусідами і родичами. Спеціальні колегіальні (у складі 3, 5 чи 7 судців) суди розглядали приватні спори громадян з перегрінами, а також питання про шкоду, заподіяну міжнародними договорами, і питання про статус свободи. Членів судів призначали претори. За заздалегідь несправедливе рішення суддя відповідає власним майном. Виявлена неповага до суду тягне за собою карну або матеріальну відповідальність.
Деякі загальні правила (принципи) цивільного процесу: Ніхто не може бути суддею у власній справі. Слід вислухати й іншу сторону. Коли права сторін неясні, слід підтримувати відповідача, а не позивача. В сумнівних випадках - більш м 'яке рішення. Якщо є сумнів, підозрюваний звільняється від переслідування. Один свідок - не свідок, ніхто не може бути двічі покараний за один і той самий делікт.
Загальне поняття про легісакційний, формулярний та екстраординарний процеси. Легісакційний процес означає позивати за допомогою закону шляхом проголошення певних, фіксованих слів. Це найдавніша форма судочинства, яка позначалася обтяжливим формалізмом - при відступі від форми процес припинявся, його застосування обмежувало господарський оборот. Стадія починалася з того, що обидві сторони з'являлися до претора (кредитор був зобов'язаний забезпечити явку боржника, навіть силою). Далі позивач виголошував суворо визначену словесну формулу і торкався спеціальною паличкою, т.зв. віндиктою, спірної речі чи її символічної частини (наприклад, шматка дерну, якщо спір йшов про земельну ділянку). Якщо відповідач не погоджувався з вимогою, він виголошував свою формулу і покладав на спірну річ контрвіндикту (згода, тобто судове визнання, вела до припинення дальшого розгляду справи). Найменше порушення у виголошенні формул вело до втрати права на висунення позову. Якщо ж порушень процедури не було, претор пропонував сторонам внести заклад. Це ставило на меті запобігання сутяжництву: якщо переможець у суді отримував свій заклад назад, то переможена сторона свого закладу позбавлялася, він йшов у дохід держави. До винесення судового рішення спірна річ зберігалася - за розсудом претора - у позивача, відповідача чи навіть у третьої особи. Претор звертався до свідків з проханням засвідчити невирішений спір.
На другій стадії запропонований претором і схвалений сторонами суддя одноосібно, без жодних формальностей, вислуховував покази сторін та свідків, розглядав матеріальні докази тощо. Рішення судді було остаточним і оскарженню не підлягало - судове рішення повинно прийматися за істину.
Після винесення рішення кредитор в присутності посадової особи і свідків накладав руку на боржника і виголошував відповідну формулу та судове рішення вступало у законну силу.
Формулярний процес як більш гнучка, досконала форма судочинства виникає за часів пізньої Республіки. Претор подавав справу у письмовому вигляді, цим самим закликаючи суддю засудити обвинуваченого, якщо він визнає певні твердження доведеними, або виправдати його за належних обставин. Обов'язок формулювати позовні вимоги перекладається на претора, а з позивача зняті формальності. Стадія завершувалася складанням претором спеціальної записки -формули - для судді. В цій записці вказувалися умови, за яких позов мав бути задоволений чи, навпаки, можливі застереження, які робили неможливим задоволення такого позову. Претор отримав право викладати позов, не дотримуючись форми, це дозволяло йому давати свою підтримку новим нормам цивільного життя. В своєму едикті при вступі на посаду претор виголошував, яким позовам він буде надавати позовний захист, а яким - ні. Такий едикт відігравав роль своєрідної передвиборної платформи (претори, як й інші посадові особи Риму, обиралися центуріатними народними зборами), тобто можна говорити про своєрідний зворотний зв'язок законодавця і народу Риму.
У формулярному процесі вимога в позові визначалася у грошовій формі. Магістрат міг арештувати боржника до повної сплати боргу, застосувати публічний розпродаж з торгів усього або частини належного йому майна.
Екстраординарний процес виник з періоду Імперії, процедуру формулювання замінила процедура розслідування, у рамках якої відмовилися від непрофесіоналів, і всю справу слухав призначений державою суддя, який і вирішував спір згідно з законом і відповідно до фактів. Демократія тоді обмежувалася, тому був обмежений і принцип публічності, скасовані виборні судді. Набуває поширення практика одноособового розгляду цивільних справ магістратами. У провінціях справу вирішував її правитель чи муніципальні магістрати, в столицях - Римі і Візантії - начальник міської поліції. Позивач подавав скаргу, після цього відповідачу надходив виклик до суду. У випадку неявки однієї із сторін допускався заочний розгляд справи, але діяла презумпція вини того, хто не прибув на судове засідання. Суд втратив публічний характер, але почали вестися протоколи судового засідання. Допускалася апеляція на винесене рішення. Останньою апеляційною інстанцією був сам імператор. Якщо протягом двох місяців відповідач не повертав присудженої речі чи грошової суми, рішення суду виконувалося силою зброї. Вперше було запроваджено мито для покриття судових витрат.