Матрица рангов параметров
Эксперт |
Параметры |
||||||||
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е |
Ж |
З |
||
Группа I |
1 |
3 |
4 |
6 |
1 |
7 |
8 |
5 |
2 |
2 |
4 |
3 |
7 |
1 |
5,5 |
8 |
5,5 |
2 |
|
3 |
4 |
3 |
5 |
1,5 |
7 |
8 |
6 |
1,5 |
|
4 |
4 |
3 |
5,5 |
1,5 |
8 |
7 |
5,5 |
1,5 |
|
5 |
3,5 |
3,5 |
5,5 |
1,5 |
7 |
8 |
5,5 |
1,5 |
|
Группа II |
6 |
1 |
3 |
4 |
2 |
6,5 |
8 |
6,5 |
5 |
7 |
2,5 |
4 |
7 |
2,5 |
6 |
8 |
5 |
1 |
|
8 |
3 |
4 |
5 |
1 |
7,5 |
7,5 |
6 |
2 |
|
9 |
2,5 |
2,5 |
5 |
1 |
7 |
7 |
7 |
4 |
|
В строках табл.5 записаны нормализованные ранги j-го эксперта (j=1, 2, …,F;F=9) по i-му параметру (i=1, 2, …,M;M=8). Нормализация рангов осуществляется при наличии «связанных» рангов.
Например, девятый эксперт произвел следующую ранжировку параметров:
Параметр А Б В Г Д Е Ж З
Ранжировка 2 2 4 1 5 5 5 3
Параметры
А и Б при ранжировании по натуральному
ряду М=1(1)8 поделили между собой 2 и 3
места. Значит им приписывается ранг
.
Параметры Д, Е, Ж поделили между собой
6,7,8 места; им приписывается ранг
.
Таким образом получим правильную
ранжировку для девятого эксперта в
виде:
Параметр А Б В Г Д Е Ж З
Ранжировка 2,5 2,5 5 1 7 7 7 4
Аналогичным способом получены ранжировки параметров 2-8 экспертами в табл.5
После обработки данных табл.5 были получены следующие результаты (расчеты производились по формулам пункта 4 алгоритма метода):
а)
Таблица 6