
- •Ю.В.Захаров Математическое моделирование
- •Введение
- •1. Основные сведения из теории вероятностей и
- •1.1. Случайные величины. Выборка
- •1.2. Законы распределения случайных величин
- •Экспоненциальный закон распределения
- •Hормальный закон распределения (hзр)
- •1.3. Числовые характеристики случайных величин Характеристики положения
- •Характеристики рассеяния
- •1.4. Статистическая проверка гипотез
- •Гипотеза о равенстве дисперсий
- •Гипотеза об однородности дисперсий
- •Гипотеза о равенстве средних
- •Гипотеза о законе распределения случайной величины
- •1.5. Ошибки измерения физических величин и методы
- •Случайные, систематические и грубые ошибки
- •Методы исключения резко выделяющихся результатов эксперимента
- •Табличные значения критерия Романовского
- •2. Выбор наиболее существенных факторов объекта
- •2.1. Метод экспертных оценок
- •Матрица рангов параметров
- •Сумма рангов и коэффициент весомости
- •Сводные результаты экспертизы
- •2.2. Метод начальных моментов
- •2.3. Дисперсионный анализ
- •Общая постановка и решение задачи да
- •Однофакторный да
- •3. Математическое моделирование в технологии
- •3.1. Методы математического моделирования
- •3.2. Пассивный эксперимент для мм
- •3.2.1. Регрессионный анализ.
- •Примеры.
- •3.2.2. Метод экспоненциального сглаживания
- •3.2.3. Корреляционный анализ.
- •3.2.4 Оценка адекватности мм.
- •3.3. Активный эксперимент для мм
- •3.3.1. Вид и алгоритм построения математической модели
- •3.3.2. Полный факторный эксперимент типа 2k.
- •Проверка воспроизводимости эксперимента
- •Вычисление коэффициентов модели.
- •Примеры вычислений коэффициентов пфэ 22
- •Проверка значимости коэффициентов модели.
- •Проверка адекватности модели.
- •Анализ и синтез тп по полученной модели.
- •Получение математической модели с учетом взаимодействий факторов.
- •3.3.3. Дробный факторный эксперимент.
- •В записи плана дфэ 2k-p p означает количество взаимодействий факторов приравненным независимым переменным. Дфэ 23-1 – половина пфэ 23, т.Е. Полуреплика от пфэ 23.
- •3.3.4. Математические модели второго порядка.
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Содержание введение
- •Заключение
- •Литература
3.2.2. Метод экспоненциального сглаживания
При построении математических моделей характерным является то, что вся информация о показателе качества ЭС (как текущая, так и полученная в прошлом) имеет одинаковую ценность и используется в расчетах с одинаковым весом.
При анализе реальных технологических процессов исследователь оперирует исходными данными о показателе качества ЭС, определяемыми условиями протекания процесса (показатели сырья и полуфабрикатов, технологические режимы, параметры технологического оборудования и др.) и изменения данных условий с течением времени. Так как эти изменения носят в основном необратимый характер, то наибольшую ценность при решении задач оценки и прогнозирования состояния технологического процесса, а соответственно и показателя качества ЭС, имеют текущие данные. Данные, полученные в прошлом, могут быть либо совсем исключены из рассмотрения, либо использованы при расчетах с меньшим весом по сравнению с текущими. В данном случае необходимо, чтобы математическая модель позволяла как можно точнее аналитически описывать текущие данные о показателе качества ЭС и совсем не обязательно, чтобы она также хорошо описывала данные, полученные в прошлом.
Такие типы моделей можно получить на основе метода экспоненциального сглаживания. Сущность его заключается в том, что временной ряд измеренных значений показателя качества ЭС сглаживается с помощью взвешенной скользящей средней, в которой вес, придаваемый наблюдениям над показателем качества, подчинен экспоненциальному закону, причем более поздним наблюдениям придается больший вес по сравнению с ранними.
Пусть имеется временной ряд наблюдений показателя качества ЭС yt (t=1,2,…,m).
Экспоненциальной
средней k-го
порядка (k=1,2,…,n)
для ряда yt
является
выражение
,
где - параметр сглаживания («вес»);
i – число периодов отставания от текущего периода времени t.
Для вычисления значения используется выражение [6]
,
0<
≤1
. (10)
Исследования показывают, что практически диапазон значений ограничивается величиной 0,1 – 0,3.
Брауном [6] выведена рекуррентная формула для определения экспоненциальной средней k-го порядка в момент времени t для ряда yt в виде:
.
(11)
Из формулы (11) экспоненциальную среднюю первого порядка, т.е. среднюю, получаемую непосредственно при сглаживании данных наблюдений (первичное сглаживание), можно представить в виде:
или
.
(12)
Из
выражения (12) следует, что экспоненциальная
средняя для момента времени t
представляет собой линейную комбинацию
всех наблюдений от
до
,
вес которых возрастает по геометрической
прогрессии со временем. В этом выражении
является величиной, характеризующей
некоторые начальные условия и относящейся
к периоду, предшествующему имеющемуся
ряду динамики
.
Если есть соответствующие данные, то в
качестве начального условия принимается
среднее значение наблюдений, относящихся
к прошлому; в противном случае в качестве
принимается первое наблюдение, т.е.
.
Построение математической модели для прогнозирования показателя качества ЭС y на основе метода экспоненциального сглаживания покажем на линейной модели вида:
.
(13)
На
основе теоремы Брауна-Майера [6] система
уравнений, связывающих оценки коэффициентов
и
модели
(13) с экспоненциальными средними
и
,
имеет вид:
.
Решив
ее относительно
и
,
получим:
,
(14)
.
(15)
Тогда прогнозируемое значение у по модели (13) равно:
,
(16)
где
- интервал прогноза,
=1,2,….L.
Ошибка прогноза при этом равна [6]:
,
(17)
где
- средняя квадратическая ошибка,
вычисленная для отклонений от линейного
тренда.
Аналогичным образом вычисляются оценки коэффициентов и ошибка прогноза для моделей более высокого порядка. Формулы расчетов для квадратичной модели приведены в [6].
Рассмотрим применение метода экспоненциального сглаживания на конкретном примере.
Пример. На стадии производства (при испытаниях на долговечность) электронно-лучевых приборов – вычитающих потенциалоскопов типа ЛН9 – был получен следующий временной ряд изменения тока катода прибора: 745; 770; 725; 740; 710; 681; 662, т.е.
,
t=1,2,….,
m=7.
(18)
Замеры производились от 0 до 300 ч. через каждые 50ч.
Тренд ряда (18) можно аппроксимировать линейной моделью
,
(19)
полученной
методом наименьших квадратов, при этом
вычисленное среднее квадратическое
отклонение от линейной модели
=17,6
.
Вычислим
прогноз величины
на момента времени Тпр
=350 ч (прогноз на 50 ч), используя данные
ряды (18) методом экспоненциального
сглаживания.
Сначала по формуле (10) рассчитаем величину при m=7, а по формулам, приведенным в [6], найдем начальные условия:
=0,25;
=831;
=879.
Затем
по рекуррентной формуле (11) вычислим
значения
и
,
а из выражений (14) и (15) – значения
коэффициентов
и
:
=717,6;
=767,6;
=667,6;
=-16,7.
Тогда
с учетом выражения (16) получим
у8=667,6-16,7=650,9,
т.е.
=650,9
,
при этом ошибка прогноза, вычисленная
по формуле (17), равна
=11,1
.
Результат
прогноза тока катода хорошо согласуется
с экспериментальным значением
=649
,
полученным после испытаний потенциалоскопа
на долговечность.
При использовании для прогноза модели (19), полученной методом наименьших квадратов, имеем у8=655, т.е. =655 , что существенно по сравнению с .
Таким образом, применение метода экспоненциального сглаживания для построения модели прогнозирования качества потенциалоскопа позволило повысить точность прогноза в сравнении с методом наименьших квадратов.
Метод экспоненциального сглаживания целесообразен и эффективен при построении математических моделей в случаях, когда текущим наблюдениям над показателем качества необходимо придать больший вес по сравнению с прошлым.