82. Какие существуют типы политической культуры?

Политическая культура в ходе своей исторической эволюции проходит сложный процесс формирования и развития. Для каждой исторической эпохи, для каждого вида политических систем и социальных сообществ, характерным является свой особый тип политической культуры. Однако общепринятыми считаются методы классификации политических культур, предложенные Г. Алмондом и С. Вербой.

1. Патриархальный тип, для которого характерными признаками являются низкая компетентность в политических проблемах, отсутствие интереса граждан к политической жизни, ориентация на местные ценности – общину, род, племя и т. д. Понятие о политической системе общества и способах ее функционирования полностью отсутствует. Члены сообщества ориентируются на вождей, шаманов и других, значимых по их мнению личностей.

2. Подданнический тип ориентируется на интересы государства, но индивидуальная политическая активность граждан достаточно низкая, интерес к политике слабый. Такой тип хорошо усваивает исполнительские роли и функции, поэтому легко поддается манипулированию со стороны различного рода политиканов, чиновников, политических авантюристов. Понятие о политической системе уже присутствует, но представление о возможностях влияния на власть отсутствует.

3. Активистский тип предполагает активную включенность граждан в политический процесс, в участие в выборе органов власти и стремлении повлиять на разработку и принятие политических решений. Интерес граждан к политике достаточно высокий, они хорошо информированы о структуре и функциях политической системы и стремятся реализовать с помощью конституционных прав свои политические интересы.

Определить реальное состояние политической культуры общества довольно сложно, особенно, если в этом обществе отсутствуют демократия и гласность. Многие десятилетия советские идеологи марксизма пытались доказать, что уровень развития политической культуры в СССР значительно выше, чем в буржуазных странах. При этом главным аргументом в их доказательствах считалось то, что социализм (в соответствии с марксистской теорией), является более высокой стадией развития общества. Но утвердившиеся с конца 80‑х годов в России демократия и гласность показали, что состояние политической культуры в нашей стране находится на достаточно низком уровне развития. По данным исследований, проведенных автором в начале 90‑х годов, примерно 40–45 % взрослого населения России можно отнести к активистскому типу политической культуры, 30–35 % – к подданническому и 20–25 % – к патриархальному типу.

Любое современное общество, любая политическая система представляет собой сложную структуру, состоящую из различного типа политических субкультур, и от того, какой тип политической культуры является доминирующим в обществе, во многом зависит и форма политической системы и политический режим власти.

83. В чем (в каких формах) проявляется политическое поведение?

Политическое поведение – качественная характеристика политической деятельности и политического участия; это то, как человек ведет себя в той или иной ситуации, в том или ином политическом событии или политическом действии, и представляет собой совокупность внешне наблюдаемых политических действий. Например, политический митинг может быть легальным (разрешенным властями) и противозаконным, протекать относительно спокойно, или трансформироваться в массовые беспорядки.

Политическое поведение обусловлено множеством факторов, таких, как: уровень политической культуры субъектов и участников политического действия, существующей нормативно правовой средой, реально возникшей ситуацией, социально‑психологическим (эмоциональным) состоянием политического автора и др. Характер и направленность политического поведения зависят от соотношения объективных условий (внешней социальной среды) и субъективных факторов (внутренних побудительных мотивов и установок).

Тот или иной поведенческий акт может быть либо реакцией индивида, группы, социальной общности на действия политической власти, либо внутренне мотивированным действием, направленным на изменение сложившихся внешних условий.

Наиболее наблюдаемыми и изученными формами политического поведения являются такие, как: публичные выступления политических лидеров, процесс голосования на выборах, участие в массовых политических мероприятиях (митингах, демонстрациях, пикетированиях и т. п.). В зависимости от количественного состава субъектов и участников политического действия, политическое поведение может подразделяться на индивидуальное, групповое и массовое.

Политическое поведение можно также классифицировать по таким критериям, как: осознанное – неосознанное, подготовленное – стихийное, запланированное – неожиданное, стабильное – кризисное, управляемое – неуправляемое и др. Но все эти действия должны прямо или косвенно затрагивать политические отношения и быть направленными на достижение политических целей.

На формы проявления политического поведения значительное влияние оказывают такие факторы, как уровень развития гражданского общества, традиции, стереотипы и установки субъектов и участников политического действия. Например, так называемая «оранжевая революция» в Украине (конец 2004 – начало 2005 г.) продемонстрировала массовую организованность, дисциплинированность и миролюбивый характер, а так называемая «тюльпановая революция» в Киргизии (весна 2005 г.) трансформировалась в массовые беспорядки, повлекшие многочисленные человеческие жертвы и огромные материальные потери.

Если поведение отдельного политического лидера или формального политического института в значительной степени поддаются организации и управлению, то массовое политическое поведение всегда содержит элементы стихийности, непредсказуемости и иррационализма. Эти свойства массового поведения нередко используют в своих корыстных целях различного рода политические авантюристы. Манипуляция общественным сознанием и массовым поведением не раз в истории приводила к власти самые одиозные режимы, в том числе и в нашей стране.

Методологической и научно‑теоретической основой для исследования политического поведения социологическими методами служат такие теории, как теория «социального действия» (Вебер, Парсонс, Сорокин), теория «социального бихевиоризма» (Спенсер, Торндай, Уотсон), теории «массового поведения» (Лебон, Тард, Вундт) и другие социальные и социально‑психологические теории.