Литература:

1. Волкова Л.Д. «Душа народа русского…»: Поэма Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Книга для учителя. – М.: Просвещение, 1992. – 112 с.

2. Грачёва И.В. Тайнопись поэмы Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»// Литература в школе. –2001. – № 1. – С. 7-10.

3. Розанова Л.А. О творчестве Н.А. Некрасова. – М.: Просвещение, 1988. – 239 с.

4. Степанов Н. Н.А. Некрасов. Жизнь и творчество. – М.: Художественная литература, 1981. – 391 с.

16. Трофимов И.В., Гаркави А.М. Идейно-художественное своеобразие лирики Н.А. Некрасова: Пособие для учителя. – К.: Радянська школа,1989. – 128 с.

17. Чуковский К. Мастерство Некрасова. – М.: Художественная литература, 1971. – 711 с.

Практическое занятие № 8 идейно-художественное своеобразие романа ф. М достоевского «преступление и наказание»

1. Сюжетная тайна романа.

2. Крушение идеи Родиона Раскольникова:

а) разочарование и чувство потрясённой справедливости;

б) когда человек бывает подлецом?

в) самообман Раскольникова.

3. Библейские мотивы в романе (легенда о воскресении Лазаря, Соня Мармеладова, эпилог и др.).

4. «Тайная психология» романа.

5. «Фантастический реализм» писателя.

6. Художественные приёмы Достоевского:

а) введение в жизнь героя посредством изображения тончайших, неуловимых переходов в его настроении (анализ эпизодов);

б) сопоставление, резкий контраст трогательного и ужасного, мистического и реального (элемент рока, сны) – (наблюдение над текстом).

7. Полифония романа (наблюдение над текстом).

Литература:

1. Андерсон Р. О композиции романа «Преступление и наказание» // Русская литература. – 1994. – № 4. – С. 114 – 116.

2. Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература,1972. – 470 с.

3. Белов С.В. Роман Достоевского «Преступление и наказание». Комментарий. – М.: Просвещение, 1984. – 240 с.

4. Белов С.В. Петербург Достоевского. – СПб.: Алетейя, 2002. – 383с.

5. Белов С.В. 730 шагов с топором Раскольникова // Аврора. –1993 – №7.– С. 140 – 150.

6. Бердяев Н. Миросозерцание Достоевского. – М.: Захаров, 2001. – 173 с.

7. Громова Н.А. Достоевский: Документы, дневники, письма, мемуары, отзывы литературных критиков и философов. – М.: Аграф, 2000. – 239 с.

8. Карякин Ю. Достоевский и канун ХХІ века. – М.: Советский писатель, 1989. – 656 с.

9. Кирпотин В. Разочарование и крушение Родиона Раскольникова. – М.: Художественная литература, 1986. – 412 с.

10. Лебедев Ю.В. Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» // Литература в школе. – 1990. – №6. – С. 16 – 29.

11. О Достоевском. Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 годов. Сб. статей/ Сост. Борисов В.М., Рогинский А.Б. – М.: Книга, 1990. – 429 с.

12. Одиноков В.Г. Типология образов в художественной системе Ф.М. Достоевского. – Новосибирск: Наука, 1981. – 145 с.

13. Осмоловский О.Н. Из наблюдений над символической типизацией в романе «Преступление и наказание»/ Достоевский. Материалы и исследования. – Т.7. – Л.: Наука, 1987. – С.81 –90.

14. Полянин Д. Открывая в себе: Загадка Раскольникова// Слово. – 1996. – №9-10. – С. 21 – 24.

15. Русская литература ХІХ века и христианство/ Под ред. В.И. Кулешова. – М.: Издательство Московского университета, 1997. – 384 с.

16. Сальвестрони С. Библейские и святоотеческие источники романов Достоевского/ Пер. с итальянского. – СПб.: Академический проект, 2001. – 187 с.

17. Тихомиров Б.Н. Из творческой истории романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» (Соня Мармеладова и Порфирий Петрович) // Русская литература. – 1990. – № 4. – С.217 – 223.

18. Чернец Л.В. Н.Н. Страхов и Д.И. Писарев о мотивах преступления Раскольникова // Русская словесность. – 1995. –№ I – С. 31 – 36.