- •Дослідження торгівлі людьми: Білорусь, Молдова, Україна
- •Ключові результати
- •Поширеність торгівлі людьми у 2009-2011
- •1. Масштаби трудової міграції
- •2. Масштаби торгівлі людьми
- •Поширеність ситуацій торгівлі людьми (% від вибірки загалом; виїхали за кордон, де їх змусили жебракувати на користь третіх осіб)
- •Поширеність ситуацій торгівлі людьми (% від вибірки загалом; виїхали за кордон, де їх було примусово прооперовано та взято органи для трансплантації)
- •Виїхали за кордон та зникли (% від вибірки загалом)
- •3. Схильність до міграції та обізнаність про потенційні ризики
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Білорусь (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Білорусь (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Бажана тривалість роботи за кордоном: Білорусь (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Білорусь (%)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Білорусь (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою платити працедавцю штрафи за помилки в роботі: Білорусь (%)
- •Сфери роботи за кордоном, на які респонденти погодилися б: Молдова (%респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Сфери роботи за кордоном, на які респонденти погодилися б: Молдова (%респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Молдова (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Молдова (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Бажана тривалість роботи за кордоном: Молдова (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Молдова (%)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою платити працедавцю штрафи за помилки в роботі: Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою працювати у замкнених приміщеннях (без дозволу покидати робоче місце): Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані за згодою працювати на нелегальному виробництві: Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані за згодою працювати на нелегальному виробництві: Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою нелегально перетнути кордон: Молдова (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою нелегально перетнути кордон: Молдова (%)
- •Сфери роботи за кордоном, на які респонденти погодилися б: Україна (%респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Сфери роботи за кордоном, на які респонденти погодилися б: Україна (%респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Україна (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Країни, які є найбільш бажаними для роботи за кордоном: Україна (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Бажана тривалість роботи за кордоном: Україна (% респондентів, які готові розглянути можливість роботи з кордоном)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Україна (%)
- •Ризики, що асоціюють зі згодою працювати за кордоном без офіційного працевлаштування: Україна (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою платити працедавцю штрафи за помилки в роботі: Україна (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою платити працедавцю штрафи за помилки в роботі: Україна (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою працювати у замкнених приміщеннях (без дозволу покидати робоче місце): Україна (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою працювати у замкнених приміщеннях: Україна (%)
- •Ризики, пов'язані зі згодою нелегально перетнути кордон: Україна (%)13
- •Ризики, пов'язані за згодою працювати на нелегальному виробництві: Україна (%) 14
- •Ризики, пов'язані зі згодою віддати паспорт працедавцю на час працевлаштування: Україна (%)15
- •4. Визначення груп, уразливих до торгівлі людьми
- •4.1. Визначення Уразливої групи в Білорусі
- •5. Розуміння явища торгівлі людьми та обізнаність із ним
- •5.1. Розуміння явища торгівлі людьми та обізнаність із ним у Білорусі
- •Обізнаність про явище «торгівлі людьми»: Білорусь (%)
- •Обізнаність про різні ситуації торгівлі людьми: Білорусь (% респондентів, які відповіли «я знаю, що таке трапилося з білорусами» із вибірки загалом у кожній країні)
- •Методологія
- •Оцінка кількості осіб, які працюють за кордоном
- •Оцінка поширеності торгівлі людьми
- •Зміни методології оцінки поширеності трудової міграції та торгівлі людьми
- •Зміни у методології розрахунку масштабів трудової міграції
- •Зміни у методології розрахунку поширеності торгівлі людьми
- •Зміни в оцінках середнього розміру розширеної сім'ї у Молдові та Білорусі
- •Обмеження дослідження
- •Додаток: регіональна структура України
Зміни в оцінках середнього розміру розширеної сім'ї у Молдові та Білорусі
Як вже зазначалося в першому розділі, у 2011 році метод збору даних було змінено зі спеціального опитування (ad hoc) на опитування «Омнібус», також було змінено субпідрядника. У той час, як в 2006 році середній розмір сім'ї в Республіці Молдова становив 6,35, а в 2008 році - 5,38, в 2011 році він став 9,14. Немає підстав твердити, що середній розмір сім'ї міг збільшитися протягом трьох років майже в два рази, оскільки чисельність населення залишається практично стабільною – тому ми припускаємо, що деякі з цих оцінок некоректні. Під час першої та другої хвилі дослідження ми зібрали дані про середній розмір сім'ї у п'яти країнах (Білорусь, Болгарія, Молдова, Румунія, Україна), і у всіх цих країнах середній розмір сім'ї складав 7,3-10,5 осіб. Згідно з результатами опитувань, проведених в Білорусі, Молдові та Україні в 2011 році, середній розмір сім'ї складав 8,2-9,1 осіб. Беручи до уваги дані з інших країн, значення показника на рівні 9,14 має більше шансів бути коректним, ніж 5,38. Таким чином, для того, щоб уможливити порівняння значень показників поширеності трудової міграції та торгівлі людьми у 2006-2011 роках, ми перерахували ці показники для 2006 і 2008 років, використавши значення показника «середній рівень сім'ї» на рівні 9,14, а не 6,35 і 5,38 відповідно. Як було показано вище, є непрямі свідчення про обґрунтованість такого рішення: за даними опитування, проведеного для МОП в 2008 році, за оцінками, кількість трудових мігрантів була 318,3 тис.21, в той час як за оцінкою відповідно до нової методології, ми отримали 321,9 тис. проти 633 тис. за підсумками оцінки 2008 року (див. Таблиця 3 Розділ 1).
Усі екстремуми (сім'ї з 30-100 особами) не враховуються при розрахунку середнього розміру сім'ї у всіх трьох країнах. Ми знайшли такі екстремуми у даних за 2006 і 2008 роки в Білорусі та перерахували середній розмір сім'ї після видалення екстремумів.
|
|||
Країна |
Середній розмір розширеної сім'ї |
||
2006 |
2008 |
2011 |
|
Білорусь |
8.7 |
8.9 |
7.1 |
Молдова |
6.4* |
5.4* |
9.1 |
Україна |
7.7 |
7.7 |
8.2 |
*З метою оцінки в Молдові (у 2006 та 2008 рр.) ми використовували те значення показника середнього розміру сім'ї, яке було розраховане у 2011 році. |
Обмеження дослідження
Цей аналіз ґрунтується на даних національних репрезентативних опитувань, проведених у трьох країнах. Вибірка побудована методом випадкового маршруту. Вибірка репрезентує все доросле населення країн.
Такі дослідження, як правило, не поширюються на маргінальні соціальні групи малі за розмірами та важкодоступні (бездомні, діти-сироти, працівники секс-бізнесу і т.д.). При цьому, показник поширеності торгівлі людьми у цих маргінальних соціальних групах може бути вищим, аналіз цих груп не був метою даного дослідження.
Оцінки рівня трудової міграції та поширеності торгівлі людьми не включають тих трудових мігрантів і жертв торгівлі людьми, які не мають близьких родичів (чоловік/дружина, батьки, діти, брати/сестри) в рідній країні. Крім того, чутливість людей до питань про сексуальну експлуатацію та незаконну міграцію може обмежити точність дослідження
Крім того, метод дослідження може призвести до різниці у відповідях через різну інтерпретацію запитань анкети, що, у свою чергу, призводить до збільшення помилок, які необхідно враховувати. Таким чином, деякі випадки, зазначені респондентами як ситуації торгівлі людьми, більше стосуються широкого тлумачення пов'язаних з роботою та міграцією зловживань та експлуатації.