- •Вопрос 1. Экономическая теория и экономическая социология: в чем состоит основное отличие подходов?
- •Вопрос 2. Экономическая социология отличается от экономической теории предметом анализа. Объясните, что это значит, и приведите пример.
- •Вопрос 3. Что такое принцип методологического индивидуализма, и чем отличается реализация этого принципа в экономике и социологии?
- •Вопрос 4. В чем различие содержательного и формального значения термина «экономический» по к.Поланьи?
- •Вопрос 5. В чем различие между источниками экономической и хозяйственной мотивации?
- •Вопрос 6. Что значит рассматривать экономическое действие как форму социального действия?
- •Вопрос 7. На каких предпосылках строится модель экономического человека? Почему эгоизм оказывается методологически предпочтительнее альтруизма?
- •Модель экономического человека:
- •Вопрос 8. Может ли альтруистическое поведение быть рациональным?
- •Вопрос 9. Что такое рациональность и как она понимается в экономической теории и экономической социологии?
- •Вопрос 10. Что имел в виду г.Беккер, когда сравнивал постулат о рациональности действующих субъектов с «законом сохранения энергии в экономике»?
- •Вопрос 11. Кого считают классиками экономической социологии и почему?
- •Вопрос 12. Какие из идей м.Вебера мы можем отнести к экономико-социологическим?
- •Вопрос 13. За что э.Дюркгейм критиковал экономическую теорию? Какие альтернативы предложил?
- •Вопрос 14. Что такое «новая экономическая социология»? Кто является автором этого термина?
- •Вопрос 15. Какие основные направления экономической социологии существуют сегодня?
- •Вопрос 16. Что имеют в виду экономические социологи, когда говорят о социальной укорененности экономического действия – в чем именно оно укоренено? Проиллюстрируйте свой ответ примерами.
- •Вопрос 17. Почему к.Поланьи считает, что свободный рынок разрушает общество?
- •Вопрос 18. Почему к.Поланьи называет экономическую теорию «бизнес-идеологией»?
- •Вопрос 19. Объясните, что имел в виду к.Поланьи под утверждением о том, что предложенные им формы интеграции не предполагают никакой последовательности во времени?
- •Вопрос 20. Как к.Поланьи обосновывает идею о том, что формы интеграции не являются производными от индивидуального поведения акторов?
- •Вопрос 21. В чем различия в обосновании понятия социальной укорененности экономического действия у м.Грановеттера и к. Поланьи?
- •Вопрос 22. В чем различие между представлением о рынке, как механизме ценообразования, и рынке, как социальном институте?
- •Вопрос 23. Что такое «социальное значение денег», по мнению в.Зелизер? Приведите примеры того, когда один рубль в представлениях людей может быть не равен одному рублю.
- •Вопрос 24. В чем специфика денег как подарка?
- •Вопрос 25. Какой смысл вкладывает в.Зелизер в понятие институциональных денег?
- •Вопрос 26. Как пример со становлением системы страхования жизни иллюстрирует тезис о социальной укорененности финансового поведения индивидов?
- •Вопрос 27. Кто является авторами теории человеческого капитала, и в чем заключаются ее основные положения?
- •Вопрос 28. Что такое социальный капитал? Как человек может инвестировать в социальный капитал?
- •Вопрос 29. Что такое культурный капитал? в чем его отличие от человеческого капитала?
- •Вопрос 30. Что такое конвертация капитала и как она осуществляется? Проиллюстрируйте, как это происходит на примере социального и культурного капитала.
- •Вопрос 32. Как объясняют теории человеческого капитала и культурного капитала влияние образования индивида на уровень его заработков?
- •Вопрос 34. Что такое государство? Какова его роль в экономике? Какие теории на этот счет существуют? в чем суть экономико-социологического подхода к исследованию роли государства в экономике?
- •Вопрос 35. Мафия и государство: что их объединяет?
- •Вопрос 36. В чем суть веберовской концепции легитимного доминирования и его типов? Может ли она помочь объяснить взаимоотношение власти и бизнеса в России?
- •Вопрос 37. Что такое неформальная экономика?
- •Вопрос 38. В чем причина ее существования (неформальной экономики)? Каковы ее функции в обществе?
- •Вопрос 39. В чем видит а.Портес «парадоксы» неформальной экономики?
Вопрос 11. Кого считают классиками экономической социологии и почему?
Фундамент экономической социологии заложили Э.Дюркгейм и М.Вебер, так как в их работах можно заметить идеи, достаточно близкие к экономической социологии.
Дюркгейм отрицал возможность рынка регулировать себя самостоятельно за счет эгоистичного поведения человека, замечая, что, если рынок основан только на эгоизме, непонятно, почему не будет беспорядков. Дюркгейм настаивал, что общество имеет свои законы, а действия людей детерминированы и подчиняются обществу. Он же первый идеей создания экономической социологии как отрасли обществознания.
В работах М.Вебера экономическая социология сформировалась не как противопоставление экономической науке, а как область, интегрирующая экономику, историю и социологию.
К.Поланьи заново раскрыл проблему соотношения экономики и общества, объяснив главные противоречия своего времени.
Т. Парсонс в своей книге «Хозяйство и общество» анализирует природу границ между экономикой и социологией с позиций теории систем.
Н. Смелсер и Р. Сведберг. Их хрестоматия по экономической социологии стала поворотным шагом в институционализации экономической социологии. Смелсер написал первый учебник «Социология хозяйственной жизни».
Из более поздних авторов-классиков, развивающих экономическую социологию, можно назвать Г.Беккера с его принципиально новым взглядом на человеческое поведение в книге «Экономический подход к человеческому поведению», Грановеттера с его теорией о социальных связях, Зелизер и Аболафию, рассматривающих социальное значение денег.
Вопрос 12. Какие из идей м.Вебера мы можем отнести к экономико-социологическим?
К экономико-социологическим идеям можно отнести теорию социального действия, в которой раскрывались основные понятия экономической социологии.
Вебер определяет действие, как такое поведение, с которым действующий индивид или индивиды связывают субъективно полагаемый смысл. Причиной действия становится его цель. Мы действуем в соответствии с поставленной целью ("для того, чтобы"), и эта цель определяет образ наших действий ("потому, что"), на чем, собственно, и настаивал Вебер. Таким образом, определяющий фактор текущего поведения перемещается из прошлого в будущее. Так возникает "концепция опережающего отражения".
Действие по Веберу осознанно и осмысленно. Человек – более не жертва ни социальной организации, ни природных инстинктов. Он – обладатель свободной воли, которая позволяет ему принимать самые разные решения. Одним из типов социального действия Вебер выделяет целерациональное действие, когда предметы или люди трактуются как средства для достижения собственных рациональных целей. Субъект точно представляет цель и выбирает оптимальный вариант ее достижения.
Отход от того, что человек – «жертва» социальной организации, бессознательного, природных инстинктов, и является основой экономической социологии, а целерациональное действие – модель экономического человека.