- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 26.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос 43.
- •Вопрос 44.
- •46.Влияние нормы управляемости. Факторы.
- •47.Эффективность ур. Составляющие эффективности ур.
- •48.Оценка экономической эфф-ти ур.
- •49. Причины, снижающие эфф-ть ур
- •50. Виды ответственности.
Вопрос 38.
Решение может приниматься в условиях:
определенности, когда ЛПР точно знает результат каждого варианта выбора;
неопределенности, когда существует неточная неясная информация об объекте/процессе (когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов);
риска – возможность получения запланированного результата (известны вероятности).
Обычно неопределенность связывают с подготовкой УР, а риск – с реализацией (с результатами).
ЛПР следует:
сокращать объем неопределенностей;
определять возможные каналы увеличения риска;
использовать возможности для уменьшения риска.
Неопределенность и риск рассматривают как явление и как процесс. Как явление – набор нечетких описаний объекта, процесс – деятельность работника, принимающего ошибочные решения (из-за некомпетентности либо сложности).
Неопределенности делятся на группы:
объективные – не зависят от ЛПР, источник находится вне организации;
субъективные – из-за профессиональных ошибок, несогласованности, сложности задания или нехватки времени; источник внутри организации.
Обычно риск оценивается как состояние чисел (1:9, 50:50).
Неопределенности делят на 4 уровня:
до 30% - низкий, не влияет на перечень и содержание типовых процедур;
30-50% - средний, не влияет на перечень, но требует пересмотра содержания процедур;
50-80% - высокий, требует пересмотра и перечня и содержания процедур;
>80% - сверхвысокий, находящийся вне понимания специалиста.
ЛПР для уменьшения неопределенностей имеет возможности:
получить дополнительную релевантную (относящуюся к проблеме) информацию;
действовать в соответствии с прошлым опытом, суждениями или интуицией.
Вопрос 39.
В каждом конкретном случае необходимо учитывать различные виды рисков. классификация позволяет определить место каждого вида рисков в их общей системе и использовать соответствующие способы и приемы.
В зависимости от возможного экономического результата риски делятся на:
Чистые риски – возможность получения отрицательного или нулевого результата:
природные
экологические
политические
транспортные
часть коммерческих:
производственные
торговые
с) Спекулятивные риски (финансовые) – возможность получения и отрицательного и положительного результата:
риски, связанные с покупательной способностью денег:
инфляционный риск
валютный риск
инвестиционные риски:
системный (ухудшение конъюнктуры какого-либо рынка в целом)
селективный – неправильный выбор объекта инвестирования на определенном рынке
риск ликвидности – связан с потерями при реализации проекта (объекта)
кредитный (деловой) – невозврат денег
региональный риск – связан с экономическим положением региона
отраслевой – связан со спецификой отдельных отраслей экономики (циклические колебания и стадии жизненного цикла отрасли)
риск предприятия – связан с конкретным предприятием как объектом инвестиций
инновационный – связан с нововведениями.
Вопрос 40.
Главная цель – риск менеджмента – управление риском.
Для оценки степени приемлемости риска определяют следующие зоны риска:
безрисковая зона – потери не ожидаются;
зона допустимого риска – величина вероятных потерь не превышает ожиданий прибыли;
зона критического риска – возможные потери больше ожидаемой прибыли, но меньше расчетной выручки;
зона катастрофического риска – возможные потери больше расчетной выручки вплоть до величины, равной собственному капиталу организации.
Итак, главное в оценке риска – определение кривой риска и нахождение показателей допустимого, критического и катастрофического рисков.
С этой целью применяются методы оценки рисков:
1) статистический (статистический анализ потерь, установление их уровней и частоты появления);
2) экспертный (сбор, обработка мнений специалистов, дающих свои оценки и вероятности возникновения потерь);
3) расчетно-аналитический (базируется на использовании математических моделей теории вероятности и теории игр).
Управление риском включает стратегии:
уклонение от деятельности, содержащей большой риск;
принятие ответственности за риск за счет собственных средств (страховой фонд);
распределение риска среди участников бизнеса;
продажа и передача ответственности за риск другому лицу;
создание в фирме самостоятельных венчурных фирм, сети венчурных фирм с ограниченной ответственностью (венчурный – рисковый капитал);
сокращение возможных отрицательных последствий с помощью предупредительных мер (взаимозаменяемые профессии, создание неприкосновенного запаса, формирование портфеля разнотипных акций).
Количественная мера риска определяется:
а) в абсолютном выражении – величиной возможных потерь (в стоимостном или натуральном виде);
б) в относительном выражении – отношение возможных потерь к некоторой базе (к капиталу, издержкам, прибыли).
Общий (комплексный) риск определяется как сумма частных рисков:
Количественно степень риска, ведущая к банкротству, находится через коэффициент риска:
; У – максимально возможная сумма убытков; С – сумма собственных средств
Оптимальный уровень имеет порядок =0,3, а критический, превышение которого ведет к банкротству Кр0,7.
Замечания:
вероятность объективна как результат статистического анализа (коэффициенты дожития);
вероятность субъективна, т.к. отношение к риску зависит от величины капитала (С)