- •1. Публичная администрация и ап – англо-американский подход ( билет 1 – вопрос1)
- •2. Публичная администрация и ап – континентальный подход (б2-в1)
- •Принципы деятельности:
- •3. Конституция и законы как источники административного права сша (б3-в1)
- •4. Подзаконные нормативные акты как источники ап сша (б4-в1)
- •5. Судебная практика, обычай и доктрина как источники ап сша (б5-в1)
- •6. Исполнительные департаменты в сша (б6-в1)
- •8. Административные учреждения штатов и мсу в сша (б8-в1)
- •9. Гражданская служба в сша (б9-в1)
- •10. Передача администрации нормотворческих и судебных полномочий (б10-в1)
- •11. Стадии административного нормотворческого процесса в сша. (б11-в1)
- •12. Сущность и виды административной квазисудебной деятельности в сша. (б12-в1)
- •13 Право на участие в административном квазисудебном процессе в сша. (б13-в1)
- •14. Гласность, открытость и доступность административной процедуры в сша. (б14-в1)
- •15. Административный судья в сша.(данного вопроса в билетах нет)
- •Административный судья в сша.
- •16. Доказательства и решение в административном процессе сша. (б16-в1)
- •17. Право на обращение в суд с жалобой на деятельность администрации в сша. (б17-в1)
- •18. Формы судебного контроля над администрацией в сша. (б18-в1)
- •19. Масштабы судебного контроля в сша. (б19-в1)
- •20. Ответственность администрации за причиненный вред в сша. (б20-в1)
- •31.Масштабы контроля судов над администрацией в Великобритании. (б21-в2)
- •32.Ответственность администрации за вред в Великобритании. (б19-в2)
- •33.Государство как публичное юридическое лицо во Франции (б22-в2)
- •34.Обычные и особые местные сообщества во Франции (б17-в2)
- •36.Публичные учреждения во Франции. (б16-в2)
- •37. Классификация государственных служащих во Франции. (б15-в2)
- •Этапы прохождения государственной службы во Франции.
- •41) Обязанности и права государственных служащих во Франции (б13-в2)
- •42) Полномочия, обязанности и ответственность администрации во Франции (б18-в2)
- •45)Административная юстиция Франции (б23-в2)
- •48) Правила, свойственные только административному судопроизводству и общесудебные процедурные правила во Франции (б24-в2)
- •Общесудебные процедурные правила в административной юстиции Франции
- •50 Федеральные и земельные учреждения в Германии. (б27-в2) Федеральные органы и учреждения
- •Земельные органы и учреждения
- •51 Местное самоуправление в Германии.(б26-в2) Земли
- •52 Государственная-государственная служба в Германии. (б8-в2)
- •Основные нпа
- •53 Формы управленческой деятельности в Германии. (б28-в2)
- •5…Понятие публичного управления в Германии (б12-в2)
- •Из лекции:
- •Определение Кривельской
- •54 Контроль судов над администрацией в Германии (б10-в2)
- •Административная юстиция (может стать б 25-в2, но он еще отдельно будет написан)
- •55 Центральные административные учреждения в Италии (б11-в2)
- •56 Областное и местное самоуправление в Италии (б19-в2)
- •Коммуны
- •Провинции
- •Области
- •57 Государственная служба в Италии (б7-в2)
- •58 Контроль над администрацией в Италии (б6-в2)
- •Счетная палата
- •Государственный Совет
- •Судебная защита
- •59 Предмет административного права Японии. (б5-в2)
- •60 Публичная администрация в Японии. (б4-в2)
- •61 Особенности государственной службы в Японии. (б3-в2)
- •62 Контроль за законностью деятельности администрации Японии. (б2-в2)
- •63 Особенности разрешения административных споров в Японии. (б1-в2)
- •66 Административная юстиция в Германии. (б25-в2)
63 Особенности разрешения административных споров в Японии. (б1-в2)
Характерной особенностью правоприменения в Японии является освященное конфуцианской традицией отрицательное отношение всех слоев японского общества к решению споров публично, в судах.
Ведущую роль, как и прежде, продолжают играть традиционные формы примирительного посредничества и полюбовного улаживания споров. Японцы продолжают упорно придерживаться старых традиций, несмотря на коренные изменения условий их существования. Даже в случае дорожно-транспортного происшествия пострадавший или его родственники стараются не обращаться в суд, а прибегают к услугам опытного посредника. Им может быть, например, вышедший на пенсию полицейский чиновник, компетентный в разрешении подобного рода дел.
Разумеется, склонность японцев к полюбовному решению споров не следует переоценивать. В ряде случаев нежелание японцев обращаться в суд объясняется не традиционными установками, а такими причинами, как перегруженность японской судебной системы, непомерная продолжительность процессов в судах первой инстанции, которые нередко тянутся многие годы.
Один из видов мировых соглашений - едан - относится к досудебной стадии. Прежде чем пойти на обращение в суд, японец ищет посредников для урегулирования конфликтов. Чаще всего конфликт гасится именно на этой стадии.
Для разрешения споров в сфере государственного управления в этих целях используется процедура так называемого административного консультирования, суть которой сводится к следующему. Лица, считающие, что их права ущемлены действиями органов администрации, подают соответствующие письменные заявления в территориальные офисы Департамента административного надзора независимого Агентства по административному менеджменту. Для охвата системой административного консультирования всей территории страны Генеральный директор Агентства по административному менеджменту назначает специальных административных консультантов, осуществляющих свою деятельность в городах и сельских населенных пунктах по всей стране. Численность таких консультантов превысила 4,5 тысяч человек.
Получив жалобу, сотрудник Департамента административного надзора направляет обращение в орган, на действие которого поступила жалоба. Такое обращение не имеет обязывающей силы, оно лишь побуждает административный орган к устранению причин жалобы и полюбовному разрешению конфликта. Сам же административный консультант выступает в роли посредника между лицом, обратившимся с жалобой, и административным органом.
Если конфликт не удается уладить на досудебной стадии, жалоба подается в суд. Но и в ходе судебного разбирательства идея примирительного посредничества продолжает господствовать. В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом судья в ходе процесса должен постоянно стремиться к тому, чтобы привести стороны к примирению. Наилучший исход дела - отказ от иска и полюбовное соглашение. Отказа от иска удается добиться даже Верховному суду.
Другой мировой процедурой является шотей, в соответствии с которой стороны, обратившись в суд, могут просить не вынесения решения, основанного на законе, а создания примирительной комиссии, которой поручается предложить сторонам возможное мировое соглашение. Как правило, в состав примирительной комиссии входят два посредника и судья. Однако судья не участвует в заседаниях, чтобы не создалось впечатления, что на самом деле спор решен судебной властью.