1.6. Кодификация Юстиниана

Обширнейшая кодификация римского права принадлежит византийскому императору Юстиниану (482 – 565 гг.). На следующий год после начала своего правления, 13 февраля 528 г., он учреждает комиссию из 10 человек во главе с главным юристом страны Трибонианом для кодификации императорских конституций. Уже 7 апреля 529 г. работа была закончена, и появляется Кодекс Юстиниана. Однако в 534 г. с целью включения вновь появившихся во время кодификации конституций Юстиниан поручает пятерым юристам пересмотреть кодекс, новая редакция которого состояла из 12 книг.

В 530 г. комиссия из 17 человек под председательством Трибониана приступила к кодификации сочинений римских юристов. В декабре 533 г. работа завершается изданием Дигест или Пандект. Первое название латинское и переводится как «собранное», второе – греческое и читается как «содержащее в себе все». Были кодифицированы сочинения 39 виднейших римских юристов. Структура Дигест состояла из 7 частей, 50 книг, 432 титулов (за исключением 30–32 книг) и 9123 фрагментов. Книга 1 являлась введением, 2–46 излагали нормы преторского права, 47–48 были посвящены уголовному праву и процессу, 49 – апелляциям, финансам и военному праву, 50 – муниципальному праву.

Во время работы над Дигестами Трибониану было поручено составить новый учебник права, официально излагающий элементарный курс гражданского права. 21 ноября 533 г. издаются Институции, которым была придана сила, равная предыдущим частям кодификации. Они состояли из четырех книг («Лица», «Вещи», «Обязательство», четвертая была посвящена искам), разделенных на титулы, которые в свою очередь состояли из параграфов.

После окончания кодификации в 534 г. Юстиниан продолжал издавать конституции, которые назывались новеллами (новыми законами). Они также были кодифицированы частными лицами.

В ХII в. средневековые юристы всю эту кодификационную работу назвали Корпус юрис цивилис – «Свод гражданского права».

2. Осуществление и защита прав

В Риме существовали лица, на которых возлагалось право творить суд. Как правило, обобщающим их названием были магистрат. Таковыми первоначально считались цари (рексы), затем консулы, потом преторы, позднее императоры (или специальные чиновники).

Римский судебный процесс имел свою особенность, не существовавшую в других странах. Для защиты нарушенных субъективных прав от истца требовались определенные действия, чтобы магистрат признал возможность защиты путем представления истцу соответствующего иска. В современном судопроизводстве действует схема: «от права – к иску», римский порядок предусматривал иное: «от иска – к праву». Не было иска, нет и защиты.

2.1. Понятие иска и его виды

Иск по-латыни – акцио, истец – актор, ответчика – реус. Цель иска главным образом состояла в осуждении ответчика. Иски подразделялись на цивильные (строгого права) и преторские (доброй совести). Выдача того или иного иска зависела от благоусмотрения претора.

Иски могли быть различных родов. Самое важное их деление на вещные (акционес ин рем) и личные (акционес ин персонам). Критерием деления здесь выступает личность ответчика. Вещный иск давался против любого, заранее неизвестного лица как возможного будущего нарушителя нашего, например, права собственности. В личном же иске возможный нарушитель права уже известен, т.к. данный иск вытекал из факта неисполнения обязательственного договора (контракта или деликта).

Иски в римском праве создавались и развивались постепенно, всего их было 70 видов. Важнейшие из них: персекуторные – требование о возврате утраченной не по своей воле вещи; штрафные – взыскание штрафа или возмещение убытка; смешанные – возмещение ущерба и наказание виновного; арбитражные – судья по своей воле и, исходя из принципа, справедливости, устанавливал объем возмещения убытков; популярные – предоставлялись любому гражданину в отношении лиц, которые что-либо поставили или подвесили так, что могло упасть и причинить вред людям; фиктивные – формула иска содержала фикцию, т.е. указание претора судье присовокупить к известным фактам несуществующий факт (например, лицо не осуществило в полном объеме полностью давностное владение на землю, и, чтобы защитить понесенные им значительные расходы, претор предписывает судье отказать собственнику в удовлетворении его требований).