- •Римское частное право
- •Введение
- •1. Источники римского частного права
- •1.1. Обычай и закон
- •1.2. Сенатусконсульты
- •1.3. Эдикты магистров
- •1.4. Ответы юристов
- •1.5. Конституции императоров
- •1.6. Кодификация Юстиниана
- •2. Осуществление и защита прав
- •2.1. Понятие иска и его виды
- •2.2. Гражданский процесс
- •2.2.1. Легисакционный процесс
- •2.2.2. Формулярный процесс
- •2.2.3. Экстраординарный процесс
- •2.3. Особые средства преторской защиты
- •3. Лица в римском праве
- •3.1. Понятие лица
- •Правовое положение римских граждан
- •Правоспособность латинов и перегринов
- •Правовое положение рабов
- •Правовое положение вольноотпущенников и колонов
- •3.2. Юридические лица
- •4. Семейное право
- •4.1. Римская семья
- •4.2. Брачное право
- •4.3. Отношения между родителями и детьми
- •4.4. Опека и попечительство
- •5. Вещное право
- •5.1. Понятие вещи и ее виды
- •Вещи движимые и недвижимые
- •Вещи в обороте и вещи вне оборота
- •Вещи делимые и неделимые
- •Вещи потребляемые и непотребляемые
- •Вещи, определенные родовыми признаками, и индивидуальные (заменимые и незаменимые)
- •Вещи плодоприносящие и плоды
- •Вещи простые и сложные
- •Вещи главные и побочные
- •5.2. Владение Понятие и виды владения
- •Приобретение владения
- •Прекращение владения
- •Защита владения
- •5.3. Собственность Содержание права собственности
- •Ограничение права собственности
- •5.4. Первоначальные способы приобретения собственности Оккупация (завладение)
- •Клад (тезаурус)
- •Приращение
- •Переработка (спецификация)
- •Приобретение плодов
- •5.5. Производные способы приобретения собственности Манципация
- •Судебная уступка (ин юре цессио)
- •Приобретательная давность (узукапио)
- •Традиция
- •Утрата права собственности
- •Защита права собственности
- •5.6. Права на чужие вещи Понятие и виды прав на чужие вещи
- •Предиальные сервитуты
- •Личные сервитуты
- •Возникновение и прекращение сервитутов
- •5.7. Эмфитевзис и суперфиций
- •5.8. Залоговое право
- •6. Общее учение об обязательствах и договорах
- •6.1. Обязательства и его виды Понятие и содержание обязательств
- •Обязательства цивильные, преторские и натуральные
- •Источники возникновения обязательств
- •Субъекты обязательства
- •Предмет обязательства
- •6.2. Договоры и их виды
- •Заключение договора
- •Условия и сроки
- •Виды договоров
- •Место и время исполнения
- •Ответственность должника
- •Просрочка исполнения
- •Обеспечение договора
- •6.3. Цессия и новация
- •6.4. Прекращение обязательства
- •7. Отдельные виды обязательств
- •7.1. Устные (вербальные) контракты
- •7.2. Литературные (письменные) контракты
- •7.3. Реальные контракты
- •7.4. Консенсуальные контракты
- •7.5. Безыменные контракты
- •7.6. Обязательства из деликтов и квази-деликтов
- •7.7. Пакты
- •8. Наследственное право
- •8.1. Наследство по завещанию
- •8.2. Наследование по закону
- •8.3. Приобретение наследства Вступление в наследство
- •8.4. Легаты и фидеикомиссы
- •Литература
- •Содержание
Виды договоров
Некоторые виды договоров имели характерные черты: определенный договор, абстрактный договор. В определенном договоре точно выражался предмет обещания, который определялся по трем вопросам: что за предмет, какого свойства, в каком количестве. Такой договор рассматривался в гражданском процессе быстрее, т.к. судье не было нужды самому определять сумму иска, совершать оценку тяжбы. В неопределенном договоре отсутствовали полные сведения о предмете обязательства. Этот пробел устранялся толкованием тех фактических обстоятельств, при которых договор подлежал исполнению. Порой большая определенность достигалась последующим соглашением контрагентов. Абстрактный договор является юридической сделкой и может быть материальным (если в нем выражена цель – кауза) и абстрактным (если цель отсутствует). Договор, в содержании которого ясно видна кауза, назывался каузальным. В Риме абстрактным договором была стипуляция, по которой заключалось лишь долговое обещание, а цены или основания обещания не видно.
К рисковым договорам относились те, в которых исполнение обязательства ставилось в зависимость от случайности, риска. Рисковый характер могли иметь договоры займа и купли-продажи. Так, существовал заем денег на покупку товаров, отправляемых морем, по которому за риск ответственным был кредитор (если товар «погибает» в результате кораблекрушения, то кредитор теряет требование с должника).
Двусторонний договор противопоставляется одностороннему. Первый устанавливает обоюдные обязательства обоих контрагентов (купля-продажа, наем, товарищество), второй – обязательство одной стороны (любое одностороннее обещание). Двусторонние договоры бывают двух видов, в зависимости от распределения обязанностей между сторонами (неравносильные и равносильно-обоюдные договоры). Неравносильно-обоюдные договоры – в которых обязанность одной стороны составляет сущность договора, а обязанность другой имеет второстепенный характер (договор поклажи, по которому хранитель обязан безвозмездно беречь чужую вещь). Равносильно-обоюдные договоры (синаллагматические) – когда обязанности обеих сторон одинаково существенны (договор купли-продажи).
Действие договора распространяется только на участников договора. Каждый из участников не мог поступать по произволу в отношении других контрагентов. Например, он не мог без согласия своего контрагента отказываться от исполнения. Договор нарушался, если обнаруживались противоправные действия контрагента: угроза, обман и т.п.
Место и время исполнения
С развитием делового оборота возникла проблема с местом исполнения обязательства. Контрагенты, определяя место исполнения, стали учитывать условия рынка. Место исполнения, как правило, определялось в договоре. Если оно определялось альтернативно (исполнить обязательство в Риме или Афинах), то должник выбирал место исполнения. В случае его неисполнения кредитор сам выбирал место суда для вчинения иска. Если в контракте не было оговорено место исполнения, то местом исполнения считалось то, где можно было предъявить к обязанному лицу иск. Место же подсудности выбиралось по принадлежности римлянина к конкретной общине или месту жительства должника. Кроме того, исходя из постулата, что «Рим – наше общее отечество». Любой иск, против любого лица, мог быть предъявлен в столице государства. Большую роль место исполнения играло в оценке спорной вещи, которая выражалась в деньгах. Цена определялась по месту, оговоренному в договоре, а если этого не было сделано, то по месту предъявления иска.
Время исполнения зависело от договора сторон. Если в нем указывался срок, то обязательство должно было исполниться по нему, если же срок не оговаривался, то вначале применялось правило: «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно».