Предмет обязательства

Предмет обязательства составляет то, что подлежит исполнению. Исполнение достигается действием должника: даре, фацере, престаре.

Свойства, какие имеют действия должника, следующие: возможность действия, его определенность, его ценность для кредитора. Невозможные действия (в объективном смысле) не входят в состав обязательства. Субъективно-невозможные же могут быть предметом обязательства (если мне обещает должник то, что он исполнить не может, а другой может). Помимо физической невозможности обязательства, есть юридическая невозможность (доставление внеоборотной вещи, запрещенные деяния), а также нравственно-невозможные (безнравственные) поступки. Определенность действия необходима по причине точного и действительного исполнения обязательства. Если действие неопределенно, то должник имел право не исполнять обязательство. Ценность для кредитора должно представлять собою действие должника. Она предполагалась имущественной или денежной. Денежным называется такой долг, который погашается денежной суммой. В нем обращается внимание не на качество монет, а на их количество.

Родовое и видовое обязательства различались по предмету. Предмет первого определяется родовым признаком: мерой, числом, весом. Например, должник по своему выбору мог осуществить замену вещей и выдать кредитору определенное количество таких родовых вещей. Предметом видового обязательства служит индивидуально-определенная вещь (вино в такой-то бочке, такая-то глыба мрамора). Различие между этими обязательствами состоит в следующем: риск случайной «утрата» видовой вещи падает на кредитора. Должник освобождается от обязательства в случае случайной гибели его предмета. В родовых же обязательствах гибель вещи не освобождает должника, так как родовые вещи не погибают. К альтернативным (разделительным) обязательствам относились такие, которые обязывали должника представить тот или иной предмет (вино или водку, лошадь или корову). Предметы таких обязательств определялись родовыми или видовыми признаками. Всякое родовое обязательство – разделительное, но не всякое разделительное – родовое. Сущность разделительного обязательства состояла в том, что предметом обязательства является несколько вещей, а в исполнение идет только одна вещь. Такая альтернатива возникает, когда должник обязан совершить одно какое-либо действие, но он может заменить одно действие или один предмет другим действием или предметом. (Например, ущерб нанесен лицу действием подвластного сына или раба. У господина была альтернатива: дать вознаграждение за вред или выдать подвластного в кабалу на отработку долга.) Делимые и неделимые обязательства. Такое деление проводится в связи с различием обязательств, имеющих целью даре (предоставить), с одной стороны, фацере (сделать) – с другой. Делимость понимается как возможность делить предмет обязательства. К делимым обязательствам относятся вещи, определяемые количеством (нумеро). Например, делимы обязательства, представляющие право собственности, залога, узуфрукта. Обязательства же, содержащие действие или бездействие, неделимы (возведение постройки, воздержание от высокой стройки).

Возмещение вреда (интереса) при обязательстве. Вредом или убытком называется уменьшение имущества, наступившее вопреки течению обыденной жизни. (К примеру, против ожидания кредитора должник не доставил обещанный предмет, и потому затягивается срок исполнения обязательства.) В этом случае размер вреда или убытка определяется по объективному или субъективному масштабу. Первый определяется истинной ценой вещи (рыночная цена). При втором оценивается личный интерес потерпевшего убытки лица. Интерес есть разница между тем, что было бы (если бы не было вреда), и тем, что есть. (Например, тот, кто уничтожит лотерейный билет, на который пал выигрыш, должен выплатить цену билета и сумму выигрыша.) Ответственность за нарушение интереса определяется следующим: должно быть основание возмещения интереса, должна присутствовать причинная связь между деянием и нарушением интереса. За нарушение интереса римское право предусматривало максимальный размер вознаграждения. Возмещению подлежал и непрямой, косвенный убыток (уничтоживший одну лошадь из четверки лошадей платил и за уменьшение ценности всей квадриги, т.к. трудно подобрать четверку).

Кроме всего прочего, римское право знало и проценты (узурэ – право за пользование капиталом), которые предусматривали 12 % годовых. При Юстиниане высокопоставленные лица не могли требовать по займам более 4 %, а купцы и хозяева мастерских – 8 % годовых. В остальных случаях – 6 %, а по морским займам – 12%. Он также запретил выплату процентов на проценты и взимание процентов, когда выплаченные процентные суммы превысили величину основной суммы займа.