Условия и сроки

Под кондиционесом – условиями – римское право понимало будущие, неизвестные события, от наступления или ненаступления которых могли возникнуть или прекратиться действия договора. Древнейшие римские правовые акты не знали ни условий, ни сроков, которые появились лишь при договорах «доброй совести». При преторах же появляется деление условий на правовые и неправовые:

а) правовыми назывались те, которые возникали или прекращались в зависимости от наступления или ненаступления какого-либо неизвестного события в будущем. Правовые условия подразделялись на позитивные и негативные, на казуальные, потестативные и смешанные, на суспензивные и резолютивные. Позитивные – это условия, когда возникновение или прекращение действий правового акта зависело от того, наступит ли в будущем какое-либо неизвестное событие. При негативных – возникновение или прекращение правового акта связывалось с наступлением какого-либо события. Казуальные (случайные) условия договора возникали тогда, когда наступление или ненаступление неизвестного события в будущем зависело от природных условий или действий лиц, не заинтересованных в договоре. Потестативными назывались условия, при которых наступление или ненаступление неизвестного в будущем события зависело исключительно от воли кредитора. Смешанные – при которых наступление или ненаступление неизвестного в будущем события зависело от воли кредитора и от природных сил. Суспензивные (отлагательные) – это условия договора, при которых действие договора откладывалось до наступления или ненаступления какого-либо неизвестного в будущем события. При этом действие контракта откладывалось до наступления (при негативных условиях) в будущем неизвестного события. (Пример из Дигест: «Если мой раб Андроник даст моему наследнику десять тысяч, то пусть он будет свободен».) Резолютивные (отменительные) – это условия, при которых прекращение договора зависело от наступления или не наступления какого-либо неизвестного в будущем события. (Пример из Дигест: «Если деньги не будут уплачены к определенному моменту, то земельный участок будет считаться непроданным».) В данном случае заключенный договор не прекращал своего действия как при наступлении, так и при ненаступлении будущего и неизвестного события;

б) неправовыми условиями считались те, при которых возникновение или прекращение контракта связывалось с неопределенными или невозможными, противоправными или аморальными, с настоящими, минувшими или неизбежными событиями, а также непредусмотренными правом. Неопределенными назывались условия, при которых действие договора связывалось с наступлением или ненаступлением какого-либо совершенно неопределенного события. Невозможные – это условия, при которых договаривающиеся стороны возникновение или прекращение контракта связывали с событием, невозможным по законам природы. Противоправными и аморальными назывались условия, при которых начало и прекращение договора было связано с наступлением или ненаступлением неизвестных противоправных и аморальных событий в будущем. Предусмотренными правом считались те условия, которые, согласно правовым предписаниям, являлись элементами договора.

Дис – срок – в римском праве обозначал временный период, отделяющий момент заключения договора от момента начала или прекращения его действия. Сроки подразделялись на отлагательные (или суспензивные) и отменительные (или резолютивные). К первым относились сроки, с которых начиналось действие обязательств; ко вторым – сроки, определяющие момент прекращения обязательств. Сроки делились на календарно утвержденные; определяемые наступлением в будущем неизбежных периодических событий и определяемые наступлением в будущем неизбежных, но непериодических событий. Календарно утвержденные сроки и сроки, определяемые наступлением неизбежных периодических событий, назывались так потому, что заранее точно было известно, что ожидаемое будущее событие произойдет и известно, когда это случится. (Например, предполагаемое событие произойдет в ближайшее 10 марта.) В сроках, связанных с наступлением в будущем неизбежных, но непериодических событий, было известно, что они произойдут, но точное время их наступления неизвестно. (Например, лицо обязалось содержать другое до дня его смерти. Смерть человека наступит, но неизвестно когда.)

Римское право выработало два способа определения расчета сроков: естественный срок и цивильный срок. При первом время исчислялось математически и непрерывно с момента заключения контракта до момента истечения его срока. Во втором, если речь шла о приобретении права, учитыва-лись лишь целые дни (период от полночи до полночи). Здесь первым днем срока считался день установления обязательства, а истечением срока – полночь предпоследнего дня договора. Если же происходила утрата права, то его действие прекращалось в полночь последнего дня оговоренного срока. Если срок исчислялся по месяцам, то каждый временной период месяца насчитывал 30 дней, а при исчислении срока по годам год определялся в 365 дней.

Время исполнения обязательства определялось в зависимости от предусмотренного в контракте срока. Если же он отсутствовал, то по общему древнему правилу долг возникал немедленно. Впоследствии на основании договоров «на доброй совести» такое прямое толкование заменяется более гибким, учитывающим реалии торгового оборота. Как говорил Юлиан: «Договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно, сегодня же исполнен в Карфагене». Потому юристы-классики данный казус разрешали так: определение срока предоставляется судье, который, исходя из принципа «заботливого хозяина», должен установить такой срок, который потребовался бы должнику для его исполнения. При этом учитывалось, чтобы обязанное лицо не преодолевало путь в место исполнения днем и ночью, в любую погоду, но в то же время оно не должно это делать «с прохладцей». Стало учитываться время года, возраст и состояние здоровья должника.

В классический период немедленное исполнение обязательства могло потребоваться тогда, когда в соглашении срока не было и срок не вытекал из обстановки. Если же срок предусматривался или подразумевался, то из этого следовало, что до наступления разумного срока кредитор не мог потребовать исполнения соглашения.