Ответственность должника

Вопрос об ответственности должника возникает в случае нарушения обязательства, когда, например, должник отказывается от исполнения или совершает исполнение не в надлежащем месте, не в оговоренное договором время (просрочка исполнения). Прежде всего, ответственность должника связана с его виновностью. Деяние же случайное, не зависящее от должника, не вменяется ему в вину. За долус (обман), умышленное и сознательное нарушение долга лицо ответственность несло. Это считалось первой степенью вины. К обману приравнивалась кулпа лата – грубая небрежность (вторая степень вины). Под грубой небрежностью разумелось явное непонимание того, что всем известно. К третьей степени вины относилась кулпа левис – легкая небрежность. Под ней понималось небрежное отношение к тому, на что обыкновенно обращает внимание благоразумный человек.

Вина не всегда была одинаковой: в одних случаях она ослабевала, в других – усиливалась, а в третьих наступала ответственность за чужую вину. Меньшая ответственность наступала, когда один из контрагентов действовал не в своих интересах, а в интересах другого лица. Он не отвечал за легкую небрежность (например, лицо, принявшее вещь на хранение). Большая ответственность возлагалась, например, на корабельщика, содержателя гостиницы или постоялого двора за сохранность вещей путешественников. Они не несли ответственности только за вис майор – непреодолимую силу (землетрясение, буря, пожар, нападение пиратов).

Просрочка исполнения

Мора – просрочка – есть промедление в исполнении обязательства по вине договаривающихся сторон, могущее привести к невыгодным последствиям для них. Например, просрочка должника обязывает его платить лишние проценты, непринятие вещи кредитором от должника освобождает последнего от ответственности за легкую небрежность. Просрочка должника возникала при следующих обстоятельствах: наступление момента требования; напоминание кредитора; виновность в неисполнении.

1) Необходимо наступление момента, с которого требование кредитора подлежит исполнению. Если же должник мог откладывать исполнение, то просрочка не наступала.

2) Обязательно напоминание кредитора должнику об уплате. Оно могло быть в любой форме: устной, письменной. Напоминание могло совершаться самим верителем или его представителем лично должнику или его представителю. В трех случаях напоминание было необязательно: а) если нельзя сделать напоминание за неизвестностью пребывания должника (скрылся); б) если должник отвечает по обязательству из правонарушения (вор считался всегда находившимся в просрочке); в) если в договоре обозначен срок исполнения обязательства. (Это выражалось поговоркой: «определенно установленный день напоминает вместо человека».)

3) Виновность в неисполнении понималась в смысле неизвиняемости просрочки. Если же должник доказывал, что он по законному основанию (разлив реки, пленение) не мог вовремя исполнить обязательство, то просрочка ему в вину не ставилась.

Последствия просрочки заключались в том, что должник обязан возместить весь вред, который терпит кредитор от просрочки. Должник обязан был вознаградить кредитора за все приращения и плоды, которые кредитор мог бы получить от вещи. Сверх того он платил еще особые проценты (5 %) за промедление времени просрочки. Вор же за краденую вещь всегда платил наивысшую стоимость.

Прекращение просрочки наступало при согласии кредитора на продление обязательства: договор об отсрочке или совершение новации (превращение одного обязательства в другое). Просрочка «очищалась» предложением должника вполне удовлетворить кредитора, т.е. предоставить ему полный долг со всеми доходами и процентами.

Просрочка кредитора, или промедление кредитора, наступала, когда он уклонялся без достаточного основания от принятия исполнения, которое предлагалось должником в надлежащее время. Она возникала при следующих условиях:

1) кредитор не принимал предложения об исполнении;

2) предложение должника об исполнении совершается в установленное время и в надлежащем месте;

3) неосновательный отказ кредитора в приеме исполнения. Если же кредитор не принял исполнение по уважительной причине (он не поспел к месту исполнения по причине разлива реки), он не нес ответственности от своего промедления. Просрочка кредитора влекла для него следующие последствия: а) должник получал право на возмещение всех издержек и убытков, которые он терпел от промедления; б) с момента просрочки кредитора должник отвечал только за обман и грубую небрежность; в) должник получал право освободиться от предмета обязательства. (В древности он даже мог бросить предмет обязательства на произвол – вылить вино перед домом кредитора.) Если же он оставлял у себя предмет договора, то получал право на вознаграждение за его хранение. Просрочка кредитора заканчивалась предложением с его стороны принять исполнение должника и вознаградить его за понесенные издержки.