- •Европейский учебный институт. Курс «Налоговое право ес», проф. Г.П. Толстопятенко
- •I. Учредительные договоры ес Статья 5 (бывшая статья 3 в)
- •Статья 25 (бывшая статья 12)
- •Статья 12 (бывшая статья 6)
- •Статья 90 (бывшая статья 95)
- •Статья 91 (бывшая статья 96)
- •Статья 92 (бывшая статья 98)
- •Статья 93 (бывшая статья 99)
- •Статья 94 (бывшая статья 100)
- •II. Протокол к Договору о ес о принципах субсидиарности и пропорциональности
- •III. Решения Суда ес
- •1. Нв всеобщая транспортная и экспедиторская компания «Ван Генд энд Лоос» против Администрации внутренних доходов Нидерландов (Дело № с-26/62 [1963])
- •Краткое содержание дела
- •Краткое изложение обстоятельств дела
- •Стороны
- •Предмет иска
- •Основания судебного решения
- •1. Процедура
- •II. Второй вопрос
- •Расходы
- •2. Фламинио Коста против Энел (Дело № с-6/64 [1964])
- •Краткое изложение обстоятельств дела
- •Стороны
- •Предмет дела
- •Основания судебного решения
- •Расходы
- •Постановил:
- •Постановил:
- •3. Андреа Франкович и другие против Итальянской Республики (Дело № с-6/90 и № с-9/90 [1991])
- •Краткое содержание дела
- •4. Решения Суда ес по налоговым вопросам (обзор)
- •IV Директивы ес
- •1. Директива №92/12(общий комментарий)
- •Субъекты налоговых отношений
- •Порядок, способы и сроки уплаты налога
- •Налоговые льготы
- •3. Директива Совета 2003/48/ес от 3 июня 2003 года «о налогообложении дохода от накопления сбережений в форме выплаты процентов»
- •Глава II обмен информацией
- •Глава III переходные положения
- •Глава IV прочие и заключительные положения
- •Решение Совета 2004/587ес от 19 июля 2004 года
- •«О дате начала применения Директивы 2003/48/ес «о налогообложении дохода от накопления сбережений в форме выплаты
- •Директива Совета 2003/49/ес от 3 июня 2003 года
- •V. Принцип гармонизации в системе европейского налогового права.
Расходы
Расходы, понесенные Комиссией ЕЭС и Правительством Италии, представившими свои замечания в Суд ЕС, не подлежат возмещению, и поскольку настоящее разбирательство является для сторон по делу своего рода этапом основного иска, рассматриваемого в Миланском магистрате, решение в отношении расходов должно быть принято названным судом.
По этим основаниям Суд,
зачитав ходатайства,
заслушав сообщение Судьи-докладчика,
заслушав представления сторон по основному иску,
Комиссии ЕЭС и Правительства Италии,
заслушав мнение Генерального адвоката,
принимая во внимание статьи 37, 53, 93, 102 и 177 Договора ЕЭС,
принимая во внимание Протокол об Уставе Суда ЕЭС,
принимая во внимание Регламент Суда ЕС,
принимая решение по вопросу о допустимости на основании статьи 177
Постановил:
вопросы, поставленные Миланским магистратом, могут быть приняты к рассмотрению в той части, в какой они относятся, как в данном случае, к толкованию положений Договора ЕЭС, никакой последующий односторонний акт не может быть противопоставлен праву ЕС;
решил:
Статья 102 не содержит положений, могущих создавать права для частных лиц, которые подлежат защите национальными судами;
Статья 93 в той части, в какой она относится к поставленному вопросу, также не содержит таких положений;
Статья 53 является нормой права Сообщества, которая может создавать права для частных лиц, подлежащие защите национальными судами. Она запрещает любые новые меры, подчиняющие право жительства и экономической деятельности граждан других государств-членов более жестким правовым нормам, нежели те, которые действуют в отношении граждан страны, в которой они намерены проживать и осуществлять экономическую деятельность, вне зависимости от правового режима, регулирующего предпринимательскую деятельность;
Статья 37(2) является во всех своих положениях нормой права Сообщества, которая может создавать права для частных лиц, подлежащие защите национальными судами. В том, что касается вопроса, заданного Суду ЕС, она запрещает принятие любых новых мер, противоречащих принципам статьи 37(1), т.е. любых мер, имеющих своей целью или следствием новую дискриминацию граждан государств-членов в отношении условий закупки и продажи товаров при помощи монополий или организаций, которые имеют целью, во-первых, сделки, касающиеся коммерческой продукции, могущей быть предметом конкуренции и торговли между государствами-членами, а во-вторых, должны играть действенную роль в такой торговле;
Постановил:
решение в отношении расходов по данному иску должно быть принято Миланским магистратом.
3. Андреа Франкович и другие против Итальянской Республики (Дело № с-6/90 и № с-9/90 [1991])
Андреа Франкович и другие
против Итальянской Республики
[Andrea Francovich and others v. Italian Republic]
Решение Суда ЕС от 19 ноября 1991 г.
Объединенные дела № 6/90 и № 9/90
(Рассмотрение дела в преюдициальном порядке по запросу Pretore di Vicenza)
[Извлечения]