- •Тексты к семинару по теме «Социология рекламы» Обязательные материалы
- •2.2. Реклама в контексте исходных понятий
- •2.3. Реклама как социальная коммуникация
- •2.4. Реклама как социальная технология.
- •2.5. Теоретическая и эмпирическая, академическая
- •3. Социология рекламы в свете основных
- •3.1. Реклама в структурно-функциональной парадигме
- •3.2. Функции рекламы как социального института
- •3.3. Реклама в свете интерпретативной парадигмы социологии
- •3.4. Воздействие рекламы на общественное сознание
- •3.5. Реклама и социальная мифология
- •3.6. Реклама и «объединительная» парадигма социологии
- •Вопросы к тексту Савельевой о.О.:
- •Перечислите основные блоки проблем социологии рекламы.
- •Какие существуют основные направления исследования в рекламе?
- •Географический подход
- •Социально-экономический подход
- •Культурный подход
- •Отношение к рекламе
- •Вопросы к тексту Кармина а.С.:
- •Что такое сегментация потребительского рынка?
- •Расскажите об основных подходах к сегментации.
- •Возможна ли комбинация различных способов сегментации рынка, и в каких случаях она будет эффективной? Бодрийяр ж. Система вещей. М., 2001.
- •Рекламный императив и индикатив
- •Логика деда мороза
- •Инстанция матери: кресло «эрборн»
- •Фестиваль покупательной способности
- •Двойственная инстанция: одаривание и подавление
- •Вопросы к тексту ж. Бодрийяра:
- •Медведева е.В. Рекламная коммуникация.
- •Глава 6
- •Вопросы к тексту Медведевой е.В.:
- •Введение: за границами рекламы
- •Вопросы к тексту Дрю ж.-м.:
- •Назовите основные особенности рекламы в сша, Франции, Японии и Великобритании.
- •Какими социоэкономическими и культурными факторами эти особенности обусловлены?
- •Глава II
- •Функциональное измерение
- •Ментальное измерение
- •Духовное измерение
- •Вопросы к тексту под ред. Овруцкого а.С.:
- •Чем бренд и фирменный стиль отличаются от торговой марки?
- •Как торговая марка может стать брендом?
- •3.1.3. Форма рекламного обращения
- •Каким образом разрабатывается форма рекламного обращения?
- •Какие возможны стилевые решения в рекламе?
- •Реклама как инструмент власти над потребителем Реклама как господствующая идеология
- •Реклама как властное отношение
- •Вопросы к тексту Ильина в.П.:
- •1. Что означает, «реклама размечает пространство»?
- •2. В чем состоит идеологичность рекламы?
- •3.Какие виды рекламы можно выделить с точки зрения ее «властного» воздействия на потребителя?
- •Реклама как фактор половой социализации
- •Влияние социального фактора на восприятие рекламы мужчинами и женщинами
- •Вопросы к тексту Дударевой а.:
- •1.Чем обусловлен интерес к символическому воспроизведению «женственности» «мужественности»?
- •2. Приведите примеры использования в рекламе полоролевых стереотипов.
- •3. Чем отличается восприятие рекламы мужчинами и женщинами? Как это необходимо учитывать?
- •1Имшинецкая и. Речевые манипулятивные техники в рекламе// Альманах "Лаборатория рекламы, маркетинга и public relations"//http://www.Advlab.Ru/
- •Вопросы к тексту Имшеницкой и.:
- •Перечислите основные манипулятивные приёмы, используемые в рекламе.
- •Проиллюстрируйте каждый из приёмов своими примерами.
Географический подход
В разных географических зонах и местах проживания потребительское поведение складывается по-разному. Наиболее существенные факторы, влияющие на него:
Район проживания — регион, страна, (область. В каждой стране и ее части — свои особенности национального или местного рынка. Районная сегментация позволяет учесть действие таких факторов, как законы и решения властей, обычаи и нравы, общественное мнение и др. Важно также наличие; конкурентов на региональном рынке. Выход на небольшой, но те «незанятый» местный рынок может дать больше прибыли, чем завоевание большого, но уже оккупированного конкурентами рынка.
Климат. Очевидно, что спрос на теплую одежду, пляжные принадлежности, меховые изделия, прохладительные напитки и многое другое совершенно различен на севере и на юге. Мягкость морского климата и перепад летней и зимней температуры в континентальном климате порождают различия в растениеводстве, гардеробе людей и т. д.
Особенности ландшафта. То, в каком краю — равнинном, горном, приморском, озерном — живут люди, во многом определяет развитие тех или иных отраслей производства (например, рыболовства на морском побережье, скотоводства в степной местности, охоты в лесных угодьях). На равнинах и в горах по-разному строят дома, различаются формы домашнего хозяйства. Горным жителям не нужны водные мотоциклы, а в краю рек и озер вряд ли найдет сбыт оборудование для горноспасательных работ.
Вид поселения — деревня, поселок, город. Одни товары хорошо расходятся в сельской местности, другие больше раскупаются в городах. Значение имеют и размеры города. В малых городах достаточно одного крупного универсального магазина, и строить второй рискованно. Большие партии товара имеют долгие сроки сбыта. Население крупных городов имеет более разнообразные покупательские запросы. Города-миллионники обычно нуждаются в транспортных средствах, в них дороже жилье, более высокие цены на товары повседневного спроса.
Социально-экономический подход
Уровень доходов — главный критерий социально-экономической сегментации потребительского рынка, ибо различия по этому критерию самым существенным образом определяют покупательную способность потребителей и содержание «потребительской корзины». Проще всего разделить население по уровню доходов на 3 слоя — низкообеспеченных (малоимущих), «средний класс» и высокообеспеченных (состоятельных). При этом внутри слоя низкообеспеченных можно выделить бедных, чьих доходов едва хватает на выживание, а из числа высокообеспеченных — верхний слой богатых людей с доходом, позволяющим жить в роскоши.
В каждом из этих слоев потребление имеет свои особенности.
Бедные: денег не хватает на самое необходимое. Вынуждены ограничивать себя во всем, включая продукты питания, товары повседневного спроса. Первостепенное внимание уделяют цене товаров, ищут товары подешевле.
Малоимущие: основные расходы — на еду и одежду (в пределах прожиточного минимума). Дорогие покупки редки. Реклама дорогих товаров вызывает раздражение.
Средние: испытывают нехватку денег на покупку товаров длительного пользования, дорогостоящей домашней техники. Стараются делать целенаправленные сбережения для таких покупок. Тщательно обдумывают выбор этих товаров, ориентируясь на наилучшее соотношение «цена/качество». В покупательских решениях часто склонны к колебаниям и задержкам.
Обеспеченные: высокий уровень потребления. Качество важнее цены. Могут не отказывать себе в приобретении предметов роскоши. Охотно делают покупки, рассчитанные на демонстративное потребление. Главные потребительские стимулы — жизненный комфорт, стремление вверх, престиж.
Богатые: в покупках ориентируются на качество товаров. Цена не имеет значения. Под влиянием рекламы могут поддаться соблазну купить даже ненужный товар. Большое значение придают престижному потреблению.
В современной России стратификация общества проводится отечественными социологами и экономистами по-разному.
По методике Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) в основу статистических расчетов были положены три критерия: 1) прожиточный минимум (в январе 2001 г. он официально считался равным 1255 руб.); 2) минимальный потребительский бюджет, т. е. уровень доходов, который, в отличие от прожиточного минимума, позволяющего человеку лишь еле-еле сводить концы с концами, обеспечивает более сносные условия существования, хотя и недостаточен для того, чтобы сделать какие-то накопления «на черный день» (он в два с лишним раза больше прожиточного минимума — 3456 руб.); 3) бюджет высокого достатка, при котором возможен хороший уровень жизни — человек может покупать высококачественные товары, накапливать деньги на приобретение предметов роскоши, отдых за рубежом и т. д. (9373 руб.). На основе этих критериев по данным на 2001 г. население страны было подразделено на следующие социальные слои:
Бедные (доходы ниже прожиточного минимума) — 40,1%.
Малоимущие (от прожиточного минимума до минимального потребительского бюджета) — 20,1%.
Средний слой (от минимального прожиточного бюджета до бюджета высокого достатка) — 33,4%.
Состоятельные (доходы превосходят бюджет высокого достатка) — 6,4%.
Если бедных и малоимущих объединить в одну группу, то низкообеспеченных — 60,2%, средний слой — 33,4%, высокообеспеченных — 6,4%.
Несколько иная картина стратификации была получена в том же году сотрудниками Института философии Российской Академии Наук. Ими была построена шкала из шести уровней:
«Нищие» — те, у кого не хватает денег до зарплаты (сюда попали около 15% россиян).
«Бедные» — люди, у которых на повседневные затраты уходит вся зарплата и даже покупка одежды вызывает затруднения (24%).
«Необеспеченные» — кому в основном денег хватает, но на дорогостоящие предметы приходится брать в долг (27%).
«Обеспеченные» — кому денег хватает на все (22%).
«Зажиточные» — им не только хватает на все, но и еще остается (10%).
6) «Богатые», которые практически ни в чем себе не отказывают (их лишь 1%).
Согласно этим данным, получается, что в России малоимущих (первые три категории, вместе взятые) — около 66%, высокообеспеченных (5-я и 6-я категории)— 11%, а к среднему слою можно отнести 22% «обеспеченных".
К аналогичным результатам приводят и опросы населения, в которых людей просили указать, какая часть их доходов уходит на еду и квартплату. Если к низкообеспеченным отнести тех, у кого на еду и квартплату уходит больше половины доходов, к средним — у кого эти затраты занимают меньше половины доходов, а к высокообеспеченным — тех, кто имеет доходы настолько большие, что расходы на еду и оплату квартиры составляют лишь их незначительную часть, то первых оказывается около 55%, вторых — 30%, третьих — 15%.
Более детальный анализ состава социальных страт в России в начале XXI в. привел социологов к следующей стратификационной модели:
элита — правящая политическая, экономическая — до 0,5%;
верхний слой — крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы — 6,5%;
средний слой — представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры — 20%;
базовый слой — рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие (крестьяне), работники торговли и сервиса — 60%;
нижний слой — малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные — 7%;
социальное дно — 5%.
В табл. 17.1 представлена динамика изменения соотношений между социальными слоями российского общества в конце XX — начале XXI вв.; для сравнения приведены данные по США за 1989 г. (таблица составлена
Социальный слон
|
|
% населения |
|||
США |
РОССИЯ |
||||
1989 |
1989 |
1996 |
1999 |
2001 |
|
Малоимущие: из них ниже черты бедности: |
20 |
56 41 |
61,5 40,5 |
72 51.5 |
65 40 |
Средние: |
60 |
34 |
20 |
17 |
25 |
Обеспеченные: из них богатые: |
20 3 |
10 0,5 |
18,5 3,5 |
II 3 |
10 2 |
Табл. 17.1
' http://www.mos.ru/opinion/op020328001.html.
по материалам Госкомстата и публикаций результатов исследований, проводившихся различными научными учреждениями; данные приводятся в обобщенном и усредненном виде).
Острой проблемой современного российского общества является быстро разверзшаяся пропасть между уровнем жизни богатых и бедных слоев. Соотношение доходов 10% наиболее богатых людей и 10% самых в 2000 г. достигло 32 : 1 (по данным Госкомстата), тогда как в Японии это соотношение равно 6 : 1, в Швеции 11 : 1, в США 14:1. Образовались как бы две России: одна — крупных и крупнейших собственников, представляющих собой тонкий слой населения, другая — бедных и беднейших людей, составляющих основную массу граждан. Это служит опасным источником социального напряжения в обществе.
Большую важность имеет в современной России проблема «среднего класса». Исследование, проведенное Институтом философии РАН, показало, что более 50% россиян считают, что принадлежат к среднему классу. Ученые с народом не согласны и относят к нему всего 14% россиян. Дело в том, что средний класс — это не средние люди со средними доходами. Доход должен быть не просто средним — он должен соответствовать современным представлениям о достаточно высоком уровне жизни: хорошие жилищно-бытовые условия, высококачественные продукты питания, хорошая одежда, дорогостоящая домашняя техника, пара автомобилей в семье, зарубежные туристические поездки, возможность получить адекватную медицинскую помощь, дать детям образование и т. д.
Согласно результатам обследования, 17 стран Европы (без России и стран Восточной Европы) и Северной Америки, в 1990-х гг. доля среднего класса в составе их населения достигла почти 90%. Большую часть его составляют высокообразованные представители интеллектуальных профессий — менеджеры, юристы, врачи, артисты, ученые. Хорошее образование считается для представителей «среднего класса» необходимым, чтобы быть «своим среди своих». С одной стороны, оно дает возможность иметь высокооплачиваемую работу и соответствующий престиж. А с другой, получение его требует значительных средств и предполагает соответствующий уровень доходов.
В России, как видно из табл. 17.1, доля «среднего класса» пока еще очень мала по сравнению с развитыми странами. К тому же он по своим ментальным характеристикам не вполне соответствует их «среднему классу». Уровень образования его невысок (вузовский диплом есть лишь у 35—40%). Образование и соответствующая профессия врача, преподавателя, творческого работника и т. д. не дают в нашей стране ни дохода, ни престижа. А вор в законе, киллер, проститутка, профессиональный нищий — доходные «профессии» в современной России, приносящие от 10 тыс. до 2 млн. долларов персонального дохода в год, — не укрепляют средний класс, а, наоборот, затрудняют его формирование.
Образ жизни — другая важная характеристика, которая обуславливает особенности поведения потребителей. Понятие образа жизни определяется по-разному, но в любом случае ясно, что его черты непосредственно зависят от уровня доходов. К таким чертам относятся, например:
Имущественное состояние — недвижимость, ценные бумаги, сбережения.
Способ получения дохода — зарплата, дивиденды, пенсия, отсутствие постоянных источников дохода (напр., у безработных, бомжей).
Характер потребления — демонстративный, опережающий, Д-жизнь, Б-жизнь.
Профессия (род занятий) тоже влияет на характер потребления и потому может служить критерием социально-экономической сегментации. Так, если взять книжный рынок, то одни книги покупают большей частью инженеры (скажем, специальную техническую литературу), другие — студенты (учебные пособия). Среди покупателей пищевых продуктов наиболее активную часть составляют домохозяйки. Склонность к товарам престижного потребления больше проявляют бизнесмены, менеджеры, чиновники.