3. Bilden Sie die Sätze mit dem Schaltsatz. Wählen Sie in der rechten Spalte.

1. Die Solarenergie entsteht in der Sonne durch Fusion.

2. Nur ein halbes Milliardstel der Energie erreicht die Erde.

3. Die Solaranlagen wandeln die Strahlung in Wärme um.

4. In den sonnenreichen Zonen der Erde wird das Potential der Solarenergie meist passiv genutzt.

5. Photovoltaikanlagen erzeugen „sauberen“ direkt nutzbaren elektrischen Strom.

6. Die Menge solarer Energie übersteigt den weltweiten Energieverbrauch.

7. Die Regionen mit stärker Einstrahlung haben im allgemeinen nur einen geringen Energiebedarf.

   1. sie kommt auf der Erde an

   2. wie bekannt ist

   3. wie Sie wohl gehört haben

   4. sie schafft die Voraussetzungen fürdas Leben

   5. das ist verständlich

   6. das ist besonders wichtig

   7. das ist offenbar

4. Führen Sie selbst Beispiele mit den Schaltsätzen zu unserem Thema an.

5. Übersetzen Sie ins Deutsche.

1. Солнечные устройства превращают излучение, как известно, в тепло.

2. В настоящее время количество солнечной энергии, как считают ученые, превышает всеобщее потребление энергии.

3. Только полумиллиардная часть энергии, это говорит о запасах солнечной энергии, достигает земли.

4. Солнечные и ветряные устройства, это также говорит в пользу применения новых форм энергии, монтируются в течение нескольких дней.

5. Следует создать, так требуют защитники окружающей среды, международное агентство новых форм получения энергии.

6. Необходимо обязать, это также требование защитников окружающей среды, производителей атомной энергии вкладывать беспроцентные фонды для устранения атомных отходов.

7. Дальнейшее расширение атомной энергии возможно только с помощью ядерных реакторов, они до сих пор непроизводительны, тем более что они производят использующийся в производстве атомного оружия плутоний.

5. Schriftlicher Ausdruck

1. Lesen Sie den Text. Um ihn besser zu verstehen, schreiben Sie etwa 20

Stichwörter heraus und übersetzen Sie sie .

Beispiel: an de r Atomenergie festhalten – крепко держаться за атомную энергию.

Gegen eine strahlende Zukunft

N och immer halten Bundesregierung und Stromwirtschaft an der Atomkraft fest. Dabei wäre der Ausstieg aus der Risikotechnologie bei gleichzeitigem Einstieg ins Solarzeitalter machbar - gesamtwirtschaftlich kostengünstiger und ohne Verlust von Arbeitsplätzen. Das belegen von Greenpeace in Auftrag gegebene Studien. Auch das Argument "Atomenergie gleich Klimaschutz" ist längst widerlegt: Der Abschied von der Nukleartechnik brächte - verbunden mit konsequenten Energie-sparmaßnahmen und gleichzeitigem Ausbau der Stromgewinnung aus Sonne und Wind - eine Einsparung von 1,1 Milliar-den Tonnen des Treibhausgases Kohlendioxid bis zum Jahr 2010. Eine Energiewende ist längst überfällig.

Atommüll-Dilemma. Nach wie vor ungelöst ist der Verbleib des Atommülls. Ein für Jahrtausende sicheres Endlager ist nicht in Sicht. Der zur Zeit genutzte Notbehelf für schwachradioaktive Abfälle, das ehemalige DDR-Salzbergwerk Morsleben in Sachsen-Anhalt, weist erhebliche Sicherheitsmängel auf. Für Unmut in der Bevölkerung sorgen die mit großem Polizeiaufwand bewachten Castor-Transporte ins niedersächsische Zwischenlager Gorleben. Studien, die Greenpeace 1996 vorlegt, bestätigen das Risiko, das von den Transporten ausgeht: Unfälle mit Atommüll-Behältern sind jederzeit möglich. Die von den Transportbehältern ausgehende Neutronenstrahlung gefährdet vor allem das Begleitpersonal. Um die Atommüll-Misere zu vertuschen, wird der radioaktive Abfall quer durch Europa zur Wiederaufarbeitung nach Sellafield in Großbritannien und La Hague in Frankreich verschoben. Meerwasser und Strände in der Umgebung der Anlagen sind radioaktiv verseucht, die Leukämierate vor allem bei Kindern deutlich höher als im Landesdurchschnitt. Greenpeace kämpft für ein Verbot der Wiederaufarbeitung im Ausland und den Stopp der Atomtransporte. Die COGEMA, Betreibergesellschaft der Anlage La Hague, gerät selbst im atomfreundlichen Frankreich unter Druck. Umweltministerin Dominique Voynet läßt zeitweise Strand-abschnitte sperren.

Aktivisten aus Deutschland arbeiten in der Atomkampagne eng mit ihren Kollegen in Frankreich, den Niederlanden, Belgien, Japan und der Schweiz zusammen, denn auch diese Länder schicken ihren Atommüll nach La Hague. Taucher von Greenpeace untersuchen mehrmals Wasser und Meeresboden in der Nähe der Pipeline. Ergebnis: Die direkt am Abwasserrohr gemessene Radioaktivität liegt 3900 mal höher als in der Umgebung. Greenpeace-Mitarbeiter bringen Wasser- und Sedimentproben zu den Umweltministern jener deutschen Bundesländer, die abgebrannte Brennstäbe aus ihren Reaktoren nach La Hague schicken. Die Untersuchung einer Hamburger Behörde bestätigt: Bei den Proben handelt es sich um Atommüll, der sogar das hochgiftige Plutonium enthält. Die Industrie mißbraucht das Meer als Atommüllkippe.