Оцінка впливу факторів на рентабельність реалізованої продукції

Вид про-дукції	Рентабельність і-го виду продукції			Частка і-го виду продукції, %			Вплив на рентабельність реалізованої продукції
	минулий рік	звітний рік	відхилення	минулий рік	звітний рік	відхилення	структури реалізації (гр.6  гр.1 /100)	рентабель-ність виробів (гр.3 гр. 5 /100)	сукупності (гр.7 + гр.8)
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
А	31,15	34,87	+3,72	41,7	49,7	+7,9	+2,46	+1,84	+4,3
Б	29,95	26,17	-3,78	21,3	18,2	-3,1	-0,92	-0,68	-1,608
В	27,81	25,15	-2,66	8,4	12,6	+4,2	+1,16	-0,33	+0,82
Г	32,18	33,68	+1,5	6,8	9,6	+2,8	+0,90	+0,14	+1,04

Важливе значення для підприємства має вивчення рентабель­ності реалізованої продукції через відношення валового прибутку до чистого доходу (виручки) від реалізації.

Рентабельність реалізованої продукції доцільно аналізувати, ураховуючи вплив таких факторів:

• зміна структури та асортименту продукції;

• зміна собівартості продукції

• зміна відпускних цін на продукцію.

Для розрахунку впливу факторів на рентабельність реалізова­ної продукції використаємо дані табл. 1.6

З таблиці бачимо, що фактичний рівень рентабельності проти планового знизився на 0,39 (30,29–30,68) відсотка. Розрахунки факторів показали таке:

– за рахунок зміни структури рівень рентабельності знизився на (-0,15) пункту: 30,53-30,68=-0,15

за рахунок зміни ціни рентабельність також знизилась на (-0,08) пункту: 30,45-30,53=-0,08

– за рахунок збільшення рівня витрат (собівартості продукції) рентабельність знизилась на (0,16) пункту: 30,29-30,45=-0,16

Усього рентабельність знизилась на: (-0,15)+(-0,08)+(-0,16) = -0,39 відсоткових пунктів.

Таблиця 1.6

Аналіз рентабельності реалізованої продукції

Показники рентабельності реалізованої продукції	Чистий доход (виручка) від реаліза­ції, тис. грн.	Собівартість реалізованої про­дукції, тис. грн.	Рівень рентабель­ності, %
1. За планом	460	352	30,68
2. За планом і фактичним обся­гом та структурою продукції	496	380	30,50
3. Фактично за планових цін на матеріали і продукцію	497	381	30,45
4. За звітом	499	383	30,29

Методологія факторного аналізу показників рентабельності передбачає розкладання початкових формул розрахунку показника за всіма якісними і кількісними характеристиками інтенсифікації виробництва і підвищення ефективності господарської діяльності.

Рентабельність фондів тим вища, чим вища прибутковість продукції, фондовіддача основних фондів і швидкість обороту оборотних коштів і чим нижче витрати на 1 грн. продукції і питомі витрати за економічними елементами. Кількісна оцінка впливу окремих факторів на рівень рентабельності визначається методом ланцюгових підстановок.

У США, а також в інших країнах у зв'язку з використанням методу прискореної амортизації зародився своєрідний метод аналізу рентабельності, який називається методом “грошового потоку” – “кеш флоу”. Даний метод заснований на тому, що в чисельнику формули рентабельності береться не прибуток, а об’єднана сума прибутку й амортизаційних відрахувань. Справа в тому, що в результаті різких коливань сум списання основного капіталу, що включаються у витрати виробництва, росте собівартість і знижується прибуток або, навпаки, до кінця функціонування об’єктів, що амортизуються, відбувається зниження собівартості і зростання прибутку. Тому аналіз рентабельності та її динаміки за ряд суміжних періодів, заснований на використанні абсолютної суми, не призводить до об’єктивних висновків. Використання ж показника “кеш флоу”, вивчення його в динаміці за декілька років підряд дозволяє достатньо точно характеризувати тенденції прибутку і рентабельності й вловити зрушення в цих найважливіших показниках.

Кожне підприємство може моделювати можливі показники рентабельності в залежності від його діяльності. Їх розрахунки проводяться на основі форм фінансової звітності.