Объяснение приверженности неадекватному поведению

Когда активизируется когнитивная уязвимость людей и их когнитивные процессы сбиваются с правильного пути, почему они остаются в таком положении? Многие люди справляются с активацией когнитивной уязвимости, побуждая к действию адаптивные когнитивные и поведенческие стратегии. Однако те, у кого имеются психопатологические расстройства и серьезно нарушенные брачные отношения, могут крепко держаться за ошибочные модели обработки информации и поведения с большим ущербом для себя и других людей. Не существует какой-то одной причины, по которой люди продолжают обрабатывать информацию неэффективно. Определенную роль играют эволюционная история рода и генетические влияния. Свою роль играют также степень и глубина опыта детских травм людей, отрицательный обращения в детстве, несовершенное социальное научение и неадекватный опыт обучения навыкам, позволяющим справляться с ситуацией.

Неспособность отключать гипервалентный образ действий

Бек развивает концепцию “образа действий” (mode), который он определяет как “подсистему когнитивной организации,… предназначенную для доведения до конца определенных адаптационных принципов, имеющих отношение к выживанию, сохранению, размножению, самооулучшению и так далее” (Beck & Emery, 1985). Среди других существуют депрессивный, самовлюбленный (нарциссический), враждебный, связанный со страхом (или с опасностью) и эротический образы действий (modes). Тип пробуждаемой схемы может определяться образом действий, который является активным в любое данное время. Обычно между образами действий существует баланс, так что когда один из них оказывается гипервалентным в течение долгого времени, активизируется противостоящий образ действий. Например, в период душевного подъема человек может узнать об отрицательной обратной связи, или враждебность может уравновешиваться тревогой. При психопатологических расстройствах, по-видимому, существует помеха для отключения доминирующего образа действий. Это выливается в систематически отклоняющиеся интерпретации отрицательных событий при депрессии, положительных событий при мании и опасных событий при тревожных расстройствах. Бек полагает, что остаются неясными причины, почему противоположный образ действий остается относительно бездействующим, таким образом не способствуя более сбалансированному взгляду на действительность. Одна из возможностей — нейрохимические нарушения либо стимулируют длительную сверхактивность доминирующего образа действий, либо оказываются не в состоянии стимулировать достаточную деятельность противостоящего образа действий.

Неспособность подвергнуть дисфункциональные интерпретации проверке на реальность

Поскольку клиенты с такой готовностью принимают свои дисфункциональные верования в периоды тревоги и депрессии, Бек полагает, что они временно теряют способность проверять интерпретации на реальность. Их обработка информации, основанная на дисфункциональных схемах и верованиях, проникнута автоматическими мыслями, содержащими когнитивные ошибки. (В качестве напоминания, шесть главных когнитивных ошибок: произвольное умозаключение, избирательная абстракция, сверхобобщение (сверхгенерализация), преувеличение и преуменьшение, персонализация и дихотомическое мышление.) Когнитивные ошибки являются не только проявлениями психопатологии, но также служат ее сохранению, мешая способности клиентов проверить реальность своего мышления. Клиенты думают жесткими (ригидными), стереотипными понятиями. Они не в состоянии адекватно провести различие между фактом и выводом. Вместо рассмотрения содержания мыслей как поддающихся проверке гипотез, они перескакивают к когнитивным заключениям на основании неадекватных данных и затем рассматривают эти заключения как факты. Они недостаточно принимают во внимание какую бы то ни было обратную связь, которая могла бы менять или отрицать их мысли и восприятие. Таким образом, системы обработки информации становятся закрытыми, вместо того, чтобы оставаться открытыми для оценки новых данных по мере того, как те оказываются доступными.

Я уже упомянул о представлении, согласно которому каждое патологическое расстройство содержит собственную группу систематических погрешностей (предубеждений) в обработке информации. Понятие “погрешности” применимо и к нарушенным брачным отношениям. Партнеры переходят от альтруизма к эгоцентризму, и попутно один или оба партнера развивают “отрицательный когнитивный набор” относительно другого, состоящий предубежденных ожиданий, наблюдений и заключений. Короче говоря, фактически все, что партнер говорит, делает, думает или чувствует, интерпретируется негативно. Люди с низким чувством собственного достоинства могут также оказаться систематически предубежденными против самих себя и непрерывно делать необоснованные отрицательные наблюдения относительно того, как партнер оценивает их.