Глава IV. Симптомы

Если продолжить сравнение общества с транспортным средством, а вождя с шофером или капитаном, то мы подошли к проблеме, как осуществлять навигацию. Даже в открытом море, не имея каких-либо новейших средств навигации, капитан может ориентироваться по звездам и солнцу. Но вот корабль попал в густой туман. Ничего не видно.

 

В социологии нет дорожных знаков и ориентиров. Проблема социологии и вождя в том, что нет никаких мер и критериев. Кроме статистики мы ничего не знаем и не можем что-либо измерить. Однако, даже из статистики можно кое-что извлечь.

Каким образом вождь может определить, в каком секторе на циферблате находится его общество? Куда править? На сегодня выход только один – выделить характерные симптомы для каждого сектора. В этом отношении современная экономика может служить примером. Экономисты знают корни инфляции, к каким результатам она может привести и как ее остановить. Инфляция – это только один из симптомов экономики.

Обычно вожди руководствуются своими инстинктами. Именно на этом основан «Железный закон олигархии». Главное захватить власть и удержаться.

Нынешнее положение я представлю как первобытную медицину, когда диагноз ставили на основании симптомов, а лечили травами, пением и пляской шаманов. Диагноз ставят по нескольким симптомам. Чем больше их, тем точнее диагноз. В данном случае то же самое. О положении общества предпочтительно судить по нескольким симптомам.

 

Наиболее простой путь сводится к описанию подробно каждого сектора и характерных для него симптомов. Именно это было сделано в краткой форме выше. Цикл, если исключить репрессии и гражданскую войну, содержит семь секторов.

1. Абсолютная диктатура

2. Олигархия

3. Коллективное руководство.

4. Демократия.

5. Нам можно вам нельзя.

6. Аномия.

7. Двоевластие.

Все сектора с характерными для них признаками должны быть описаны.

 

Когда речь идет о симптомах, то их желательно разделить. Одни симптомы можно наблюдать в поведении общества, другие в поведении людей.

Вот некоторые симптомы, относящиеся к обществу, выстроенные в порядке их очевидности:

1.            аскетизм

2.            раскол общества

3.            двоевластие

4.            мода

5.            прозрачность границ

6.            авторитет вождя,

7.            уровень террора и бандитизма.

8.            развитие экономики,

9.            соблюдение морали и законов.

10.        крах судебной системы

11.        культура и искусство.

12.        крах семьи

 

Очевидность проявляется в том, что симптом, такой как мода, можно разглядеть в одежде людей, а аскетизм не только в одежде, но и в поведении. Другие требуют знания статистики. Многие симптомы читатель найдет, ознакомившись с разделами этого руководства, однако на главных будет сделан акцент. 

Раскол общества

Общество первоначально скованное религией (идеологией) и вождем постепенно раскалывается на две равные половины: националистов (правые) и интернационалистов (левые). Обе половины расходятся вплоть до возникновения между ними гражданской войны. В этом процессе наиболее очевиден сам факт раскола.

В израильском Кнессете 120 мест. Если мы, посчитаем число мест занимаемых той или иной партией в израильском Кнессете (см. таблицу 1.) с момента его появления, то факт раскола станет очевиден. Правая оппозиция, возглавляемая Менахемом Бегиным, первоначально была ничтожна. Социалисты (Рабочая и кибуцная партии после 1965 года объединились в единый блок) занимали командные места, как в правительстве, так и в стране. Каждые новые выборы приносили правым новые места в Кнессете. Так продолжалось до 1977 года, когда правые победили, и М.Бегин возглавил правительство. Это означало, что общество расколото примерно по середине. С этого момента раскол стабилизировался, и власть попеременно переходила то к левым, то к правым.

Table 1

Дата выборов в Кнессет	25-01-1949	30-07-1951	26-07-1955	03-11-1959	15-08-1961	01-11 -1965	28-10-1969	31-3-1973	17-05-1977
Рабочая партия	46	45	40	47	42	45	56	51	32
кибуцная партия	19	15	9	9	9	8
правая партия херут-гахал-ликуд	14	8	15	17	17	26	26	39	43

 

По данным опросов примерно 80-85 процентов избирателей задолго до выборов знают, за кого они будут голосовать. Фактически какие-то 15% решают результаты выборов. Тем не менее, поражает астрономическая точность раскола общества на две половины. Это было продемонстрировано на президентских выборах в США в 2000 году. Кандидат Демократической партии Ал Гор получил голоса 50,996,064 избирателей. Кандидат Республиканской партии Дж.Буш получил голоса 50,456,167 избирателей. Исход выборов зависел от мнения избирателей Флориды. В случае победы Гора в этом штате, он получал больше голосов выборщиков, чем Буш. Но если победу во Флориде одерживал Буш, то он становился президентом. Многочисленные подсчеты-пересчеты показали, что  Буш победил с минимальным перевесом. Но все это было уже после решения Верховного суда в пользу Буша. Инициатива обращения в суд принадлежит Гору, поскольку он не сомневался, что верховный суд Флориды, в котором большинство принадлежит леворадикальным юристам, решит спор в его пользу . Однако дело дошло до Верховного суда США, и он 5 голосами против 4 принял решение, способствующее победе Буша. В данном случае можно видеть раскол не только в обществе, но и в суде.

Дело не только в расколе. Подобный раскол был на выборах в 1876 году. Однако теперь ничтожная причина не просто опрокидывает чашу весов, а переворачивает всю политику, поскольку расхождение между правыми и левыми растет из года в год. 

 

Если о расколе общества можно судить по результатам выборов, то для того, чтобы оценить, сколь раскол глубок, пока не нашли меры. Единственно, что можно сказать так то, что он кончается двоевластием и гражданской войной.