4.4. Меры защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию, определяемые судом

Ответственность за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений наступает независимо от того, в какой форме - устной, письменной, в средствах массовой информации и т.п., были распространены эти сведения. В отличие от других распространителей, СМИ при наличии обстоятельств, изложенных в статье 57 ФЗ «О СМИ», освобождаются от ответственности. Пленум Верховного Суда РФ специально обращает внимание на то, что содержащийся в ст. 57 Закона РФ «О СМИ» перечень случаев освобождения редакции и журналистов от ответственности за распространение является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка в СМИ на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В то же время , учитывая произошедшие с момента принятия Закона РФ «О СМИ» (1991 г.) изменения в российском законодательстве, ВС РФ пришел к выводу, что нормы п. 3 и 4 ст. 57 указанного закона следует понимать как освобождение от ответственности в том числе и за распространение сведений, содержащихся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб органов местного самоуправления, а также за дословное воспроизведение выступлений членов органов самоуправления. Однако как в названных, так и в иных случаях, когда имеются основания, исключающие ответственность редакции СМИ, при удовлетворении иска о диффамации на нее все же может быть возложена обязанность сообщить об этом решении суда. Такая обязательная публикация представляет собой не меру ответственности СМИ, а средство восстановления прав и законных интересов других лиц, которые были нарушены в результате размещения в СМИ предшествующего материала, порочащего честь, достоинство, деловую репутацию.

Меры ответственности, определяемые в процессе гражданского судопроизводства, предполагают использование как специальных, так и общих способов защиты. Специальные способы защиты в случаях нарушения чести, достоинства и деловой репутации (требование от распространителя опровергнуть эти сведения) установлены статьей 152 Гражданского кодекса РФ. В этой же статье предусмотрена возможность использования и общих способов защиты (возмещение убытков и компенсация морального вреда и др.).

Специальные способы защиты.

Специальное общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1, названной статьи, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п.2, ст.152 ГК РФ). Это положение развивается в статьях 43—45 Закона о сред­ствах массовой информации, в которых говорится о порядке публикации опровержения в том же средстве массовой информа­ции. Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения

Гражданин или организация могут предоставлять свой текст для опровержения. В нем должно быть указано, какие порочащие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным СМИ. В опубликовании опровержения может быть отказано в следующих случаях.

1.Если представленный текст опровержения является злоупотреблением свободой массовой информации (например, содержит призыв к захвату власти или пропаганду войны), то в его распространении редакция обязана отказать.

2.Если этот текст является анонимным или противоречит вступившему в законную силу решению суда. Основанием для отказа в распространении опровержения, предусмотренным частью второй статьи 45 Закона о СМИ, является то, что требование об опровержении касается сведений, уже опровергнутых в данном СМИ.

3.Если текст более чем вдвое превышает объем опровергаемого фрагмента оспариваемого материала (статья 44). В тоже время закон запрещает требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.

Порядок и сроки распространения опровержения определяются Законом о СМИ (статья 44).

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать:

1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;

2) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

В случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены порочащие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

Если решение суда об опубликовании опровержения не выполнено, то на нарушителя может налагаться штраф, который не освобождает его от обя­занности выполнить предусмотренное таким решением действие (п.4, ст. 152 ГК РФ). Штраф взыскивается в доход государства. При последующих нарушениях того же решения суда (без уважительных причин) относительно новых сроков исполнения размер штрафа каждый раз удваивается. При этом СМИ не освобождается от обязанности опровергнуть неверные сведения и сообщить о решении суда.

В отличие от опровержения извинения редакции или автора материала возможны только в том случае, если они приносятся добро­вольно. Часть 3 статьи 29 Конституции РФ устанавливает, что «никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

Согласно статье 152 Гражданского Кодекса лицо, в отношении которого были распространены порочащие сведения, вправе наряду с опровержением этих сведений требовать и иных, так называемых общих, способов защиты, изложенных в статье 12 Гражданского Кодекса. Среди них можно выделить право требовать возмещения убытков и морального вреда.

Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК «Обязательства вследствие причинения вреда». Вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, может представлять собой имущественный вред (убытки — статья 15 ГК РФ), либо моральный вред (физические или нравственные страдания — статья 151 ГК РФ). Поэтому истец может предъявить требование о возмещении имущественного вреда и, независимо от этого, о компенсации морального вреда. Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100 ГК РФ).

Возмещение убытков. Ст.15 ГК содержит презумпцию возмещения убытков в полном объеме. Убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду. Реальный ущерб – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Необходимо доказать упущенную выгоду, что сделать трудно. В соответствии с ГК РФ возмещение имуще­ственного вреда (убытков) возможно только при виновном рас­пространении сведений (ст. 1064).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушаются его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.), либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Следует обратить внимание на то, что статья 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам. Законом моральный вред определяется как нравственные и физические страдания, которые юридические лица испытывать их не могут. Поэтому моральный вред юридическому лицу возместить невозможно Вред деловой репутации юридического лица может иметь только имущественный характер. Обязанность по компенсации морального вреда возникает при одновременном наличии следующих четырех условий:

1) наличие морального вреда (истец должен объяснить, в чём состоят его моральные страдания);

2) противоправность действий (бездействий) нарушителя;

3) причинно-следственная связь между действиями нарушителя и вредом;

4) вина нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Применительно к компенсации морального вреда такие случаи предусмотрены в статье 1100 ГК. Согласно пункту3 данной статьи: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию». Т.е. СМИ, распространяя сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, компенсируют понесенный физическим лицом моральный вред, за исключением случаев, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О СМИ» от 27.12.1991, независимо от своей вины.

Размер компенсации морального вреда, также как и имущественного вреда определяется в денежной форме. При этом документами подтверждать моральный вред и сумму моральной компенсации не требуется. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (п.15 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 №3.)

Компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц. Не подлежат удовлетворению требования о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца (п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»).