23) Формы сотрудничества субъектов мировой политики.

Все международные отношения можно подразделить на 2 основных типа: отношения соперничества и отношения сотрудничества.

Существуют глобальные проблемы, которые затрагивают международные отношения, это: предотвращение ядерной войны; разоружение; мирное разрешение конфликтов; укрепление системы всеобщей безопасности.

Основным субъектом международных политических отношений выступает государство, имеющее полномочия осуществлять внешнюю политику, участвовать в отношениях с другими государствами и международными организациями, заключать договоры, объявлять войну и т.д.

Субъекты мировой политики и международных отношений:

1. Государства и союзы государств.

2. Международные организации, союзы, объединения.

3 Религиозные организации.

Международные организации охватывают самые разные аспекты международных отношений. Они создаются в экономической, политической, культурной, национальной областях, имеют определённые особенности и специфику.

Международные организации могут выступать как от своего имени, так и от имени государств, входящих в них. Число международных организаций постоянно растёт.

Некоторые международные организации:

1. Военные: Организация Северо-Атлантического Договора (НАТО); Тихоокеанский Пакт Безопасности (АНЗЮС);

2. Профессиональные: Международная Организация Криминальной Полиции (ИНТЕРПОЛ);

3. Организации в области культуры: Организация Объединённых Наций по Вопросам Образования, Науки и Культуры (ЮНЕСКО).

4. Организация Объединённых Наций (ООН), созданная в 1945 г., стала основной частью международной структуры. Её членами являются 185 государств. Ни одно крупное событие в мире не остаётся вне поля зрения ООН.

В рамках ООН сложился целый ряд организаций, которые органически вошли в систему международных отношений и как структуры ООН, и как самостоятельные организации. К ним относятся: ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения), МАГАТЭ (Международное Агентство по Атомной Энергии, ОПЕК (Организация Стран Экспортёров Нефти), Международный суд и др.

24) Проблемы безопасности и контроля за вооружениями в современном мире.

Одним из важнейших вопросов в сфере стратегической безопасности является контроль вооружений и разоружении в мире. Этот вопрос поднимался с конца 19 века, а в 20 после кровопролитной Второй мировой войны приобрел еще большее значение. В этой связи Организацией Объединенных Наций и другими международными организациями были предприняты усилия по контролю вооружению и разоружению в трех областях: ядерные, конвенциональные и биологические вооружения. Однако, к сожалению, человеческое сообщество все еще не имеет четкой программы всеобщего разоружения.

В силу разрушительных последствий наращивания вооружений, а именно войн, конфликтов, разрушений и связанных с этим колоссальных расходов, мировое сообщество вот уже долгие годы стремится как-то обуздать гонку вооружений и добиться всеобщего разоружения. За последние годы в результате прогресса в разработке все новых вооружений дать качественные и количественные оценки производству вооружений в мире становится все труднее. Сложности добавляет, с одной стороны, растущая точность поражения, а с другой, разработка новых средств перехвата этих вооружений. Сегодня темпы качественного, технического развития средств ведения войны постоянно ускоряется. Поэтому первым делом следует «сбавить обороты». Однако все признаки говорят о том, что мировое сообщество все еще не достигло заметного успеха в контроле вооружений, в обуздании гонки вооружений и всеобщем разоружении.

В апреле 2009 года Россия и США подписали договор по сокращению

стратегических и наступательных вооружений (Договор СНВ-3). Согласно договору, страны в равной степени должны ограничить свои СНВ в течение последующих 7 лет. К 2016 году общий объём вооружений должен в итоге составить 1550 боеголовок и 800 носителей. Однако уравнивание позиций в этом вопросе не должны вводить в заблуждение о той ситуации, что есть на самом деле.

Для США 1550 ядерных боеголовок – это более чем достаточно чтобы обезопасить себя. Перевод ядерных боеголовок в категорию неразвернутых разрешается путем простого складирования. Американцам вернуть их в строй, снова установив на разгруженные носители, не составит труда, тогда как для России складировать – это все равно, что отправить на помойку. Поэтому возвратный потенциал США – это одно, а наш – нечто совершенно иное. Более того, у США, в отличие от России есть мощные стратегические неядерные силы, которые по мощности не уступают ядерным.

Известно, что американские военные расходы из года в год увеличиваются. По состоянию на 2011 год на военную промышленность приходится 711 млрд. долларов при оценке военных ассигнований в 1472, 7 млрд. долларов. То есть это составляет около 50 % мировых трат. А с учётов расходов союзников США, общая сумма достигает 1150 млрд. долларов – 81 %. Нынешний министр обороны США, Роберт Гейтс заявляет, что военные расходы будут сокращены на 100 млрд. долларов. Многие аналитики и эксперты считают эти шаги положительной динамикой в стремлении стран к разоружению. Но при этом ускользает смысл того, что под «сокращением» подразумевается смысл реинвестирования средств. Зачем развивать устаревшие программы, когда можно улучшить более эффективные новые. Обама и сам прямо заявляет: «Деньги, которые будут сэкономлены, позволят укрепить нынешнюю структуру армии и инвестировать средства в её модернизацию».

Договор СНВ-3 ясно демонстрирует уступки российской стороны Соединённым Штатам. В первую очередь это касается того, что в преамбуле самого Договора положение о признании сторонами наличия взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями нигде не подкрепляется конкретными обязательствами сторон. Это значит, что ратификация Договора никак не отразится на планах США продолжать размещать свою систему ПРО.