- •2) Теоретические школы в международных исследованиях
- •3) Ялтинско-потсдамская модель мира
- •4) Мировая политика как предмет исследования
- •5) Понятие Мировой политики
- •6) Глобализация как ведущая тенденция мирового развития
- •7) Эрозия Вестфальской Модели мира
- •8) Варианты политической структуры мира XXI века.
- •9) Сша как империя в настоящее время
- •10) Представления о лидерстве и гегемонии сша.
- •11) Лидерство и порядок
- •12). «Доктрина Буша» и внешняя политика б. Обамы
- •13) Сша и нато. Сша и Европа.
- •14) Отношения сша и рф
- •15) Группа «7», «8» и роль России в группе.
- •16) Страны ядра как страны «золотого миллиарда».
- •17) Полупериферия. Атр: перспективы развития.
- •18) Периферия. Брик.
- •19) Основные действующие лица мировой политики и отношения между ними
- •20) Проблемы регулируемости мировой политики.
- •21) Взаимное положение основных государственных игроков.
- •22) Война и конфликт между государствами.
- •23) Формы сотрудничества субъектов мировой политики.
- •24) Проблемы безопасности и контроля за вооружениями в современном мире.
- •25) Стратегия безопасности рф до 2020
- •26) Концепция внешней политики рф.
- •27) Место и роль нато в европейских структурах обеспечения безопасности.
- •28) Проблемы терроризма, организованной преступности и наркобизнеса.
- •29) Россия в мировой политики. (Стратегия 2020, Экономический потенциал).
- •30) Ядерные проблемы Ирака и Северной Кореи.
- •32) Ядерная энергетика в контексте международной политики и безопасности (дняо, магатэ, мсм, гяп, 5 зон, свободных от яо)
- •33) Национальная и международная безопасность. Концептуальные основы.
- •34) Военная доктрина рф 2010.
- •35) Кризис системы Международной безопасности.
- •36) Новая архитектура европейской безопасности.
- •37) Отношения России и ес.
- •38) Внутренние проблемы современной Европы.
- •39) Ислам как коллективный игрок.
- •40) Система внешнеполитических приоритетов современного Китая.
- •41) Проблема Тайваня в Китае.
- •42) Военно-промышленный потенциал Китая.
- •43) Китай и сша
- •44) Китай и Россия.
- •45) Китай, Россия, сша
- •46) Китай в региональной политике.
- •48) Китай и Дальний Восток рф.
- •49) Россия, нато, проблемы европейской безопасности.
- •50) Африка в мировой политике.
- •51) Политика ведущих западных стран в Африке.
- •52) Конфликты в Африке.
- •53) Политика государств мира в Африке (Китай, Япония, Индия, Бразилия и т.Д.)
- •54) Россия и Африка.
- •56) Современная стратегия атр.
- •57) Проблема международной безопасности в атр.
- •58) Россия и атр.
14) Отношения сша и рф
Отдельного разговора заслуживают непрекращающиеся попытки США и НАТО добиваться неуклонного сокращения военного потенциала России, в первую очередь ядерного, в том числе и посредством международно-правовых механизмов. Например, одним из тактических ходов западной дипломатии на этом пути являются неоднократные попытки заставить Россию доказывать, что ее тактическое ядерное оружие не направлено против НАТО. При этом США и НАТО упорно не замечают озабоченностей России, связанных с наличием у них существенного превосходства в крылатых ракетах морского базирования и других высокоточных средствах поражения. Более того, пять неядерных западноевропейских государств-членов НАТО и участников Договора о нераспространении ядерного оружия в нарушение ключевых положений этого договора позволяют США базировать ядерные средства на своей территории
Требует детальной расшифровки заявленное стремление альянса играть «уникальную и важнейшую роль в обеспечении общей обороны и безопасности». При этом продолжается игнорирование предложений российской стороны по укреплению безопасности в Европе с привлечением всех заинтересованных сторон.
Вызывает законные сомнения искренность заявлений НАТО о желании оставаться региональной структурой безопасности. На фоне формирования потенциала стратегических перебросок и создания мобильных экспедиционных сил НАТО требуют уточнения условия «формирования безопасной среды за пределами границ» НАТО.
В контексте очевидной тенденции на глобализацию функций НАТО не меньше вопросов вызывает новое направление деятельности – кризисное реагирование. Альянс оставляет за собой право реагировать на конфликты за пределами своей традиционной зоны ответственности, если эти конфликты угрожают безопасности членов НАТО. При этом в концепции отсутствует какое-либо упоминание о необходимости для НАТО получать мандат Совета Безопасности ООН.
Пристального внимания требуют новые сферы внимания альянса, в том числе обеспечение энергетической безопасности. НАТО планирует «защищать энергетическую инфраструктуру», в том числе территории, по которым осуществляется транзит энергоресурсов в Европу, а также сами линии поставки.
Весьма нежелательными и опасными для нашей страны могут иметь последствия усиленно муссируемой темы о якобы неминуемом грядущем выходе России и НАТО на принципиально новый уровень отношений. Используемая альянсом «приманка» грядущего счастливого будущего в новых отношениях между НАТО и Россией уже сейчас способствует росту недоверия к Москве со стороны традиционных партнеров нашей страны – Китая, Ирана, некоторых других государств. Например, орган ЦК КПК, газета «Женьминь жибао», 29 ноября опубликовала статью «Сближение НАТО и России нацелено на ухудшение китайско-российских отношений». В ней заместитель директора Центра по изучению России при педагогическом университете Восточного Китая Ян Чэн утверждает, что нынешняя международная структура подвергается большим изменениям вследствие сближения России и Запада, осознающих растущую роль Китая и опасающихся его возвышения.