Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Shpora_po_iogp_1-19.doc
Скачиваний:
26
Добавлен:
25.04.2019
Размер:
653.82 Кб
Скачать

26). Развитие институтов процессуального права в Русском государстве по законодательству XV – 1ой пол. XviIвв.: судоустройство, судопроизводство, система доказательств.

Виды судебных органов: наместники, волостели, приказы, Боярская Дума.

Соборное уложение устанавливало две формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной. Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту. Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск» — опрос всех свидетелей и подозреваемых и др.

В системе доказательствсущественных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, крестное целование, присяга, жребий. В качестве свидетельских показаний применялись ссылка из виноватых (ссылка стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося; при несовпадении дело проигрывалось)и общая ссылка (обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям).В качестве доказательств применялись «общий обыск» (опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений) и «повальный обыск» (опрос о подозреваемом лице).

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса оформлялась особой грамотой. Соборное уложение впервые регламентировало использованиепыток. Основанием для ее применения обычно служили результаты «обыска». Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами и протоколироваться.

В практику суда вводился так называемый «правеж», когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами).

27). Источники права в период формирования и упрочения абсолютизма в России (конец XVIIVIIIвв.):виды, общая характеристика,действие во времени и пространстве. Систематизация законодательства. Особенности законотворческого процесса.

Основным источником правав период абсолютной монархии оставалось Соборное уложение 1649 г. В началеXVIII в. круг источников права пополнился манифестами, указами, уставами, регламентами, учреждениями и др.

Регламенты — это законодательные акты, определявшие общую структуру, штаты, функции и направления деятельности государственных органов управления (в первой четверти XVIII в. было утверждено семь регламентов).

Манифесты издавались в особо торжественных или важных случаях: вступление монарха на престол, начало войны, подписание мира и т. д. Манифесты могли издаваться только монархом и были обращены ко всему населению и всем учреждениям.

Уставы— это сборники законов, объединяющие нормы права, относившиеся к определенной сфере государственной деятельности(Воинский устав 1716 г., Морской устав 1720 г.).

Указыпредставляли собой акты, содержащие правовые нормы и административные предписания, которые были направлены на решение конкретного дела или случая, введение или отмену конкретных учреждений, норм или принципов деятельности государственных органов. Указы издавались монархом или от его имени сенатом. (Указ о единонаследии 1714 г., Табель о рангах 1722 г., Указ о форме суда 1723 г. и т. д.).

Основным источником права продолжало являться Соборное уложение 1649 г.Во второй половине XVII в. были проведены частичная систематизация и кодификация отраслевых норм.В XVIII в. предпринимались неоднократные попытки создания нового Уложения, ни одна из них не увенчалась успехом. Для создания нового проекта Уложения учреждались различные комиссии, в некоторые из них входили представители разных сословий. Однако в ходе работы обнаруживались противоположные интересы сословий, и проект Уложения так и не был создан.

Результатами кодификационной работыпервой четверти XVIII в. стали:

  1. Артикул воинский 1715 г., представляющий собой уголовный кодекс, состоящий из 24 глав, разделенных на 209 артикулов, и был включен в качестве части 2 в Воинский устав.. Каждый артикул описывал отдельный вид правонарушения и назначал определенную санкцию;

  2. Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715г.— процессуальный кодекс;

  3. Генеральный регламент 1720 г. — сборник административного законодательства;

  4. Пункты о вотчинных делах 1725 г. — обобщение судебной практики и толкования законов о наследовании.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]