63. Понятие пробела в праве

Пробел в праве — это отсутствие или неполнота правовой нор­мы для решения конкретного дела. Проблема пробелов в праве связана со следующими факторами: 1) содержанием нормативно-правовых актов; 2) правосознанием лиц, применяющих право. Дан­ное различие получило свое выражение в делении пробелов на дей­ствительные и мнимые. Действительные пробелы характеризуют сферу законодательства и подзаконных актов, а мнимые пробелы связаны с недостатками профессионализма лиц, применяющих пра­во. Профессионалов, в первую очередь, интересуют действительные пробелы в законодательстве Украины. Эти пробелы могут быть ус­транены либо законодательным органом (Верховной Радой) путем дополнительного нормотворчества, либо устранить пробелы в праве может Конституционный Суд, используя свое право толкования Конституции От устранения пробелов в праве следует отличать преодоление пробелов в праве. Преодоление пробелов в праве осуществляется в процессе правоприменительной деятельности и связано только с разрешением конкретной жизненной ситуации. Способами преодо­ления пробелов в праве выступают три вида аналогии: 1) аналогия закона, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используется близкая правовая норма; 2) межот­раслевая аналогия, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используется правовая норма другой отрасли права; 3) аналогия права, когда для разрешения конкретной ситуации при отсутствии правовой нормы используются общие принципы права и справедливости.Пробелы в праве обнаруживаются, в первую очередь, при приме­нении права, что делает такое применение права нетипичным, требующим особого внимания и профессионализма. При установлении пробельной ситуации необходимо обратиться к имеющимся официальным и неофициальным интерпретациям (разъяснениям) права. При отсутствии официального разъяснения, которое могло бы по­мочь в преодолении пробела в праве, правоприменитель должен сам использовать аналогию, переходя от первого варианта ко второму, а затем к третьему (аналогии права). Аналогия права не может быть использована при решении вопросов о юридической ответственности. Не случайно она прямо запрещена в уголовном праве.

64. Понятие и виды правового поведения.

Юридически значимое поведение именуется правовым поведением. Иными словами, поведение людей в сфере действия права, вызывающее правовые по­следствия, является правовым поведением. Среди признаков правово­го поведения, во-первых, социальная значимость поведения, которая не всегда совпадает с его значимостью для самого действующего субъекта; во-вторых, это такое поведение, которое поддается право­вой регламентации; в-третьих, это поведение четко регламентировано в правовых нормативах; в-четвертых, оно предполагает правовую гарантированность и ответственность субъектов; в-пятых, это поведение влечет или способно повлечь юридические последствия

Правовое поведение в зависимости от его направленности под­разделяется на два вида правомерное поведение и противоправное поведение (правонарушение). Правовая квалификация (юридическая оценка) этих видов правового поведения составляет важнейший мо­мент в деятельности юристов. Правомерное поведение может быть выражено в выполнении активных обязанностей, соблюдении зап­ретов, осуществлении своего права, осуществлении своих законных интересов, неиспользовании своего права. Противоправное поведение состоит в невыполнении активных обязанностей, нарушении запретов, злоупотреблении своим правом

Правомерное поведение и противоправное поведение — это социальная норма и социальная патология (В. Н. Кудрявцев). В этой связи рассматривается проблема деформации поведения в правовой сфере, которая разграничивается по двум направлениям: во-первых как деформация потребностей и интересов и, во-вторых, как деформация принятия решений. Деформация принятия решений может быть вызвана: а) неверной оценкой фактических обстоятельств б) неправильным учетом нормативных требований, в) искажением ценностных ориентиров личности, г) дефектом самоконтроля. В целом же причины правонарушений рассматриваются на трех уров­нях: индивидуальном уровне; уровне малых социальных групп; на уровне общества.

На индивидуальном уровне непосредственной причиной правона­рушений выступает антиобщественная направленность личности (неблагоприятное стечение обстоятельств). На уровне социальной группы — причиной правонарушений выступают деформации образа жизни На уровне общества в целом выделяются субъективные причины и объективные причины правонарушений.