- •Теория государства и права вопросы при подготовке к экзамену
- •Предмет теории государства и права
- •2. Место теории государства и права в системе общественных и юридических наук.
- •Глава 1. Предмет и методология теории государства и права
- •4. Методология теории государства и права.
- •5. Власть и социальные нормы в первобытном обществе.
- •6. Происхождение государства
- •7. Происхождение права.
- •8.Теории происхождения государства (теологическая, патриархальная, договорная, насилия, марксистская).
- •9. Власть и ее виды. Государственная власть.
- •10. Понятие и признаки государства.
- •11. Классовое и общесоциальное в государстве.
- •12. Социальное назначение государства.
- •14. Понятие типа государства.
- •15. Формационная типология государств.
- •16. Цивилизационная типология государств.
- •17. Понятие формы правления. Факторы, влияющие на форму правления.
- •18. Монархическая форма правления.
- •19. Республиканская форма правления.
- •20. Унитарное государство.
- •21. Федеративное государство.
- •22. Конфедерация и иные формы межгосударственных объединений (союзы, сообщества, содружества, ассоциации).
- •23. Политический режим и его виды.
- •24. Понятие и классификация функций государства.
- •Глава 6. Функции государства
- •25. Внешние функции государства.
- •26. Внутренние функции государства.
- •27. Формы и методы осуществления функций государства.
- •28. Глобальные проблемы и функции современного государства.
- •29. Понятие и значение механизма государства.
- •30. Понятие и признаки государственного органа. Классификация государственных органов.
- •31. Органы местного самоуправления, их взаимодействие с государственными органами.
- •32. Государственный аппарат (бюрократия). Принципы его организации и деятельности.
- •33. Государственные и муниципальные служащие.
- •34. Органы законодательной власти: порядок образования, структура, компетенция.
- •35. Органы исполнительной власти: порядок образования, структура, компетенция.
- •36. Органы судебной власти: порядок образования, структура, компетенция.
- •1) Разрешает дела о соответствии Конституции рф:
- •37. Государство и общество, государство и гражданское общество.
- •38. Понятие и структура политической системы общества.
- •Глава 31. Правовое государство
- •Глава 31. Правовое и социальное государство 491
- •Глава 12. Право в системе регулирования общественных отношений
- •49. Социальные и технические нормы. Технико-юридические нормы.
- •Тема 9. Соотношение права, политики и экономики
- •Глава 11. Понятие и сущность права
- •59. Понятие, структура и классификация норм права.
- •60. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов.
- •61. Понятие формы (источника) права.
- •62. Правовой обычай и правовой прецедент.
- •63. Нормативно-правовой акт: понятие, виды.
- •64. Понятие и основные элементы системы права.
- •65. Предмет и метод правового регулирования их значение для образования отраслей права. Общая характеристика отраслей права.
- •66. Материальное и процессуальное право. Публичное и частное право. Международное и национальное право.
- •67. Система права и система законодательства.
- •68. Понятие правовой системы. Основные правовые системы (романо-германская, англосаксонская и др.).
- •69. Механизм правового регулирования.
- •70. Правотворчество: понятие, принципы, стадии.
- •71. Субъекты и виды правотворчества.
- •72. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •73. Порядок опубликования и вступление в юридическую силу ; нормативных актов.
- •74. Понятие юридической техники. Систематизация нормативно-правовых актов; понятие, виды.
- •75. Правоотношение: понятие, виды.
- •Правоспособность
- •76. Содержание правоотношения.
- •77. Юридические факты: понятие, виды. Фактический состав.
- •78. Реализация права: понятие, формы.
- •79. Применение права: понятие, субъекты, стадии.
- •80. Акты применения права.
- •81. Пробелы в праве и способы их восполнения. Коллизии в Праве и способы их разрешения.
- •82.Юридические конфликты. Понятие, причины возникновения, способы разрешения
- •83. Толкование правам понятие, способы, виды.
- •84. Понятие и виды правомерного поведения.
- •85. Правонарушение: понятие, виды, состав.
- •86. Понятие и виды, основания юридической ответственности.
- •87. Правосознание и правовая культура.
- •88. Понятие, причины, формы правового нигилизма и пути его преодоления.
- •89. Законность и правопорядок. .
- •90. Права человека.
76. Содержание правоотношения.
Рассматривая правоотношения как единство материального содержания и правовой формы, можно различить следующие связи элементов правоотношения: 1) связь прав и обязанностей как той модели, которая должна определять реальное поведение; 2) реальная связь участников правоотношений, которая должна соответствовать модели; 3) связь реального поведения и модели, которая находит свое выражение в осуществлении прав и выполнении обязанностей
Определяя содержание правоотношения, необходимо исходить из того, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его участников, что в правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других
В то же время следует помнить, что этот тезис служит лишь элементарной общей предпосылкой для раскрытия содержания правоотношения. Этим тезисом ни в коем случае нельзя ограничиться. Вряд ли можно сомневаться в том, что если мы не сумеем определить содержание субъективных прав и обязанностей, из которых состоит правоотношение, то и само правоотношение останется бессодержательным.
Разумеется, правильнее вначале констатировать, что содержанием правоотношения являются права и обязанности его участников, и лишь затем переходить к наиболее сложному этапу научного исследования — определению содержания прав и обязанностей
Оставляя пока в стороне вопрос, всякое ли субъективное право является элементом правоотношения, отметим, что всякому субъективному праву соответствует обязанность, точно так же, как не может быть обязанности без корреспондирующего ей права
Многочисленные теории субъективного права, выдвинутые в советской юридической литературе, могут быть сведены к трем основным группам.
К первой группе следует отнести теории, авторы которых рассматривают субъективное право прежде всего как средство обеспечить управомоченному определенное поведение обязанного лица.
Напротив, представители второй группы теорий усматривают существо субъективного права в поведении, дозволенном правопорядком самому управомоченному лицу.
Наконец, к третьей группе могут быть отнесены комбинационные теории, сторонники которых подчеркивают, что для субъективного права одинаково важно как поведение, дозволенное управомоченному, так и поведение, предписанное обязанному.
Теория положительного содержания субъективных прав в советской юридической литературе получила наиболее развернутое обоснование в работах С.Н.Братуся. Субъективное право С. Н. Братусь определяет как обеспеченную законом меру возможного поведения управомоченного лица.
Во-первых, как правильно отметила Р.О.Халфина, в определении следует подчеркнуть, что субъективное право является мерой возможного поведения лица не вообще, а в данном правоотношении.24 Во-вторых, как мы увидим в дальнейшем, неоправдано исключение С.Н.Братусем интереса из содержания субъективного права
Так, Н. Г. Александров предлагает различать троякого рода возможности, которыми характеризуется субъективное право: «1) вид и мера возможного поведения для самого обладателя субъективного права; 2) возможность требовать известного поведения от других лиц — поведения, обеспечивающего реализацию первой возможности; 3) возможность прибегнуть в необходимых случаях к содействию принудительной силы государственного аппарата для осуществления второй возможности»
Несколько иной путь избрал О. С. Иоффе, который предлагает различать в субъективном праве две стороны: дозволенность поведения самого управомоченного и возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. Как мера дозволенного поведения субъективное право связывает управомоченное лицо с государством; как возможность требовать определенного поведения от обязанного лица субъективное право связывает управомоченного с обязанным лицом.
О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский считают, что правоотношение следует рассматривать как волевое отношение не с точки зрения субъективной воли его участников, а с точки зрения объективной воли, воли государства, выраженной в юридических нормах, на основе которых устанавливаются правовые отношения. Волевое содержание правоотношения, по их мнению, воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников
Исходя из изложенного, субъективное право может быть определено как закрепленная за управомоченным в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения в данном правоотношении, обеспеченная возложением обязанностей на других лиц. Таким образом, субъективное, право выражает способность самого управомоченного к определенному поведению, в том числе способность вызывать требуемое для удовлетворения интересов управомоченного поведение обязанных лиц
Если субъективное право есть мера дозволенного государством поведения, то обязанность есть установленная государством мера должного поведения; если субъективное право предоставляет возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, то обязанность предполагает выполнение такого требования ее носителем. Противоположность между содержанием субъективного права и обязанности не препятствует, однако, тому, что они служат одной и той же цели – цели удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного. Ведь они и обеспечивают достижение этой цели со стороны различных полюсов правоотношения: субъективное право – со стороны управомоченного, а обязанность – со стороны обязанного лица. Поэтому единство цели отнюдь не исключает противоположность между их содержанием. Все это
дает основание признать, что обязанность есть обеспеченная законом мера должного поведения, которой обязанное лицо следует в соответствии с требованиями и в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного.
Определение понятия обязанности во многом зависит от того, как определяется понятие субъективного права. Поэтому для того, чтобы составить представление о характере споров, которые по данному вопросу ведутся в литературе, достаточно познакомиться со взглядами различных авторов на природу субъективных прав. С.Н. Братусь основное содержание субъективных прав усматривает не в том, что управомоченный может требовать от обязанного лица, а в том, что дозволено самому управомоченному
Если мера возможного поведения, дозволенного управомоченному, обеспечивается возложением обязанностей на других лиц, то мера должного поведения, предписанная обязанному, обеспечивается предоставлением управомоченному возможности требовать от обязанного лица исполнения обязанности, опираясь на аппарат государственного принуждения.
С. Ф. Кечекьян возражает против определения обязанности. как должного поведения, поскольку сама обязанность состоит в «долженствовании должного поведения; словами же «должное поведение» обозначается исполнение обязанности, а не сама обязанность
На всех стадиях развития правоотношения связь его субъектов с государством носит вполне реальный характер и выражается в, том, что, во-первых, правоотношение вообще. немыслимо без нормы права, в которой воплощена воля государства, и, во-вторых, в случае нарушения обязанным лицом
Определив содержание субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, мы можем рассмотреть вопрос
представляет ли правоотношение двустороннюю или трехстороннюю связь.
На этом основании Н. Г. Александров сделал вывод, что «всякое юридическое отношение (в силу необходимой связи с государством,—Ю. Г.) представляет собой не только двустороннюю связь, но всегда вместе с тем и трехстороннюю связь. Всякое правоотношение заключает в себе потенциальную связь каждого из субъектов с государством»