20. Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

Чтобы быть ответчиком в гражданском процессе, вовсе не обязательно являться реальной стороной спорного правоотношения, быть нарушителем этих прав.

Ненадлежащий ответчик – лицо, хотя и обозначенное в качестве ответчика истцом, но в отношении которого полностью исключается предположение, что оно является обязанным субъектом, при этом наличие спорного права у истца предполагается.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

В случаях выбытия одной из сторон либо третьего лица в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Такая замена получила название гражданского процессуального правопреемства, регулируемого ст. 44 ГПК РФ. Заменяемое лицо называется правопредшественником, а заменяющее его лицо — правопреемником.

Гражданское процессуальное правопреемство всегда производно от правопреемства в том материальном праве, которое регулирует спорное правоотношение, рассматриваемое судом.

В зависимости от того, все либо отдельные права переходят от правопредшественника к правопреемнику, различают: общее основание правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица) и сингулярное (уступка требования, перевод долга). При общем основании правопреемства к правопреемнику переходит вся совокупность прав, которые отделимы от личности, а при сингулярном — лишь какая-то часть прав (например, требование долга). Потому правопреемство, вытекающее из сингулярного основания, называют также частичным.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При общем основании правопреемства в случаях, когда таким основанием выступает смерть гражданина либо реорганизация юридического лица, выступающих сторонами в деле или третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, суд при останавливает производство по делу до определения правопреемника. При этом если вступление в дело правопреемника истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, возможно лишь с согласия указанных лиц, то для правопреемства на стороне ответчика такого согласия не требуется.

Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что: при правопреемстве судебное разбирательство продолжается с того момента, когда из процесса выбыл правопредшественник, а при замене ненадлежащей стороны процесс начинается вновь;

все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (т. е. будто бы действия, совершенные правопредшественником, совершал сам правопреемник). Действия, совершенные ненадлежащей стороной до ее выбытия из процесса, не влекут никаких последствий для стороны надлежащей.

На определение суда по вопросу правопреемства может быть подана частная жалоба вне зависимости от того, допускается ли правопреемство или, наоборот, в правопреемстве отказано.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица — участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции, практически — до удаления суда в совещательную комнату. Их процессуальное положение схоже с процессуальным положением истца, так как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Порядок вступления в процесс:

• Предъявление иска (с оплатой госпошлины);

• Оформление определения суда. На него может быть подана частная жалоба;

• При вступлении 3-го лица – процесс начинается с самого начала.

Третье лицо может предъявить требование как к истцу или ответчику, так и одновременно к обеим сторонам. При решении вопроса о допуске к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо исходить из того, целесообразно ли рас­ смотрение в одном процессе всех требований, действительно ли предмет спора между сторонами совпадает с предметом, относительно которого заявляет требования третье лицо. Привлекать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по инициативе суда в гражданское судопроизводство недопустимо.

Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

Соистцы	Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Могут вступать в процесс одновременно;	Всегда вступают в уже начатый процесс после первоначального истца
Требования соистцов не исключают друг друга;	У первоначального истца и третьего лица процессуальные интересы взаимоисключаемы; одновременное удовлетворение требований 3-го лица и истца невозможно;
Соистцы могут составить и подписать общее исковое заявление, а также поручить ведение дела одному из соистцов	Третьи лица такими полномочиями не обладают.