- •9 Особенности юридической техники в различных правовых семьях мира
- •10. Понятие содержания юр техники.
- •11 Правила достижения социальной адекватности юридических документов (содержательные правила)
- •12 Правила обеспечения логики юридических документов
- •13 Структурные правила составления правовых документов.
- •14 Языковые правила написания юридических документов
- •15 Реквизитные правила оформления юридических документов
- •16 Процедурные правила принятия юридических документов
- •17.Понятие законодательства. Требования к законодательству или критерии его качества.
- •18.Экспертиза проектов нормативных актов.
- •19.Требования к содержанию нормативных актов.
- •20.Основные способы и приемы формирования содержания.
- •21.Правовые дефиниции.
- •22.Юридические конструкции.
- •23.Правовые презумпции.
- •24. Правовые фикции.
- •25. Правовые аксиомы
- •26. Система логических требований (правил) в правотворчестве
- •27. Структура нормативного акта
- •28. Структурные единицы текста
- •34 Символические приемы
- •35.Принципы и правила создания корпоративных актов
- •36. Планирование правотворческой деятельности. Значение планирования. Виды планов (перспективные, среднесрочные, краткосрочные).
- •37. Концепция нормативного акта: понятие и признаки, ее элементы (структура)
- •38.Стадии законодательного процесса
- •39.Процедура принятия правительственных постановлений
- •41. Опубликование нормативных актов: значение сроки, официальные и неофициальные источники, язык, ограничительные грифы
- •42. Способы вступления нормативных актов в силу
- •Вопрос 43. Понятие и причины систематизации
- •Вопрос 44
- •45 Вопрос
- •46 Вопрос Инкорпорация и правила ее проведения
- •47 Вопрос Учет правовых актов
- •48 Вопрос. Понятие толкования
- •Вопрос 49
- •Вопрос 50 Функциональное толкование
- •Вопрос 51 Официальное толкование и его виды. Особенности аутентичного толкования. Особенности судебного толкования.
- •52. Виды правореализационных документов
- •53. Технико-юрид. Особенности договоров.
- •55. Характеристика правоприменения. Правоприменительные акты.
- •56. Судебное решение и приговор.
- •57. Требования к содержанию основных суд. Актов.
- •58. Правила обеспечения логики основных судебных актов.
- •60. Языковые правила составления судебных актов.
60. Языковые правила составления судебных актов.
Лексические правила
Они регламентируют выбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов.
Юридический текст отличается использованием в нем специальной терминологии. Но как бы ни было насыщено решение (приговор) специальным содержанием, все же основу его должны составлять общеупотребительные слова. Судебный акт — не статья по праву. Нельзя придавать словам значение, которым они не обладают. Это считается грубой лексической ошибкой, свидетельствующей о недостаточно высоком уровне владения речью правоприменителем.
Все члены предложения должны быть согласованы между собой
Синтаксические правила Эта группа языковых правил составления судебных актов определяет соединение выбранных слов в предложении.
Своего рода вся вводная часть представляет собой стилевое! клише.
Стилистические правила
Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора).
Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не наблюдается.
Описательная часть. Ее стиль более свободный. И хотя описательная часть составляется в речевых формах описания и рассуждения, стиль ее все равно должен быть официально-деловым. Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица.
Описательная часть должна быть по возможности краткой, но достаточно полной.
Мотивировочная часть может предваряться следующей формулировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению».
Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей.
Специфика языка судебных актов
Судебные акты возлагают на субъектов права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования.