21.Правовые дефиниции.

Дефиниция — это краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные (качественные) признаки явления, предмета. Виды определений: законодательные (основанные на законодательных или норма­тивных документах); вытекающие из судебной практики (т.е. из судебных решений); доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права). В соответствии с правотворческой практикой опреде­лению подлежат понятия: неточные; редкие; специальные; иностранные; сложные юридические; имеющие множество смыслов; по-разному трактуемые юридической наукой и практикой. Правила составления дефиниций. Правовые дефиниции должны: 1) отражать только существенные признаки обобщаемых явле­ний; эти признаки должны иметь правовое значение; 2) быть полными и отражать все обобщаемые явления; 3)быть адекватными, т.е. иметь совпадающий объем с определяе­мым понятием; 4) не содержать противоречивые суждения; 5) не содержать термины, употребляемые в определяемом поня­тии (чтобы не было тавтологии). Виды: 1) полные, т.е. содержащие весь набор существенных признаков; 2) неполные, в которых отсутствует полный набор существенных признаков, хотя присутствуют главные из них. 3) дефиниции-перечни. Используются, когда еще не накопился достаточ­ный опыт в применении понятия и не представляется возможным оп­ределить его путем указания в нем существенных признаков. Где помещать дефиниции? дефиниция понятия дается при первом его упоминании (если нормативный акт не­большой по объему, и пользователь может быстро возвра­титься к определению, если возникнет необходимость); 2) в начале нормативного акта дается серия дефиниций терминов, наиболее важных и трудных для понимания. ( для крупных нормативных актов; 3) комплексный: несмотря на расшифровку тер­минов в начале нормативного акта их определение дается при упоми­нании в тексте (если нор­мативный акт ориентирован сугубо на население, где лишнее разъяс­нение смысла терминов улучшает понимание норм права; 4) постранично-ссылочный: в тексте норма­тивного акта дается ссылка на страницу, статью, пункт нормативного акта, где термин впервые употребляется и определяется (для нормативных ак­тов, рассчитанных на юристов).

22.Юридические конструкции.

Юридическая конструкция — это создаваемая с помощью абст­рактного мышления модель общественного отношения (его типовая схема), элементы которой жестко увязаны между собой. Признаки: 1. Если в дефиниции объеди­няются однородные явления, предметы, то в конструкции предметом обобщения являются разнородные явления (кража, бандитизм, получение взятки – обжих признаков нет); 2. Юридические конструкции — это обобщения различных слож­ных явлений, элементов юридической деятельности не но признакам, а по их внутренней структуре или строению (например, структура правоотношения, структура иска и др.); 3. В отличие от понятия, которое тоже есть результат обобщения, юридическая конструкция — обобщение более глубокое. Если в дефи­ниции отражаются общие признаки однородных явлений, т.е. их существенные свойства, то в юридической кон­струкции отражаются связи между этими элементами различных явлений юридических фактов или общественных отношений; 4. В юридической конструкции отражаются лишь типичные связи, т.е. всегда имеющие место, если речь идет об аналогичных юр. фактах, общественных отношениях; 5. Отсутствие хотя бы одного элемента общественного отношения приводит к разрушению конструкции в целом. Примеры юридических конструкций: 1)-юридическая конструкция субъективного права, юридической обязанности, законодательства и т.п.); 2) конструкции прямой демократии, представительной демократии, легитимности, гражданства, федерализма (Констит.право); 3) административное право - конструкции административных актов, консультативных заклю­чений, государственных служащих; 4) финансовое право - бюджетное финансирование гос. органов, прямые налоги, косвенные налоги; ГП - конструкция собственности; 5) ТП - конструкции коллективного договора, трудового контракта; 6) УП - состав преступления, должностные преступления, военные преступления. Значение: 1) способствуют концентрированному выражению содержания права. Позволяет сразу урегулировать множество жизненных ситуаций; 2) инструмент обобще­ния жизненных ситуаций, т.о. дают возможность ликвидировать пробелы права; 3) придают нормативному акту ло­гическую стройность; 4) выполняют функцию классифика­ции различных юридических ситуаций;