29. Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по рп

Обязательственное право

Обязательства – это правовые отношения, в силу которого лицо, нарушившее интересы другого лица, было обязано совершить в пользу потерпевшего определенные действия.

Форма обеспечения обязательств:

1. Поручительство;

2. Само-заклад.

Способы возникновения обязательств:

1. Договор;

2. Правонарушения.

Способы прекращение обязательств:

1. Исполнения обязательства;

2. Смерть субъекта обязательств;

3. Замена прежнего обязательства новым

Наследственное (задница, сток) право:

1. По завещанию;

2. По законы или обычаю.

Вопрос № 30. Наследование по завещанию по РП.

Завещанием в РП признавали не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. Такое назначение должно быть в самом начале завещания.

Завещание являлось односторонней сделкой, т.е. оно выражало волю только завещателя. Завещание не являлось договором, т.к. выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя, как самостоятельный акт.

Односторонний характер завещания проявлялся также в праве завещателя в любое время односторонне изменить или отменить завещание. Условия действительности завещания:

1) для совершения завещания треб. спец. способность. Ее не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осуждённые, за некоторые преступления.

2) форма завещания – требовалось 7 свидетелей, письменная форма необязательна. В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением на наследника выполнения опр. действий, использования имущества по опр. назначению.

31. Феодальная раздробленность на Руси: причины, предпосылки, политико-юридические последствия.

Феодальная раздробленность - прогрессивный, закономерный процесс экономического усиления и политической децентрализации феодальных владений. На Руси раздробленность произошла в с.XII-XIII вв.. В середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Основная причина: Киевская Русь не являлась централизованным государством. Подобно большинству раннесредневековых держав её распад был закономерным. Период распада обычно связывают с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского.

Причины раздробленности Руси:

Экономические:

• Развивалась вотчинная собственность и княжеский домен.

• В каждой земле существовало натуральное хозяйство

• отсутствие прочных экономических связей между землями;

• рост городов, которые превратились в центры экономического и политического развития;

Политические:

• Появление феодальных кланов, складывалась церковная иерархия

• Киев, как центр, потерял своя прежнюю роль

• У Руси не было необходимости быть единой в военном плане

• Запутанный порядок престолонаследия

Предпосылки:

Феодальной раздробленности предшествовали многочисленные княжеские междоусобицы. Характер бедствия на Руси приобрели княжеские усобицы в последней четверти XI в.

Последствия феодальной раздробленности:

Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры, строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п.

С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности (которая снижалась, так как после 1185 года половцы не предпринимали вторжений на Русь вне рамок русских междоусобиц)

32. Особенности общественно-политического строя Галицко-Волынской Руси. Галицко-Волынское княжество в значительной мере сохраняло черты общественного и государственного устройства, присущих Древнерусском государстве. Вместе с тем общественная и государственная организация княжества, в результате влияния соседних государств средневековой Европы, имела свои особенности.

Мощной экономической и политической основой феодального класса на Галичине была многочисленная группа боярской аристократии ( "мужи галицкие"):

• владели большими земельными латифундиями, значительным количеством сел и городов.

• Бояре заметно влияли на внутреннюю и внешнюю политику государства.

• "Мужи галицкие" поддерживали княжескую власть настолько, насколько она отвечала интересам феодальной верхушки.

• активно противодействовали попыткам ограничить их полномочия в пользу великого князя или городов развивающихся стран.

К господствующего класса принадлежали также служилые феодалы:

• экономически и политически зависели от великого князя или влиятельных бояр.

• Землевладельцами они становились благодаря княжеским пожалование за военную службу, хотя не гнушались и возможностью самостоятельно захватить общинные земли.

• Галицкое боярство также раздавало им собственные земли, чтобы завоевать расположение мелких феодалов и использовать их как опору в противостоянии князю.

К классу феодалов примыкала верхушка духовенства. Церковь, как и во времена Киевской Руси, была мощным землевладельцем и имела немалое влияние на социально-политическую жизнь общества.

Крестьяне составляли основную массу населения.

• Подавляющее большинство (смерды) была лично свободной, имела собственное хозяйство.

• Холопство в Галицко-Волынском княжестве не очень распространилось. Выгоднее было сажать невольников на землю; затем постепенно холопы слились с крестьянством, которое платило налоги и несло воинскую повинность в пользу великого князя.

• Рост боярского землевладения усиливало зависимость крестьян от феодалов. За пользование землей они должны были платить ренту землевладельцу и выполнять различные повинности.

Среди важных особенностей социально-политического развития Галицко-Волынской земли следует назвать наличие тесных экономических и торговых связей с европейскими государствами, способствовало бурному развитию городов:

• Города были административными, торгово-ремесленными и культурно-религиозными центрами им принадлежала важная роль в политической жизни государства.

• Социальный состав городского населения был неоднородным. Ремесленные и купеческая верхушка городов ( "мужи Градского") была опорой власти князя, способствовала ее укреплению, поскольку последняя предоставляла различные льготы и привилегии зажиточным горожанам.

• Верхушке городов принадлежали торговые ( "греч-ники", "чудинци" и др.) и ремесленные ( "ряды", "братчины" и др.) объединения.

• Жители городов: работные люди, подмастерья, прислуга и другие "люди меньше", хотя и были лично свободными, подчинялись городском патрициата.

Галицко-Волынское княжество упереваж хранилось в характерные для Древнерусского государства черты государственного устройства. Верховная политико-административная и судебная власть принадлежала великому князю. Он осуществлял центральное управление, возглавлял военную организацию, руководил сбором налогов. Прерогативой великокняжеской власти была также внешнеполитическая деятельность государства. С согласия великого князя назначались епископы. Атрибутами великокняжеской власти были "венец" (коро-на), герб, печать и флаг. Однако галицко-волынские князья не имели достаточной социально-экономической опоры и фактически зависели от боярской аристократии, поскольку для осуществления тех или иных мер нуждались в военной и финансовой поддержке. Княжеская власть должна преимущественно ограниченный характер: без согласия бояр не происходило ни одна политическая акция. То есть с формой правления это была феодальная монархия, ограниченная влиянием боярской олигархии.

Особенностью государственного управления на Га-лицько-Волынской земли было применение дуумвирате - совместного правления двух высших должностных лиц. Так, Великий князь Даниил Галицкий с 1245 и до смерти правил совместно с братом Василием, который "держал" большую часть Волыни.

Заметную роль в политической жизни Галицко-Волынского княжества играл боярская совет:

• Он представлял собой разновидность олигархической формы правления, которая противостояла единовластию князя.

• В состав боярского совет входили влиятельные бояре-землевладельцы, галицкий епископ, высшие государственные должностные лица.

• Он не зависел от князя и созывалась преимущественно по инициативе самого боярства. В отдельные периоды, когда происходило ослабление великокняжеской власти, роль боярской олигархии значительно возрастала. Так, после смерти князя Романа бояре не позволили вдове править от имени малолетнего сына Даниила и с согласия боярской совета "князем" боярин Владислав Кормильчич.

Среди органов государственной власти Галицко-Волынского княжества можно назвать также и снемы (княжеские съезды):

• их решения носили преимущественно консультативно-рекомендательный характер.

• На снемах могли также заключаться различные соглашения как внутриполитического и внешнеполитического характера.

В Галицко-Волынской городах, как и на других древнерусских землях, созывалось вече:

• не играло столь значительной политической роли, как например, в Новгороде или Пскове.

• Нередко вече созывалось по инициативе князя. Так, Даниил Галицкий в 1213 и 1235 pp. пытался опереться на население Галича в противостоянии боярской оппозиции, однако реальной помощи не получил.

• В случае внешней опасности или недовольство городского населения действиями должностных лиц вече могло собираться стихийно.

Характерной особенностью центрального и местного управления в Галицко-Волынском княжестве было ускорено перерастания десятичной системы управления в дворовые-вотчинное. Дворовые-вотчинные слуги соединяли в своем лице и придворные чины, осуществляли управленческие функции в государстве.

Центральной фигурой был дворовый, возглавлявший аппарат управления княжеским доменом, сопровождал князя и обеспечивал его охрану во время военных действий и выездов за пределы княжества.

Важные функции государственного управления возложены на канцлера:

• Он был хранителем государственной печати,

• организовывал подготовку государственных документов и их хранения,

• выполнял внешнеполитические и другие поручения князя.

Своевременное поступление доходов с княжеских владений должен был обеспечивать стольник. Среди других чинов летопись упоминает о збройника, ведавший делами вооружение княжеского войска, отроков, детских, которые сопровождали и охраняли князя.

Местное управление осуществляли должностные лица, которых назначал князь:

• В пределах своей компетенции они имели административные, военные и судебные полномочия,

• собирали дань, налоги и пошлины в пользу князя с населения и приезжих купцов.

Городами управляли тысяцкие и посадники, воеводствами - воеводы, волостями - волостели. Чиновники на местах располагали вспомогательный административный персонал.

• Содержание системы местного управления осуществлялось по принципу "кормления", что делало эти должности достаточно прибыльными. Управленческие функции в селах возлагались на выборных старост, подконтрольных местной администрации.

Судебная система Галицко-Волынского государства не отделялась от княжеской администрации.

• Высшей судебной инстанцией были князь, а в отдельные периоды - боярский совет.

• От имени князя нередко суд осуществлял дворовый, который был "судьей княжеского двора".

• Княжеское судопроизводство осуществляли также княжеские тиуны, верующие, мечники, отроки.

Право суда принадлежало и должностным лицам местного уровня: тысяцким, посадникам, воеводам, волостелям, а также крупным землевладельцам: они судили зависимых от них крестьян.

• Значительной была роль церковного суда, к юрисдикции которого принадлежали дела о нарушении церковных законов, брачно-семейные и некоторые гражданские дела, касающиеся церковного имущества.

Судебный процесс имел такие же элементы, как и в Киевской Руси, и имел состязательный характер.