- •Норманнизм и антинорманнизм.
- •Вопрос №10 Форма государственного устройства дрг. Административно-территориальное устройство дрг.
- •11. Правовое положение свободного населения дрг.
- •Вопрос №11. Правовое положение свободного населения дрг.
- •12. Правовое положение зависимого населения дрг.
- •Вопрос 15. Система источников древнерусского права.
- •19. Периодизация истории русского уголовного права. Эволюция понятия преступление.
- •20. Понятия и виды преступлений по рп
- •21. Виды наказаний по рп
- •22. Судоустройство Киевской Руси
- •23. Характеристика досудебных процессуальных действий по рп
- •24. Доказательства в судебном процессе по рп
- •26. Субъекты и объекты имущественных отношений по рп
- •27. Вещное право по рп.
- •28. Обязательства из договоров по рп
- •29. Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по рп
- •31. Феодальная раздробленность на Руси: причины, предпосылки, политико-юридические последствия.
- •33. Государственный и общественный строй Северо-Восточной Руси
- •Вопрос № 34. Права и обязанности свободного населения Новгорода и Пскова
- •Вопрос № 35. Категории зависимого населения Новгорода и Пскова: их права и обязанности.
- •36. Особенности политического развития Новгорода и Пскова: их права и обязанности
- •37. Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове
- •39. Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями
- •41. Система наказаний по пгс
- •42. Система наказаний по псг.
- •43. Источники права Новгорода и Пскова
- •44. Характеристика обязательств из договоров по псг
- •45. Развитие поземельных отношений в Новгороде
- •Вопрос 46. Особенности организации работы вечевых органов в Новгороде и Пскове.
- •47. Виды доказательств по пгс
- •48. Общественный строй Золотой Орды
- •49. Государственный строй Золотой орды
- •50. Основными источниками права Золотой Орды были следующие:
- •Вопрос 51. Основные положения Великой Ясы.
- •53. Схема высших органов власти и управления московского гос ва.
- •57. Системы управления Русского централизованного государства (дворцово-вотчинная, путная, приказная).
- •58.Боярская дума
- •59. Земские соборы: периодизация истории существования, порядок формирования.
- •60. Земские соборы: функции, порядок работы, место в системе органов управления.
- •Вопрос № 64. Система местного управления 15-17 вв.: система кормления, земское и губное управление.
- •Вопрос 66. Судебник 1550
- •71. Вотчины Московского государства: определение, виды, особенности правового статуса.
- •Вопрос № 78. Судопроизводство Московского государства: розыскной процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •86. Крестьянство Московского государства: основные категории, особенности правового статуса.
- •89. Обязательственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос № 93. Процессуальное право по Соборному Уложению 1649 г.. Характеристика состязательного и розыскного процессов.
- •I этап - 1699 – 1710 гг. - частичные преобразования;
- •II этап - 1710 – 1719 гг. - ликвидация прежних центральных органов власти и управления, создание Сената, появление новой столицы;
- •III этап - 1719 – 1725 гг. - образование новых органов отраслевого управления, проведение второй областной реформы , реформы церковного управления и финансово-налоговой.
- •Институт фискалов и прокуратуры
- •Коллегии
- •ЦеркоВь
- •104. Организация местного самоуправления в Российской империи в 18 в.
- •111. Эволюция формы заключения брака в русском государстве 9-18 вв..
- •112. Условия для вступления в брак в русском законодательстве.
- •113. Признание брака не действительным и развод в русском семейном праве 9-18 вв.
- •114. Личные и имущественные отношения супругов.
- •115. Институт опеки в русском семейном праве.
39. Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями
Князь был лишен права приобретать земельные владения в Новгороде. Для содержания княжеского двора и получения доходов в его казну новгородцы выделяли ему земельные угодья, как правило, в Новом Торжке и на Волоке.
За свою службу князь получал еще и “дары”, “дань” в точно определенном размере.
Избирая себе князя, новгородское вече вступало с ним в договор или ряд: “Новгород держати в старине по пошлине”. По новгородской “пошлине”, т.е. по старому обычаю, князь в Новгороде был высшей и правительственной властью. Он предводительствовал новгородской ратью, был верховным судьей и правителем новгородским. Среди своих бесконечных внутренних ссор новгородцы нуждались в справедливом посреднике, который бы ни от кого из них не зависел, “любил добрых и казнил злых”.
Как постороннее Новгороду лицо, князь жил не в самом городе, а в трех верстах от него, ближе к Ильменю.
Править Новгородом князь обязывался, не изменяя новгородских законов и обычаев, причем с постоянным участием посадника, избранного вечем. Посадник сопровождал князя на войну, присутствовал при княжеском суде, вместе с князем назначал должностных лиц.
Князь приглашался гражданами на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную деятельность разделял с посадником. По договорам с городом (известно около 80 договоров XIII-XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раздавать землю новгородскими волостями, вершить суд за пределами города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещалось заключать договоры с иноземцами без посредничества новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за пределами отведенных ему угодий. В случае нарушения договоров князь мог быть изгнан.
Вопрос № 40. Судоустройство Новгорода.
Подробнее смотри лекцию «Судоустройство и процесс по ПСГ».
В грамотах определялись прерогативы князя в области суда . Княжеская судная власть не охватывала всех дел и не была верховной и апелляционной. От нее особняком стояли суды владыки (архиепископа), тысяцкого , монастырей, а также третейский суд , посредством которого могло быть улажено любое гражданское дело и маловажное уголовное.
Князь был в Новгороде высшей правительственной и судебной властью, руководил управлением и судом. Но все эти судебные действия он совершал не один и не по личному усмотрению, а в присутствии и с согласия выборного новгородского посадника : "...без посадника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти даяти". Князь не мог отнять без суда должности у выборного или назначенного на нее лица. Все судебные и правительственные действия совершал он лично в Новгороде и ничем не мог распоряжаться с низу, из Суздальской земли, находясь в своей вотчине. "А из Суждальской ти земли Новгорода не рядити, ни волостий ти не роздавати". Так вся судебная и правительственная деятельность князя шла под постоянным и бдительным надзором новгородского представителя.
Тысяцкий имел свой отдельный суд , независимый от князя и посадника , суд чисто земский, народный, в котором не участвовали княжеские судьи и с которого не шли судные пошлины в казну князя . По свидетельству грамоты Всеволода Мстиславича, данной церкви Иоанна Предтечи на Опоках, тысяцкий с пятью старостами заведовал судом по торговым делам, а также, вероятно, судом между черными людьми. В этой грамоте прямо сказано о суде тысяцкого и старост : «Управливати им вся дела торговая Иванская и гостинная, а Мирославу посаднику в то не вступатися, ни бояром новгородским»
Тысяцкий , по-видимому, судил дела преимущественно полицейского характера, но он же был первым из трех старшин в совете, который стоял во главе возникшего в XII в. при церкви св. Иоанна Предтечи на Опоках купеческого общества и ведал торговый суд . Этот же совет с участием посадника , кстати, разбирал дела между новгородцами и купцами немецкого двора в Новгороде.
Значительные, по существу, высшие судебные полномочия в Новгороде принадлежали вечу . Оно контролировало судебную деятельность князя , посадников , тысяцких , владыки и других должностных лиц, создавало законодательство. Контролировало также судебные сроки и исполнение решений, предоставляло судебные льготы. Иногда вече само оказывалось в роли суда : в случаях, волновавших весь город, оно могло вести процесс непосредственного разбирательства дел от выдвижения обвинения до исполнения приговора. При этом его суду могли подлежать любые лица, включая посадников и князей . В 1230 г. на новгородском вече состоялся суд посадника Водовика, постановивший отдать его дом на разграбление. Водовик подал ответный иск, и в результате нового рассмотрения дела двух человек подвергли такому же наказанию, т.е. разграблению их домов, а одного вече приговорило к смертной казни. В 1346 г. к смертной казни судом веча был приговорен новгородский посадник Остафий Дворянинец. Причем приговор был приведен в исполнение тут же, прямо на вече . Не только светские, но и духовные лица подлежали вечевому суду . Нередко обвинения выдвигались даже высшим церковным иерархам – архиепископам (« владыкам »). В 1228 г. в получении своей должности «за мзду», т.е за взятку, был обвинен архиепископ Арсений, в 1337 г. – архимандрит Есиф.