- •Оглавление.
- •1 Описание устройства и работы системы......................................................8
- •2 Расчёт элементов электронной схемы регулятора……............................10
- •3 Построение математической модели системы автоматического регулирования……………………………………………………......................13
- •4 Расчет настроек регулятора….......................................................................25
- •5 Анализ устойчивости системы.......................................................................33
- •6 Анализ качества системы регулирования……………...…………………37
- •7 Синтез системы с улучшенным быстродействием....................................44
- •Введение.
- •1 Описание устройства и работы системы.
- •2 Расчет элементов электронной схемы регулятора.
- •2.1 Расчёт делителя напряжения обратной связи.
- •2.2 Расчёт делителя напряжения задания.
- •2.3 Расчёт сравнивающего элемента.
- •2.4 Расчёт сумматора.
- •3 Построение математической модели системы автоматического регулирования.
- •3.1 Построение функциональной схемы системы.
- •3.1.1 Тиристорный регулятор мощности.
- •3.1.2 Электродвигатель постоянного тока независимого возбуждения.
- •3.1.3 Пид-регулятор.
- •3.1.4. Тахогенератор, делитель напряжения обратной связи, фильтр.
- •3.1.5 Сравнивающее устройство регулятора.
- •3.2 Описание функциональных элементов передаточными функциями.
- •3.2.1 Электрический двигатель постоянного тока независимого возбуждения.
- •3.2.2 Тиристорный регулятор мощности.
- •3.2.3 Тахогенератор.
- •3.2.4 Делитель напряжения обратной связи.
- •3.2.5 Фильтр.
- •3.2.6 Расчет пид-регулятора.
- •3.3 Структурная схема и передаточная функция системы.
- •4 Расчет настроек регулятора.
- •4.1 Построение логарифмических характеристик без учёта настроек регулятора.
- •4.2 Построение логарифмической частотной характеристики системы с учётом пид-регулятора.
- •4.3 Построение логарифмической характеристики настроенной системы.
- •4.4 Реализация настроек регулятора.
- •5 Анализ устойчивости системы.
- •5.1 Оценка устойчивости системы по алгебраическому критерию Гурвица.
- •5.2 Построение области устойчивости в плоскости параметров Тм и kи.
- •6 Анализ качества системы регулирования.
- •6.1 Оценка качества системы по логарифмическим характеристикам.
- •6.2 Оценка качества системы прямым методом по графику переходного процесса.
- •6.3 Оценка вынужденной ошибки системы.
- •7 Синтез системы с улучшенным
- •7.1.2 Реализация последовательного корректирующего звена
- •Как видно он не существенно отличается от желаемого, следовательно, параметры подобраны верно.
- •7.2 Построение переходного процесса скорректированной системы и оценка качества системы.
- •Заключение.
- •Библиографический список.
4.2 Построение логарифмической частотной характеристики системы с учётом пид-регулятора.
Так как в системе ПИД-регулятор, то система астатическая. Следовательно, строим новую ЛАХ с учетом присутствия в системе интегрирующего звена. В этом случае низкочастотный участок будет иметь наклон -20дБ/дек. Астатическая ЛАХ также проходит через точку L1(1).
Теперь нам необходимо нейтрализовать инерционные свойства электродвигателя. Для этого нужно настроить ПИД-регулятор. Выберем
,
.
Тогда влияние динамики электродвигателя на систему будет компенсировано и передаточная функция разомкнутой системы примет вид:
.
Перепишем выражение в численном виде:
.
Тогда ω2 перестанет влиять на динамику системы и наклон -20дБ/дек сохранится да частоты ω1. На частоте ω1 происходит излом на -20дБ/дек из-за того, что фильтр начинает оказывать на систему своё воздействие. Наклон ЛАХ становится равным -40 дБ/дек.
Уравнение для построения ЛФХ будет иметь вид:
.
По выражению рассчитаем таблицу для построения ЛФХ:
Таблица 5
|
частота |
градусы |
|
0,1 |
-90,017 |
|
1 |
-90,167 |
|
2 |
-90,334 |
|
3 |
-90,501 |
|
4 |
-90,668 |
|
7 |
-91,169 |
|
10 |
-91,669 |
|
20 |
-93,335 |
|
30 |
-94,996 |
|
40 |
-96,648 |
|
70 |
-101,529 |
|
100 |
-106,246 |
|
200 |
-120,234 |
|
300 |
-131,160 |
|
400 |
-139,373 |
|
1000 |
-161,059 |
|
2000 |
-170,264 |
|
3000 |
-173,474 |
|
4000 |
-175,096 |
|
7000 |
-177,193 |
|
10000 |
-178,035 |
Видно, что при
,
.
Строим L2(ω)
и
.
Графики показаны на рисунке 5. Из них
видно, что двигатель перестал влиять
на динамику системы. Повысилось качество
процесса, так как все линии более плавные,
увеличилось значение частоты среза –
повысилось быстродействие. Система
устойчива. Однако остался колебательный
процесс – наклон ЛАХ после второй
частоты сопряжения равен -40дБ/дек.
4.3 Построение логарифмической характеристики настроенной системы.
Изменяя коэффициент усиления регулятора kи, мы будем двигать график L2(ω) параллельно самому себе. Нам необходимо подобрать такой kи, чтобы частота среза оказалась на участке с наклоном -20дБ/дек. Отложим от ω1 отрезок длиной 0,8дек и получим желаемую частоту среза ωсж. Через ωсж проводим линию с наклоном -20дБ/дек до ω1. После частоты сопряжения ω1 линия приобретет наклон -40дБ/дек.
Мы получили график
L3(ω),
который является ЛАХ настроенной
системы. График ЛФХ
совпадает с графиком
.
Определим коэффициент усиления регулятора:
.
где k – коэффициент усиления разомкнутой системы.
,
откуда
![]()
Определим коэффициенты усиления каналов регулирования.
Коэффициент усиления интегрирующего канала регулирования:
![]()
Коэффициент усиления пропорционального канала регулирования:
![]()
Коэффициент усиления дифференцирующего канала регулирования:
![]()
