- •1. Основные подходы к правопониманию. Проблема неопределенности правопонимания и её влияние на правовую политику и правотворчество.
- •2. Школа естественного права.
- •3. Позитивизм. Проблема произвола законодателя.
- •4. Марксистское правопонимание
- •5. Социологическая школа правопонимания
- •6. Психологическая школа правопонимания.
- •7. Государство, гражданское общество и право.
- •8. Общественные кризисы и право. Правовые реформы: их необходимость и эффективность.
- •9. Источники права.
- •10. Локальные правовые акты и их использование при разрешении юридических дел.
- •11. Правообразование и правотворчество: проблемы соотношения. Соотношение воли законодателя и текста нормы права.
- •Формы и механизм правообразования
- •12. Действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •13. Структура нормы права. Норма права и правовое предписание.
- •14. Публичное и частное право: специфика и критерии разграничения.
- •15. Критерии отраслевого деления. Отраслевые режимы.
- •16. Система права: понятие и элементы.
- •17. Норма права и статья закона. Способы изложения нормы права в статье закона.
- •18. Соотношение права и закона. Отрасли законодательства.
- •19. Систематизация законодательства.
- •20. Понятие, стадии и механизм правового регулирования. Правовое воздействие.
- •21. Способы, типы и методы правового регулирования.
- •22. Правовое поведение и его виды. Правомерное поведение и его виды.
- •23. Правонарушение. Состав и виды правонарушений.
- •24. Злоупотребление правом. Объективно-противоправное деяние.
- •25. Понятие, признаки, виды и основания возникновения правоотношения.
- •26. Субъекты правоотношений.
- •27. Правосубъектность. Правоспособность. Дееспособность. Сделкоспособность. Деликтоспособность. Правовой статус.
- •28. Объекты правоотношений, их виды.
- •29. Юридическое содержание правоотношений. Проблема соотношения фактического и юридического содержания правоотношений.
- •30. Правосознание: понятие, структура, виды. Правосознание и правовое поведение.
- •31. Правовая культура: понятие и структура. Правовой нигилизм.
- •32. Профессиональное правосознание. Проблема профессиональной деформации.
- •33. Способы и виды толкования права. Цели толкования права.
- •34. Особенности толкования индивидуальных юридических актов. Толкование и цели профессиональной деятельности юриста.
- •35. Интерпретационные акты: понятие и роль в правовой системе. Проблема признания прецедента в российской правовой системе.
- •36. Профессиональная юридическая деятельность: понятие и разновидности.
- •37. Бюрократизм и коррупция в профессиональной юридической деятельности. Способы борьбы с ними.
- •38. Применение права: понятие и виды.
- •39. Применение права и профессиональная юридическая деятельность. Юридический процесс и юридическая процедура.
- •40. Понятие и виды юридической техники. Законодательная техника: понятие, средства, приёмы и виды.
- •41. Правоприменительная и правореализационная техника: понятие, средства, приёмы и виды.
- •42. Юридические акты: понятие, виды, структура, основные требования к содержанию.
- •43. Понятие юридической ответственности. Позитивная и ретроспективная юридическая ответственность.
- •44. Цели, принципы и функции юридической ответственности.
- •45. Основания юридической ответственности.
- •46. Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения.
- •47. Понятие и принципы законности.
- •48. Требования законности и гарантии законности.
- •49. Правопорядок и общественный порядок. Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современном российском обществе.
- •50. Понятие и критерии разграничения правовых систем.
- •51. Романо-германская правовая система.
- •52. Англо-саксонская правовая система.
- •53. Религиозные правовые системы.
- •54. Традиционные (обычные) правовые системы.
- •55. Социалистические правовые системы.
- •56. Особенности формирования и развития правовой системы в России.
- •57. Международное право и национальные правовые системы: проблемы взаимодействия.
- •58. Проблемы формирования международного правопорядка.
42. Юридические акты: понятие, виды, структура, основные требования к содержанию.
Акты применения права — это правовые акты компетентного органа или должностного лица, изданные на основании установленных фактов и норм права, определяющие права, обязанности или меру юридической ответственности конкретных лиц.
6.1. Правоприменительные акты имеют ряд признаков.
Во-первых, они принимаются компетентными органами или должностными лицами. Как правило, это органы государства и их должностные лица. Кроме того, такие акты могут принимать органы местного самоуправления. Гражданско-правовые споры, например по соглашению сторон, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
Во-вторых, правоприменительные акты строго индивидуальны, т. е. адресованы поименно определенным лицам.
В-третьих, акты применения права направлены на реализацию требований юридических норм, так как конкретизируют общие предписания норм права применительно к определенным ситуациям и лицам, официально фиксируют их субъективные права, обязанности или меры юридической ответственности.
В-четвертых, реализация правоприменительных актов обеспечена государственным принуждением. При этом акт применения права — документ, который является непосредственным основанием для использования государственных принудительных мер. Так, осуществлением решений по гражданским делам занимаются судебные приставы. Исполнением приговоров по уголовным делам ведают соответствующие учреждения Министерства юстиции РФ. 6.2. Акты применения права многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям.
По субъектам принятия они делятся на акты органов государственной власти, органов государственного управления, контрольно-надзорных органов, судебных органов, органов местного самоуправления.
По значению в правоприменительном процессе они могут быть вспомогательными (например, определение суда о назначении экспертизы) и основными (решение суда по гражданскому делу, постановление комиссии отдела социального обеспечения о назначении пенсии и т. д.).
По форме акты применения делятся на имеющие вид отдельного документа (приговор суда, постановление об избрании меры пресечения обвиняемому) или резолюции на материалах дела, документах (резолюция о передаче материалов проверки в следственные органы, утверждение прокурором обвинительного заключения).
6.3. Правоприменительные акты — документы юрисдикци-онного характера (следственные, прокурорские, судебные и т. д.) имеют четкую структуру и состоят из четырех частей.
Вводная часть содержит наименование акта (приговор, решение, постановление и т. д.), место и дату принятия, наименование органа или должностного лица, которое принимает решение, по какому делу.
В описательной части описываются факты, являющиеся предметом рассмотрения, фиксируется, когда, где, кем, при каких обстоятельствах и какими способами совершены действия.
Мотивировочная часть включает анализ доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактических обстоятельств, их юридическую квалификацию и ее обоснование, указание на процессуальные нормы, которыми руководствовался правоприменитель.
В резолютивной части фиксируется решение по делу (о юридической квалификации действий, о правах и обязанностях сторон, об избранной мере юридической ответственности виновным лицам и др.).
6.4. Акты применения права должны отвечать требованиям обоснованности, законности и целесообразности.
Требование обоснованности относится к фактической стороне юридического дела, к логическим выводам о доказательствах, подтверждающих или опровергающих выводы о фактах. Именно это требование, как свидетельствует практика, нарушается чаще всего (делаются ошибочные заключения относительно фактической стороны дела, например осуждается невиновное лицо).
Требование законности охватывает юридические аспекты дела и включает четыре момента:
соблюдение органом или должностным лицом, рассматривающим дело, условий подведомственности, подсудности и т. д.;
строгое соблюдение всех процессуальных норм, регулирующих сбор доказательств, процедуру рассмотрения дела и т. д.;
правильную юридическую квалификацию и применение именно той нормы, которая действует в данном случае;
вынесение решения по делу в строгом соответствии с предписаниями диспозиции (санкции) применяемой нормы.
Требование целесообразности вторично по отношению к требованию законности. Это означает следующее. Предписания диспозиции (санкции), как правило, допускают известную свободу правоприменителя в выборе решения. Но эта свобода ограничена требованием целесообразности, которое проявляется по-разному в зависимости от особенностей дела и применяемой нормы и выражается в соблюдении принципов справедливости, учета материального положения сторон, индивидуализации ответственности и др. Например, избирая меру наказания в пределах санкции уголовного закона, суд должен учитывать тяжесть содеянного, степень вины подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Нецелесообразность решения о мере ответственности может выражаться в чрезмерно суровом или слишком мягком наказании. Такой приговор может быть соответственно изменен или отменен вышестоящей судебной инстанцией.